Professor de Stanford declara: “A liberdade acadêmica está morta”

Um professor de Stanford que desafiou a ortodoxia dos bloqueios alertou que “a liberdade acadêmica está morta” e que todos aqueles que enfrentaram a narrativa do regime agora enfrentam “um ambiente de trabalho profundamente hostil”.

Dr. Jay Bhattacharya, um autor do Declaração de Great Barrington em que milhares de cientistas pediram uma política de imunidade de rebanho sobre os bloqueios, alertou que “quando você assume uma posição que está em desacordo com o clero científico, sua vida se torna um inferno”.

Falando recentemente na Academic Freedom Conference na Graduate School of Business de Stanford, Bhattacharya, que anteriormente descreveu os bloqueios como o política mais catastroficamente prejudicial em “toda a história”, e “o pior erro de saúde pública nos últimos 100 anos”, observou “temos um alto clero que declara do alto o que é verdade e o que não é verdade”.

Neste fim de semana, estarei com o Prof. John Ioannidis em uma conferência sobre liberdade acadêmica em Stanford. Os organizadores da conferência convidaram professores que discordavam de nós para participar da sessão, mas eles recusaram.
1/3

—Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 3 de novembro de 2022.

A conferência será transmitida ao vivo publicamente. Não consigo entender por que há repórteres e professores de Stanford que se opõem à liberdade de expressão no campus em questões de interesse público. Todos são livres para discordar.
3/3https://t.co/dnfGVwXA3k

—Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 3 de novembro de 2022.

Em mais entrevista com a Fox News, Bhattacharya observou “A premissa básica é que, se você não tiver proteção e liberdade acadêmica nos casos difíceis, quando um membro do corpo docente tiver uma ideia impopular entre alguns dos outros professores – corpo docente poderoso ou mesmo a administração … Se eles não proteja nesse caso, então você não tem liberdade acadêmica de jeito nenhum.”

Bhattacharya e milhares de outros acadêmicos e cientistas foram inicialmente difamados por condenar os bloqueios, mas desde então foram justificados como os social e médico pedágio dos desligamentos foi revelado.

Bhattacharya disse sobre a declaração: “O objetivo do documento de uma página era dizer ao público que não havia um consenso científico a favor do bloqueio, que na verdade muitos epidemiologistas, muitos médicos, muitas outras pessoas – pessoas proeminentes – discordavam. com o consenso”.

O professor então descreveu como os proponentes da declaração foram sistematicamente excluídos das discussões e debates.

“Se Stanford realmente estivesse realmente comprometido com a liberdade acadêmica, eles teriam… trabalhado para garantir que houvesse debates e discussões, seminários, onde essas ideias fossem discutidas entre os professores”, ele insistiu, acrescentando que “o poder substituiu a ideia da verdade como a luz guia”.

“Então você tem alguém como Tony Fauci que diz sem ironia, que se você me questionar, você não está simplesmente questionando um homem, você está questionando a própria ciência,” Bhattacharya observou ainda, acrescentando “Esse é um exercício de poder bruto, onde ele se coloca efetivamente como o papa da ciência, em vez de um desejo genuíno de aprender a verdade”.

“Eles tentaram sistematicamente fazer parecer que todos concordavam com suas ideias sobre a política do COVID, quando na verdade havia um profundo desacordo entre cientistas e epidemiologistas sobre a estratégia certa”, afirmou o professor.

Bhattacharya também pediu ao novo proprietário do Twitter, Elon Musk, que “exponha o regime de censura do governo”: