Pandemia dos vacinados: reforços aumentam muito o risco de infecção

Compartilhe esta história!
A guerra da tecnocracia contra a humanidade está sendo exposta para aqueles que estão dispostos a vê-la. O cartel médico, que foi totalmente dominado pelos tecnocratas, se recusa a recuar nas injeções de mRNA porque é a porta de entrada para os sistemas biológicos e genoma humanos. O mundo está caminhando para o maior evento genocida da história se esse estrangulamento não for quebrado.

Aviso aos pais: Não deixe seu médico ou qualquer outra pessoa administrar a injeção de mRNA em seus filhos. Veja o vídeo abaixo neste ensaio. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> O COVID-19 é mais que duas vezes mais prevalente entre os impulsionados, em comparação com aqueles que pararam após a série inicial. Aqueles com uma série primária mais uma ou duas doses de reforço estão pegando a infecção a uma taxa de 119.94 por 100,000, enquanto aqueles com a série primária têm apenas uma taxa de infecção de 56.44 por 100,000

> O teste pediátrico da Pfizer revela que as injeções aumentam, em vez de diminuir, o risco de reinfecção (o que significa pegar COVID mais de uma vez). Ao todo, 12 das crianças no estudo da Pfizer foram diagnosticadas com COVID duas vezes no período de acompanhamento (um a quatro meses). Desses, 11 receberam dois ou três jabs; apenas uma criança não vacinada pegou COVID duas vezes

> Os dados do estudo da Moderna também sugerem que a injeção torna os adultos mais propensos a repetir infecções por COVID, graças a uma resposta de anticorpos inibida

> No ensaio pediátrico da Pfizer, seis das crianças, com idades entre 2 e 4 anos, no grupo vacinado foram diagnosticadas com “COVID grave”, em comparação com apenas uma no grupo placebo. Então, o tiro pode realmente causar infecção mais grave em crianças pequenas

> Em meados de junho de 2022, Israel experimentou um aumento repentino de 70% em pacientes com COVID gravemente doentes. O pico está sendo atribuído a uma nova variante mutada da Omicron, conhecida como BA.5., que se acredita ser mais resistente às vacinas do que as cepas anteriores

Acredite ou não, agora estamos no ponto em que até a grande mídia está relatando que o COVID-19 é mais prevalente entre os impulsionados, em comparação com aqueles que desistem após a série inicial. Isso não significa que a sanidade está voltando; é apenas interessante que eles não são capazes de ignorá-lo completamente, mesmo que seus esforços para racionalizá-lo estejam à beira da loucura. 6 de junho de 2022, a CBS News informou:1

“À medida que os casos de COVID-19 começaram a acelerar novamente nesta primavera, dados federais sugerem que a taxa de infecções por COVID em abril foi pior em americanos impulsionados em comparação com americanos não impulsionados …

Enquanto isso, as autoridades federais também estão se preparando para decisões importantes sobre futuras vacinas contra a COVID-19 … No curto prazo, a diretora do CDC, Dra. reforços para mais adultos.”

Se a lógica de Walensky faz seu cérebro parecer que foi batido com um martelo de carne, você não está sozinho. É tão além do irracional que é inexplicável. Se os reforços o tornam mais propenso a infecções, dar reforços a mais pessoas é realmente a resposta prudente?

Três doses tornam você mais propenso a infecções do que duas

No geral, os dados do novo painel COVID dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças2 mostram que os americanos impulsionados estão pegando COVID em quase o dobro da taxa dos não impulsionados – uma estatística John Moore, professor de microbiologia e imunologia no Weill Cornell Medical College, atribui ao sentimento impulsionado “mais protegido do que realmente é” e, portanto, tomando menos precauções .3

Considerando que sabemos que máscaras, distanciamento social e bloqueios não funcionam para impedir a propagação da infecção, a explicação de Moore é frágil na melhor das hipóteses. É muito mais razoável concluir que as injeções de COVID são o problema.

De acordo com o CDC, os não vacinados ainda representam a maioria dos testes positivos de COVID, a uma taxa de 188.2 por 100,000 em 23 de abril de 2022. Aqueles com uma série primária mais uma ou duas doses de reforço estão pegando a infecção a uma taxa de 119.94 por 100,000, enquanto aqueles com a série primária atingem uma taxa de 56.44 por 100,000.

É claro que a CBS tem o cuidado de observar que “os novos dados não significam que as doses de reforço estão de alguma forma aumentando o risco” de COVID, mas sim que “a mudança ressalta a crescente complexidade de medir a eficácia da vacina neste estágio da pandemia”.4

A CBS também afirma enganosamente que, embora os impulsionados tenham mais que o dobro da taxa de infecções dos não impulsionados, ainda é “mas uma fração dos níveis entre os americanos não vacinados”. No entanto, 120 (arredondado de 119.94) dificilmente é “mas uma fração” de 188. Com 64% da taxa de não vacinados, usar o termo “uma fração de” parece uma tentativa intencional de minimizar o quão comum o COVID está se tornando entre os impulsionado.

Jab COVID também causa reinfecções repetidas

Em notícias relacionadas, o teste pediátrico da Pfizer revela que as injeções aumentam em vez de diminuir o risco de reinfecção (o que significa pegar COVID mais de uma vez).

Em seu artigo Substack,5 “Finalmente comprovado: a vacina da Pfizer causa reinfecção por COVID, desativa a imunidade natural”, Igor Chudov – empresário e matemático6 — aponta para os dados em preto e branco na página 38 da documentação7 submetido ao FDA para sua solicitação de Autorização de Uso de Emergência COVID jab para uso em crianças de 6 meses a 4 anos de idade. Aqui está uma captura de tela com as marcações e notas de Chudov:

Vacina da Pfizer causa reinfecção por COVID

Ao todo, 12 das crianças no estudo da Pfizer foram diagnosticadas com COVID duas vezes no período de acompanhamento, que variou de um a quatro meses. Desses, 11 receberam dois ou três jabs; apenas uma criança no grupo placebo (não vacinado) recebeu COVID duas vezes.

“Então, o que fez com que as crianças vacinadas desenvolvessem uma quantidade desproporcional de infecções repetidas? A vacina, claro. Afinal, é um estudo controlado randomizado”, escreve Chudov.8

“Graças à Pfizer, finalmente sabemos que as reinfecções por COVID são reais e que sua vacina as causa desativando a imunidade natural. Uma pequena ressalva é que a Pfizer tornou o teste propositalmente complicado (porque é um teste FALHA ressuscitado, onde eles adicionaram mais uma dose de reforço e mais crianças).

A Pfizer vacinou o grupo controle. Essa complicação afeta um pouco a faixa etária de 6 a 23 meses, mas ainda mostra uma falha óbvia da vacina. O grupo de 2-4 anos é muito menos complicado: todas as reinfecções ocorreram nos participantes vacinados, cinco de seis eram do primeiro grupo vacinado.

'Todos esses participantes receberam 3 doses da intervenção do estudo designada, exceto um participante... que recebeu duas doses.' Temos uma arma fumegante de que as reinfecções são impulsionadas por vacinas”.

Esta anomalia de reinfecção pós-jab também foi enfatizada pela Dra. Clare Craig, patologista de diagnóstico,9 que revisaram alguns dos dados mais contundentes do teste pediátrico da Pfizer em um vídeo recente (abaixo).

Dados da Moderna também mostram que infecções repetidas são prováveis

Os dados do estudo da Moderna também sugerem que a injeção torna os adultos mais propensos a infecções repetidas, graças a uma resposta de anticorpos inibida. Um estudo de pré-impressão10,11 publicado no medRxiv em 19 de abril de 2022, encontrou participantes adultos no estudo da Moderna que receberam a injeção real e, mais tarde, tiveram uma infecção inovadora, não geraram anticorpos contra o nucleocapsídeo - um componente-chave do vírus - com a mesma frequência que os do placebo braço.

Os receptores de placebo produziram anticorpos anti-nucleocapsídeo duas vezes mais do que aqueles que receberam a injeção de Moderna, e sua resposta anti-nucleocapsídeo foi maior, independentemente da carga viral. Como resultado de sua resposta de anticorpos inibida, aqueles que receberam o jab podem estar mais propensos a infecções repetidas por COVID.

Essas descobertas são corroboradas por dados da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido. Publica dados semanais de vigilância de vacinas COVID-19, incluindo níveis de anticorpos antinucleocapsídeos. O relatório12,13 para a Semana 13, emitida em 31 de março de 2022, mostra que indivíduos infectados com COVID com infecções revolucionárias realmente têm níveis mais baixos desses anticorpos.

Os dados da Pfizer não suportam o uso em crianças

Outra informação crucial que Craig destaca em seu vídeo é que das 4,526 crianças inscritas no teste, 3,000 desistiram. A Pfizer não explica essa anomalia altamente suspeita. Muitas vezes, os participantes do estudo desistem quando os efeitos colaterais são muito graves para que continuem.

As empresas farmacêuticas às vezes também excluem participantes que desenvolvem efeitos colaterais que preferem não divulgar. Esta é uma daquelas brechas desagradáveis ​​que podem distorcer os resultados. Aqui, não sabemos por que dois terços dos participantes foram eliminados e “só com base nisso, este estudo deve ser considerado nulo e sem efeito”, diz Craig. Os dados de testes pediátricos da Pfizer também mostram que:

  • Seis das crianças, com idades entre 2 e 4 anos, no grupo vacinado, foram diagnosticadas com “COVID grave”, em comparação com apenas uma no grupo placebo. Portanto, a probabilidade de o tiro estar causando COVID grave é maior do que a probabilidade de impedi-lo.
  • A única criança que necessitou de internação por COVID também estava no grupo “vacinado”.
  • Nas três semanas seguintes à primeira dose, 34 das crianças do grupo vacinado e 13 das crianças não vacinadas foram diagnosticadas com COVID. Isso significa que o risco das crianças de desenvolver sintomas de COVID nas primeiras três semanas da primeira dose aumentou em 30%. Esses dados foram ignorados.

Entre as doses dois e três, houve um intervalo de oito semanas, e o braço vacinado novamente apresentou taxas mais altas de COVID. Isso também foi ignorado. Após a terceira dose, a incidência de COVID foi novamente elevada no grupo da vacina, e isso também foi ignorado.

No final, eles contaram apenas três casos de COVID no braço da vacina e sete casos no grupo placebo. Eles literalmente ignoraram 97% de todos os casos de COVID que ocorreram durante o teste para concluir que as injeções eram “eficazes” na prevenção do COVID.

Mais evidências de falha da vacina

Não há realmente falta de evidências indicando que os tiros COVID são um fracasso completo e devem ser interrompidos imediatamente. Um exemplo que não revi em artigos anteriores é a diferença entre Portugal e Bulgária.

Em seu artigo, Chudov14 apresenta o seguinte gráfico do Our World in Data, que mostra a taxa de novos casos de COVID nesses dois países. A taxa de vacinação em Portugal é de 95%, enquanto na Bulgária é de 30%. Adivinha qual país tem a maior taxa de casos de COVID? O gráfico fala por si.

novos casos confirmados diários de COVID-19 por milhão de pessoas

Em meados de junho de 2022, o The Times of Israel também informou15 um aumento repentino de 70% em pacientes com COVID gravemente doentes de uma semana para a outra. De acordo com o rastreador de dados COVID da Reuters,16 Israel administrou doses suficientes para vacinar 100.4% de sua população com duas doses, por isso tem uma das maiores taxas de aceitação de vacinas do mundo.

Em meados de janeiro de 2022, Israel informou17 uma quarta dose (segundo reforço) foi “apenas parcialmente eficaz” contra Omicron. O pesquisador principal, professor Gili Regev-Yochay, disse a repórteres: “Apesar de um aumento significativo de anticorpos após a quarta vacina, essa proteção é apenas parcialmente eficaz contra a cepa Omicron, que é relativamente resistente à vacina”.

Os últimos picos em Israel e Portugal estão sendo atribuídos a uma nova variante mutante da Omicron, conhecida como BA.5.18 De acordo com The Times of Israel,19 O czar do coronavírus, Dr. Salman Zarka, disse que “a nova variante BA.5 está ganhando força rapidamente e é mais resistente às vacinas do que as cepas anteriores”. Então, qual é a resposta de Israel? Mais tiros para incentivar a “imunidade de rebanho” e mais uso de máscaras.

Imunidade Natural versus o Jab COVID

Uma análise da onda Omicron no Catar também é ilustrativa falha da vacina. 21 de junho de 2022, informou o Epoch Times20 sobre o estudo,21 publicado na semana anterior no New England Journal of Medicine. Resumindo:

  • Pessoas com infecção anterior (imunidade natural) e sem COVID jab tiveram 50.2% de imunidade contra infecção sintomática BA.1 (uma subvariante de Omicron) por pelo menos 324 dias. Contra a variante BA.2, a imunidade natural foi de 46.1%
  • Pessoas sem infecção prévia (sem imunidade natural) que receberam duas doses da vacina da Pfizer tiveram imunidade contra a infecção BA.1 variando de -16.4% na extremidade baixa a 5.4% na extremidade alta no dia 268 após a última dose. A média foi de -4.9%. Contra a variante BA.2, a imunidade foi de -1.1% em média. A maioria entrou nas faixas negativas em torno da marca de seis meses
  • A eficácia de três doses e nenhuma infecção prévia contra BA.1 foi de 59.6%, que persistiu por pelo menos 42 dias (a extensão do seguimento). Contra BA.2, a imunidade chegou a 52.2%

Embora a conclusão dos autores tenha sido de que não havia “diferenças discerníveis na proteção” entre a vacinação e a imunidade natural, pergunte-se qual você preferiria ter: 50% de imunidade por pelo menos 10 meses ou 50% de imunidade por cerca de seis meses seguido por um risco aumentado de infecção (proteção negativa) posteriormente?

Claramente, se seu objetivo é evitar a infecção, você evitaria qualquer coisa que – imediatamente ou no futuro – aumente seu risco. No entanto, no mundo invertido em que nos encontramos agora, a resposta continua sendo: “Tenha outra chance”.

Conforme discutido em "FDA e Pfizer sabiam que a vacina COVID causava imunossupressão”, Os dados do estudo da Pfizer também revelam que eles não descartaram o risco de aprimoramento dependente de anticorpos, e a doença aprimorada associada à vacina (VAED) está listada22 como um “Risco Potencial Importante”. (ADE e VAED são dois termos que basicamente se referem à mesma coisa – piora da doença após a injeção.)

Portanto, você não apenas corre um risco maior de infecção por COVID e reinfecções repetidas, se receber o jab - especialmente se for impulsionado -, mas também pode experimentar uma doença mais grave, que é o oposto do que qualquer um desejaria. Dados do governo do Reino Unido mostram que, em comparação com os não vacinados, aqueles que receberam duas doses são:23

  • Até três vezes mais chances de ser diagnosticado com COVID-19
  • Duas vezes mais chances de ser hospitalizado com COVID-19
  • Três vezes mais chances de morrer de COVID-19

Considerações Finais

Para encerrar, fica claro que não há benefícios a longo prazo para os jabs COVID, apenas risco. De quantos dados mais precisamos antes que nossas agências de saúde comecem a proteger a saúde pública?

Eu não tenho uma resposta para essa pergunta, vendo como nada funciona do jeito que deveria mais. Nossas agências de saúde foram capturadas pela indústria farmacêutica e basicamente se tornaram desonestas. Eles ignoram até mesmo as regras e ética mais básicas hoje em dia.

Algo claramente precisa ser feito sobre isso, mas até lá, o melhor conselho que tenho é assumir o controle de sua própria saúde e tomar decisões com base em dados reais, em vez de comunicados de imprensa corporativos.

Se você já tomou uma ou mais injeções de COVID e agora se arrepende, primeiro, o passo mais importante que você pode tomar é não tomar mais nenhuma injeção. Em seguida, se você suspeitar que sua saúde pode ter sido afetada, confira o protocolo de tratamento pós-vacina da Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 que você pode download de covid19criticalcare.com em várias línguas diferentes.

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
4 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
kriss

Tenho que me perguntar sobre esse número do CDC de 188 por 100K para os não-jabbados. Quando você considera as maquinações empregadas para rotular alguém como “não vacinado” anteriormente – por exemplo, se você deu apenas um jab, você não foi vacinado; ou se você não passou 2 semanas desde a 2ª injeção, você não está vacinado; ou se você não tem um reforço, você não está “totalmente” vacinado e, portanto, não está vacinado... quero dizer, não podemos confiar nesse número de forma alguma.

Kat

Eu disse isso desde o início e continuarei dizendo que NÃO existem vacinas SEGURAS, nunca foram, nunca serão. Big Harma precisa ser queimado no chão para sempre.
Precisamos voltar à verdadeira cura real e curas através da medicina naturopática. Você, conhece as coisas que Deus nos deu através da natureza, plantas e ervas.

Penny King

Observe os anúncios. Nada é muito melhor do que 1 desvio padrão na eficácia, todos têm efeitos colaterais, incluindo reações alérgicas (como testamos quando muitas vezes o resultado é uma doença autoimune porque os adjuvantes são preenchidos com nano-alumínio que imediatamente traz anticorpos e causas danos neurológicos, juntamente com doenças bacterianas e fúngicas que ameaçam a vida e, claro, a anafilaxia que pode causar a morte. era conhecido antes da engenharia reversa... Leia mais »

[…] *** Pandemia dos Vacinados: Reforços Aumentam Muito o Risco de Infecção […]