Snap: Os físicos da Microsoft acham que o universo é um computador com autoaprendizagem

Imagem: Nasa
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Este é um exemplo perfeito de uma mente Tecnocrata que foi ao extremo, perdida na teoria e girando imprudentemente fora de controle. Em suma, o design do universo e da vida nele é um produto de inteligência e design espontâneos, enquanto eles negam a existência de Deus como um mito tolo. ⁃ Editor TN

Uma equipe de físicos teóricos trabalhando com a Microsoft publicou hoje um incrível trabalho de pesquisa pré-impressão descrevendo o universo como um sistema de autoaprendizagem de leis evolutivas.

Em outras palavras: vivemos dentro de um computador que aprende.

A grande ideia: Bostrom's Argumento de Simulação tem sido um tema quente nos círculos científicos recentemente. Publicamos “E se você estiver vivendo em uma simulação, mas não houver computador”Recentemente para postular uma teoria diferente, mas a Microsoft puxou um“ segure minha cerveja ”cósmico com este artigo.

Apelidado de “O Universo Autodidático” e publicado para arXiv hoje, o jornal se estende por 80 páginas e apresenta um bom argumento superficial para uma teoria nova e matizada de tudo.

Aqui está minha opinião: Com base na minha interpretação deste artigo, o universo iria existir ou não existiria. O fato de existir nos diz como isso funcionou. Qualquer artifício (lei) que fez com que isso acontecesse preparou o terreno para o que iria acontecer a seguir.

O artigo argumenta que as leis que governam o universo são um sistema de aprendizagem evolucionário. Em outras palavras: o universo é um computador e, ao invés de existir em um estado sólido, ele se perpetua por meio de uma série de leis que mudam com o tempo.

Como funciona? Essa é a parte difícil. Os pesquisadores explicam o universo como um sistema de aprendizado invocando sistemas de aprendizado de máquina. Assim como podemos ensinar as máquinas a realizar funções de desdobramento ao longo do tempo, ou seja, aprender, as leis do universo são essencialmente algoritmos que funcionam na forma de operações de aprendizagem.

De acordo com os pesquisadores:

Por exemplo, quando vemos estruturas que se assemelham a arquiteturas de aprendizagem profunda emergindo em sistemas autodidáticos simples, podemos imaginar que a arquitetura de matriz operativa na qual nosso universo desenvolve leis, ela mesma evoluiu de um sistema autodidático que surgiu das condições iniciais mais mínimas possíveis?

É poético, se você pensar sobre isso. Compreendemos as leis da física à medida que as observamos, então faz sentido que a lei física original seja incrivelmente simples, autoperpetuada e capaz de aprender e evoluir.

Talvez o universo não tenha começado com um Big Bang, mas uma simples interação entre partículas. Os pesquisadores aludem a essa origem humilde afirmando que "as arquiteturas de informação normalmente amplificam os poderes causais de coleções bastante pequenas de partículas".

O que isso significa? Se você me perguntar, o jogo está viciado. Os cientistas descrevem as leis do universo em constante evolução como sendo irreversíveis:

Uma implicação é que, se a evolução das leis é real, é provável que seja unidirecional, pois do contrário seria comum que as leis voltassem a estados anteriores, talvez até mais provável do que encontrassem um novo estado. Isso ocorre porque um novo estado não é aleatório, mas deve atender a certas restrições, enquanto o estado passado imediato já encontrou as restrições.

Um sistema reversível, mas em evolução, exploraria aleatoriamente seu passado imediato com frequência. Quando vemos um sistema em evolução que exibe períodos de estabilidade, provavelmente evolui unidirecionalmente.

Para ilustrar esses pontos, os pesquisadores invocam a imagem de um especialista forense tentando recriar como um determinado programa deu certo. Em um exemplo, o especialista poderia simplesmente verificar as marcas magnéticas deixadas no disco rígido. Dessa forma, os resultados do programa são reversíveis: existe um histórico de sua execução.

Mas se o mesmo especialista tentasse determinar os resultados de um programa examinando a CPU, provavelmente a entidade mais responsável por sua execução, seria muito mais difícil de fazer. Não há registro interno intencional das operações que uma CPU executa.

Você teria que examinar como cada partícula que interagiu com suas portas lógicas durante as operações mudou para começar a pintar o quadro histórico de um programa de computador por meio da observação interna de sua CPU em funcionamento.

As consequências: Se o universo opera por meio de um conjunto de leis que, embora inicialmente simples, são autodidáticas (autoaprendizagem) e, portanto, capazes de evoluir ao longo do tempo, seria impossível para os humanos unificar a física.

De acordo com este artigo, as regras que governam conceitos como a relatividade podem ter tido consequências operacionais funcionalmente diferentes, 13.8 bilhões de anos atrás, do que terão daqui a 100 trilhões de anos. E isso significa que a “física” é um alvo móvel.

Claro, tudo isso é especulação baseada na física teórica. Certamente os pesquisadores não querem dizer literalmente que o universo é um computador, certo?

De acordo com o artigo:

Estamos examinando se o Universo é um computador que aprende.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
7 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Stephen Langley

No contexto tecnológico de hoje, esta é uma metáfora apropriada. No entanto, o “tema da criação” foi delineado com mais precisão em um contexto espiritual moderno por um “Mestre Perfeito” espiritual (e imo, a autoridade espiritual de nossa era atual), Meher Baba. Em seu tomo “God Speaks” ele explica a evolução da consciência “da Divindade inconsciente para a Divindade consciente” através da evolução da consciência individuada. E não é baseado em metáforas ou teorias. Inteligência infinita e imaginação infinita estão criando, através de nós, o universo fenomenal, ou seja, a grande ilusão ("maya") da realidade "falsa fenomenal" ... um grande paradoxo que inclui ambas as ilusões atuais... Leia mais »

apenas dizendo

Seu Meher Babas é apenas mais um anticristo entre muitos. “Então, se alguém vos disser: Eis aqui o Cristo, ou acolá; não acredite. Porque hão de surgir falsos cristos e falsos profetas, e farão grandes sinais e prodígios; de modo que, se fosse possível, eles enganariam os próprios eleitos. ” Mateus 24: 23-24. Por que não ler a Bíblia? https://www.kingjamesbibleonline.org/

Dennis

Isso é o que acontece quando os ateus começam a comandar as coisas.

Val Valerian

Os tecnocratas mecanicistas são intelectualmente míopes e presos ao reducionismo material. A ideia de outros níveis de realidade e da natureza do Espírito individual sempre os escapará. É um problema com esses reencarnados ... mesma psique ... vida após vida ... um processo LENTO e eles estão cegos para qualquer outra coisa além do que estão acostumados. Uma vez que eles progridam, eles verão de forma diferente, mas por enquanto, eles são uma dor de cabeça para os outros. Eu gostaria de ver o que eles pensam quando avançam em sua evolução e têm encarnações (espírito usando um corpo para reunir experiências)... Leia mais »

[…] A Próxima Web via Technocracy NewsAfbeelding: Gerd […]

Devon Wesley

“Os cientistas de hoje pensam profundamente em vez de claramente. É preciso ser sensato para pensar com clareza, mas pode-se pensar profundamente e ser bastante insano ”- Nikola Tesla Eu gosto de como essa história de origem envolve a interação de duas partículas, apesar dos físicos saberem que as partículas são feitas apenas de uma forma eletromagnética freqüência, então claramente as partículas não iniciaram o universo. Este artigo científico parece mais uma reescrita da Cabala do que um esforço científico. A mudança das leis físicas é apenas a recontagem da história de Marte e Júpiter derrotando Saturno? A queda de... Leia mais »

Fred Herschelman

Bem, percorremos um longo caminho. Quando eu era muito mais jovem, aprendi que o universo cavalgava nas costas de uma tartaruga gigante. E, quando alguém curiosamente perguntou sobre o paradeiro da tartaruga gigante, foi explicado que a tartaruga gigante cavalgava nas costas de outra tartaruga gigante e assim por diante. Agora, nossos novos insights mostraram que, não, isso não é correto. Em vez disso, aprendemos que o universo vive nas entranhas de uma simulação de computador. E, claro, é óbvio para todos que a simulação de computador existe dentro de outra simulação de computador... Leia mais »