Kissinger: A Gênese do Controle da População do Governo dos EUA

O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos é o órgão máximo de tomada de decisão com relação à política externa dos Estados Unidos. Em 10 de dezembro de 1974, concluiu um documento ultrassecreto intitulado Memorando de Estudo de Segurança Nacional or NSSM-200, também chamada O Relatório Kissinger, já que Henry Kissinger era Secretário de Estado na época em que foi escrito.

O assunto de NSSM-200 é “Implicações do crescimento da população mundial para a segurança dos EUA e interesses no exterior”. Este documento, publicado logo após a primeira grande conferência internacional sobre população em Bucareste, foi o resultado da colaboração entre a Agência Central de Inteligência (CIA), a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e os Departamentos de Estado, Defesa e Agricultura.

NSSM-200 foi tornado público quando foi desclassificado e transferido para os Arquivos Nacionais dos Estados Unidos em 1990.

Embora o governo dos Estados Unidos tenha emitido centenas de documentos de política que tratam de vários aspectos da segurança nacional americana desde 1974, O Relatório Kissinger continua a ser o documento fundamental sobre o controle da população do governo dos Estados Unidos. Portanto, continua a representar a política oficial dos Estados Unidos sobre o controle da população do governo e, de fato, ainda é postado no site da USAID.

NSSM-200 é extremamente importante para os trabalhadores pró-vida em todo o mundo, porque expõe completamente as motivações e métodos desagradáveis ​​e antiéticos do movimento de controle da população. Podemos usar este valioso documento para expor as estratégias usadas por governos inescrupulosos e agências de “ajuda” que são usadas para submeter as nações em desenvolvimento a suas vontades. Suas negações rotineiras serão inúteis em face dessas evidências.

O propósito de O Relatório Kissinger (NSSM-200)

O objetivo principal dos esforços de controle da população do governo dos EUA é manter o acesso aos recursos minerais dos países menos desenvolvidos, ou LDCs.

O Relatório Kissinger afirma:

A economia dos Estados Unidos exigirá grandes e crescentes quantidades de minerais do exterior, especialmente de países menos desenvolvidos. Esse fato aumenta o interesse dos EUA na estabilidade política, econômica e social dos países fornecedores. Sempre que a redução das pressões populacionais por meio da redução das taxas de natalidade pode aumentar as perspectivas de estabilidade, a política populacional torna-se relevante para o fornecimento de recursos e para os interesses econômicos dos Estados Unidos.

Para proteger os interesses comerciais dos EUA, NSSM-200 citou uma série de fatores que poderiam interromper o fluxo regular de materiais dos PMDs para os Estados Unidos, incluindo uma grande população de jovens anti-imperialistas cujos números devem ser limitados pelo controle populacional. O documento identificou 13 nações pelo nome que seriam os principais alvos dos esforços de controle da população do governo dos Estados Unidos.

Sob o título "Concentração nos principais países", encontramos:

A assistência para a moderação populacional deve dar ênfase primária aos maiores países em desenvolvimento e de crescimento mais rápido, onde há interesse político e estratégico especial dos EUA. Esses países são: Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia [sic].… Ao mesmo tempo, os EUA olharão para as agências multilaterais, especialmente o Fundo das Nações Unidas para Atividades Populacionais, que já tem projetos em mais de 80 países para aumentar a assistência à população em uma base mais ampla com o aumento das contribuições dos Estados Unidos. Isso é desejável em termos de interesses dos EUA e necessário em termos políticos nas Nações Unidas. [enfase adicionada]

De acordo com o O Relatório Kissinger, os elementos da implementação de programas governamentais de controle da população podem incluir a legalização do aborto, incentivos financeiros para que os países aumentem suas taxas de aborto, esterilização e uso de anticoncepcionais, doutrinação de crianças e controle populacional obrigatório e coerção de outras formas, como retenção desastres e ajuda alimentar, a menos que um LDC implemente programas de controle populacional.

Esta última estratégia - força e coerção aplicada aos países em desenvolvimento - é usada atualmente pelo cartel de controle populacional para promover não apenas o aborto, a esterilização e o controle da natalidade, mas outros males como a homossexualidade e o transgenerismo.

Existem dezenas de exemplos desse tipo de injustiça flagrante, incluindo o seguinte:

• Quando a Nigéria se recusou a legalizar a contracepção e a homossexualidade, os Estados Unidos retiraram a ajuda financeira e militar que permitiria combater o grupo terrorista islâmico Boko Harem, que assassinou e sequestrou dezenas de milhares de pessoas naquele país.¹
• Quando o Equador se recusou a legalizar o aborto, as Nações Unidas se recusaram a fornecer qualquer ajuda para que ele lutasse contra a COVID-19, condenando muitos outros equatorianos à morte.²
• Quando os quenianos pró-vida coletaram evidências irrefutáveis ​​de que Marie Stopes International (MSI), uma das maiores abortistas do mundo, estava cometendo abortos ilegais e perigosos em grande escala, a MSI exigiu que eles fossem amordaçados ou presos.³
• O Fundo de População das Nações Unidas suspendeu a alimentação e outras ajudas a milhões de iemenitas famintos porque o país se recusou a legalizar o aborto.⁴
• Quando a Zâmbia se recusou a legalizar a sodomia, os Estados Unidos retiraram a tão necessária ajuda estrangeira para ajudar a aliviar a taxa nacional de infecção por HIV de 11% e para cuidar de 250,000 órfãos da AIDS.⁵
• O Programa Conjunto das Nações Unidas sobre AIDS [UNAIDS] ameaçou retirar toda a sua ajuda da ilha caribenha de Santa Lúcia, a menos que aprovasse um texto de apoio ao aborto e à homossexualidade em uma declaração política sobre HIV / AIDS.⁶

O poderoso cartel de controle populacional não se envolve em nenhuma caridade - em vez disso, ele emprega livremente violência e intimidação para fazer cumprir sua vontade.

O Relatório Kissinger também declarou especificamente que os Estados Unidos devem encobrir suas atividades de controle populacional e evitar acusações de imperialismo induzindo as Nações Unidas e várias organizações não governamentais - especificamente o Pathfinder Fund, a International Planned Parenthood Foundation (IPPF) e o Population Council - a faça seu trabalho sujo.

O Dr. Alan Guttmacher, um dos mais experientes e ativos especialistas em supressão da população de todos os tempos, descreveu esta estratégia:

Meu próprio sentimento é que temos que tirar todos os obstáculos e envolver as Nações Unidas…. Se você pretende conter a população, é extremamente importante que isso não seja feito pelo “maldito ianque”, mas pela ONU. Porque a coisa é, então não é considerado genocídio. Se os Estados Unidos vão ao homem negro ou amarelo e dizem “diminua sua taxa reprodutiva”, somos imediatamente suspeitos de ter segundas intenções para manter o homem branco dominante no mundo. Se você puder enviar uma força colorida da ONU, terá uma vantagem muito melhor. ”⁷

Violações massivas dos direitos humanos

NSSM-200 encorajou direta e inevitavelmente atrocidades em enorme escala em dezenas de nações do mundo. Apenas quatro dos incontáveis ​​exemplos são mostrados abaixo.

China

Por muitos anos, o governo dos Estados Unidos financiou o Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA). Em abril de 2017, a administração Trump finalmente deu um passo para encerrar o financiamento do UNFPA.

Porquê?

Um dos principais alvos do dinheiro do UNFPA é a República Popular da China (RPC). O Departamento de Estado fundamentou a mudança de política no fato de a agência “apoiar ou participar da gestão de um programa de aborto coercitivo ou esterilização involuntária” na China. Enquanto o UNFPA nega, de acordo com seus próprios documentos o UNFPA doou mais de US $ 100 milhões para o programa de controle populacional da China, financiou um complexo de computadores de US $ 12 milhões especificamente para monitorar o programa populacional, forneceu o conhecimento técnico e o pessoal que treinou milhares de funcionários chineses de controle da população e presenteou a China com um prêmio das Nações Unidas pelo "programa de controle populacional mais notável".

Aqueles que não estão familiarizados com os incontáveis ​​abusos perpetrados sob este programa podem considerar a leitura do material de 2015, presente nos links para o Audiência do Congresso dos EUA sobre a China e Instituto de Pesquisa Populacional (PRI) para evidências. Como afirma o artigo do PRI, “Mais crianças foram abortadas sob a política do filho único do que toda a população dos Estados Unidos”.

Peru

Durante os anos de 1995 a 1997, mais de um quarto de milhão de mulheres peruanas foram esterilizadas como parte de um programa para cumprir as metas de planejamento familiar do então presidente Alberto Fujimori. Embora essa campanha tenha sido chamada de “Campanha de Anticoncepção Cirúrgica Voluntária”, muitos desses procedimentos foram obviamente coagidos. Na verdade, as mulheres cujos filhos abaixo do peso faziam parte dos programas de alimentação do governo foram ameaçadas de não receber esse alimento caso se recusassem a ser esterilizadas, e outras foram sequestradas de suas famílias e esterilizadas à força.

Uganda

Uganda se tornou o primeiro país africano a reduzir sua taxa de infecção por HIV em adultos, de 21% em 1991 para cerca de 6% em 2004, uma redução de 70%. A nação realizou este feito incrível desencorajando o uso de preservativos e mudando o comportamento das pessoas.

Os grupos de controle populacional não podiam permitir que esse sucesso interferisse em seu modelo inflexível porque enfatizava o comportamento virtuoso, então eles minaram agressivamente o programa do presidente Yoweri Museveni. Timothy Wirth, presidente da Fundação das Nações Unidas, chamou esse programa altamente eficaz de "negligência grosseira para com a humanidade". A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), Population Services International, CARE International e outros têm pressionado os preservativos o máximo que podem em Uganda. As taxas de infecção por HIV aumentaram mais de 7%, o que Edward Greene, ex-cientista pesquisador sênior do Harvard Escola de Saúde Pública, atribui a um comportamento mais arriscado e menos medo do HIV como sentença de morte.

Recentemente, as taxas de infecção por HIV em adultos em Uganda caíram para 6.2%. No entanto, a taxa de sucesso inicial de Uganda é talvez o exemplo mais flagrante de ideologia de controle populacional superando a ciência de programas comprovados de prevenção do HIV.

Índia

Em 2014, houve uma atenção internacional renovada na continuação do programa de esterilização forçada da Índia após dezenas de mulheres foram mortas e muitos mais prejudicados devido ao procedimentos de linha de montagem sendo feitos em condições terrivelmente anti-higiênicas. Como observou o ginecologista Josas Koninoor:

95% dos nossos clientes pertencem à classe muito pobre. Eles são responsáveis ​​por dar à luz quatro ou cinco vezes. Já que não conseguem se lembrar de tomar pílulas anticoncepcionais todos os dias, os anticoncepcionais de ação prolongada são muito melhores para eles…. Para se ter uma coisa boa, sempre há um preço a pagar. Se duas ou três mulheres morrem - qual é o problema? A população será reduzida. ”⁸

A esterilização feminina ainda é o principal método de "contracepção" na Índia. De acordo com The New York Times, em 2016 quatro milhões de laqueaduras ainda são feitas anualmente. Este programa continua a ser financiado pelo EUA e outros governos e fundações ocidentais. Atualmente não há planos para interromper as esterilizações, mas o governo indiano está introdução de anticoncepcionais injetáveis ​​grátis, que também terá grandes impactos negativos na saúde das mulheres.

Esboço da Estratégia de Controle da População em NSSM-200

NSSM-200 expõe explicitamente a estratégia detalhada pela qual o governo dos Estados Unidos promove agressivamente o controle populacional nas nações em desenvolvimento, a fim de regular (ou ter melhor acesso a) os recursos naturais desses países.

O esboço a seguir mostra os elementos deste plano, com citações de apoio reais de NSSM-200:

1. Os Estados Unidos precisam de amplo acesso aos recursos minerais das nações menos desenvolvidas (citação mostrada acima).

2. O fluxo regular de recursos para os Estados Unidos pode ser prejudicado por ações governamentais de países menos desenvolvidos, conflitos trabalhistas, sabotagem ou distúrbios civis, que são muito mais prováveis ​​se a pressão da população for um fator: “Esses tipos de frustrações são muito menos provável em condições de crescimento populacional lento ou nulo. ”

3. Os jovens são muito mais propensos a desafiar o imperialismo e as estruturas de poder do mundo, então seu número deve ser reduzido o máximo possível: “Esses jovens podem ser persuadidos mais prontamente a atacar as instituições legais do governo ou propriedade de o 'estabelecimento', 'imperialistas', corporações multinacionais ou outras - muitas vezes estrangeiras - influências culpadas por seus problemas. ”

4. Portanto, os Estados Unidos devem desenvolver um compromisso com o controle da população do governo entre os principais líderes dos PMDs, ao mesmo tempo em que contornam a vontade de seu povo: “Os Estados Unidos devem encorajar os líderes dos PMDs a assumir a liderança no avanço do planejamento familiar e na estabilização da população tanto dentro de organizações multilaterais e por meio de contatos bilaterais com outros PMDs ”.

5. Os elementos críticos da implementação do controle governamental da população incluem:

• Identificação dos alvos principais: “Esses países são: Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia.”
• Contando com a ajuda de tantas organizações multilaterais de controle populacional quanto possível neste projeto mundial, a fim de desviar as críticas e acusações do imperialismo: “Os EUA vão olhar para as agências multilaterais, especialmente o Fundo das Nações Unidas para Atividades Populacionais que já tem projetos em curso 80 países para aumentar a assistência à população em uma base mais ampla com o aumento das contribuições dos EUA. ”
• Reconhecendo que “nenhum país reduziu o crescimento populacional sem recorrer ao aborto”.
• Elaborar programas com incentivos financeiros para que os países aumentem suas taxas de aborto, esterilização e uso de anticoncepcionais: “Pague às mulheres nos PMDs para que façam abortos como método de planejamento familiar.… Da mesma forma, houve alguns experimentos controversos, mas notavelmente bem-sucedidos em Índia, em que incentivos financeiros, junto com outros dispositivos motivacionais, foram usados ​​para fazer um grande número de homens aceitarem vasectomias. ”
• Concentrando-se em “doutrinar” [NSSM-200's language] os filhos dos LDCs com propaganda anti-natalista: “Sem diminuir de forma alguma o esforço para alcançar estes adultos, o foco de atenção aumentado óbvio deveria ser mudar as atitudes da próxima geração, aqueles que agora estão no elementar escola ou mais jovem. ”
• Elaborar e instigar programas de propaganda e currículos de educação sexual destinados a convencer os casais a ter famílias menores, independentemente de considerações sociais ou culturais: “As seguintes áreas parecem conter uma promessa significativa na redução da fertilidade e são discutidas nas seções subsequentes ... concentrando-se na educação e doutrinação da nova geração de crianças quanto à conveniência de famílias menores ”.
• Investigar a conveniência de obrigatórios [NSSM-200's language] programas de controle populacional: “A conclusão dessa visão é que programas obrigatórios podem ser necessários e que devemos considerar essas possibilidades agora.”
• Considerando o uso de coerção em outras formas, como evitar desastres e ajuda alimentar, a menos que um LDC direcionado implemente programas de controle populacional: “Com que base esses recursos alimentares devem ser fornecidos? A comida seria considerada um instrumento de poder nacional? Seremos forçados a fazer escolhas quanto a quem podemos razoavelmente ajudar e, em caso afirmativo, os esforços da população devem ser um critério para tal assistência?

Ao longo de todo o processo de implementação, os Estados Unidos devem esconder seus rastros e disfarçar seus programas de controle populacional de altruístas, usando os eufemismos tão amados por todos os elementos da cultura da morte:

Há também o perigo de que alguns líderes dos PMDs vejam as pressões dos países desenvolvidos pelo planejamento familiar como uma forma de imperialismo econômico ou racial; isso poderia muito bem criar uma reação séria. ... Os EUA podem ajudar a minimizar as acusações de motivação imperialista por trás de seu apoio às atividades populacionais, afirmando repetidamente que tal apoio deriva de uma preocupação com:

(a) O direito de cada casal de determinar livre e responsavelmente o número e o espaçamento dos filhos e de ter informação, educação e meios para fazê-lo; e

(b) O desenvolvimento social e econômico fundamental dos países pobres, nos quais o rápido crescimento populacional é tanto uma causa contribuinte quanto uma consequência da pobreza generalizada.

O controle populacional do governo é necessário?

Há sim consciência crescente  que a “explosão populacional” mundial acabou ou, de fato, que ela nunca realmente se materializou.

Quando o susto populacional começou no final da década de 1960, a população mundial estava crescendo a uma taxa de mais de 2% ao ano. Agora está aumentando em menos de 1% ao ano, e esta taxa espera-se que continue a cair devido à continuidade das atividades de controle populacional.

O Relatório Kissinger previu que a população mundial se estabilizaria em cerca de 10 a 13 bilhões, com alguns demógrafos prevendo que a população mundial aumentaria para até 22 bilhões de pessoas. Agora, estima-se que por 2100 população se estabilizará em cerca de 11 bilhões, embora muitas estimativas confiáveis ​​coloquem o pico da população em um número muito menor.

A aplicação mundial das estratégias recomendadas em O Relatório Kissinger resultou em taxas de crescimento populacional regionais desacelerando tão rapidamente que já estão causando graves problemas econômicos e sociais na Europa, na ex-União Soviética, no Japão, em Cingapura e em Hong Kong. Muitas nações em desenvolvimento estão envelhecendo ainda mais rapidamente do que o mundo desenvolvido, o que prenuncia problemas ainda mais graves para suas economias relativamente subdesenvolvidas. As nações desenvolvidas tiveram a oportunidade de enriquecer antes de envelhecer; se uma nação envelhece primeiro, nunca ficará rica.

Desde o início, o conceito de “explosão populacional” foi um falso alarme com motivação ideológica, projetado especificamente para permitir que as nações ricas saquem os recursos das nações mais pobres. O impulso resultante para o controle da população nas nações em desenvolvimento não produziu nenhum fruto positivo em suas décadas de implementação. Na verdade, as ideologias e programas de controle populacional tornam ainda mais difícil responder à grave crise iminente que se aproxima na forma de uma desastrosa “implosão populacional” mundial. É hora de começar encorajando as famílias a ter muito mais crianças, não menos, se quisermos evitar uma catástrofe demográfica mundial.

O primeiro passo para uma mudança tão grande na política é, obviamente, mudar nossa visão e nossos valores. Para fazer isso, devemos repudiar as velhas formas de pensar e as formas obsoletas de atingir nossos objetivos.

NSSM-200 representa o pior aspecto das nações “avançadas” se intrometendo nos assuntos mais íntimos das nações menos desenvolvidas. Isso reforça fortemente a imagem do “americano feio”. Defende a violação das mais preciosas liberdades e autonomia do indivíduo por meio de programas coercitivos de planejamento familiar.

O Relatório Kissinger pretende mostrar preocupação com os direitos ou bem-estar dos indivíduos e das nações, mas foi concebido a partir do conceito imperialista de que os Estados Unidos têm o “direito” de ter acesso irrestrito aos recursos naturais das nações em desenvolvimento. Os Estados Unidos e outras nações do mundo desenvolvido, bem como ONGs de controle populacional com motivação ideológica, devem apoiar e orientar o desenvolvimento econômico autêntico que permita ao povo de cada nação usar seus recursos em seu próprio benefício, levando assim a um melhoria dos direitos humanos em todo o mundo e economias mais saudáveis ​​para todos.

Nenhum relacionamento humano é mais próximo ou mais íntimo do que aquele encontrado na família. No entanto, o mundo "desenvolvido" gastou mais de 160 bilhões de dólares desde 1990 tentando controlar o número de crianças nascidas de famílias em países em desenvolvimento por meio da imposição generalizada de aborto, esterilização e controle de natalidade sob os enganosos termos "serviços de planejamento familiar" e “saúde reprodutiva”.

Tudo o que as dezenas de bilhões de dólares de gastos do governo com o controle da população conseguiram transformar centenas de milhões de grandes famílias pobres em pequenas famílias pobres.

Infelizmente, cabe a nossa imaginação imaginar o que poderia ter acontecido se esses recursos tivessem sido investidos em saúde e infraestrutura educacional, e em pesquisas dedicadas a encontrar estratégias pacíficas para fazer a transição das nações de governança corrupta para tribunais e setores de serviço público verdadeiramente representativos e responsáveis.

As crianças não são um obstáculo ao desenvolvimento, são a esperança para o futuro de qualquer sociedade. As pessoas não são o problema - eles são o solução.

Notas finais

[1] Diane Montagna. “Os EUA não vão ajudar a combater o Boko Haram até que a Nigéria aceite a homossexualidade e o controle da natalidade, diz o bispo.” Aleteia, 17 de fevereiro de 2015.

[2] Micaiah Bilger. “A ONU recusa-se a enviar fundos do Coronavirus para a nação pró-vida, a menos que legalize os abortos.” LifeNews.comMaio 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. “Global Abortion Business Want Kenyan Court to Ban Pro-Lifer de Mention Your Name.” Notícias diárias do LifeSite, Março 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. “Feminists Block Program to Send Food to Starving People because Abortion Is not included.” LifeNews.com, Julho 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD “Embaixador dos EUA Ameaça Retirar Ajuda Externa A menos que a Zâmbia Abraça a Sodomia”. Notícias diárias do LifeSite, Dezembro 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. “O ONUSIDA ameaçou acabar com a ajuda se combatermos o aborto e a linguagem gay no documento: Ex-delegado de Santa Lúcia.” Notícias diárias do LifeSite, Pode 21, 2015.

[7] William Stump. “Dr. Guttmacher - Ainda otimista sobre o problema populacional. ” Revista Baltimore, Fevereiro de 1970 [Volume 63, Número. 2], páginas 25 e 50 a 53.

Dr. Alan Guttmacher falando em um simpósio no Centro Médico da Universidade da Califórnia. “O médico culpa sua profissão pelos atrasos no planejamento familiar.” The New York Times, Janeiro 16, 1966.

[8] O ginecologista de Bangladesh Josas Koninoor, MD, citado em "Norplant, The Five-Year Needle". Problemas em Engenharia Reprodutiva, Volume 3, Número 3, páginas 221 a 228.

Leia a história completa aqui…