Kennedy e CHD Sue Facebook sobre extorsão, conluio

A juíza Susan Illston do Distrito Norte da Califórnia ouviu na quarta-feira argumentos a favor e contra a moção dos réus para demitir no Defesa da Saúde da Criança (CHD) ação judicial, que afirma que o Facebook, Mark Zuckerberg e três operações de verificação de fatos censuram postagens de saúde pública verdadeiras e se envolvem em atividades de extorsão contra o CHD.

De acordo com o CHD reclamação, O Facebook tem conflitos insidiosos com o indústria farmacêutica e seus órgãos de saúde cativos, e tem participações econômicas em vacinas, telecomunicações e 5G.

O Facebook atualmente censura a página do CHD, visando informações factuais sobre vacinas, 5G e agências de saúde pública. Instagram de propriedade do Facebook deplatformed O presidente do CHD, Robert F. Kennedy, Jr. em 10 de fevereiro, sem aviso ou explicação.

Este é um importante Primeira Emenda caso que testa os limites da autoridade do governo para censurar abertamente críticas indesejadas de sua narrativa, os advogados Roger Teich e Jed Rubenfeld argumentaram no tribunal. Os advogados Robert F. Kennedy, Jr. e Mary Holland, presidente do CHD, também são advogados responsáveis ​​pelos documentos jurídicos.

O CHD é um grupo de vigilância sem fins lucrativos que elimina a corrupção em agências federais, incluindo os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Comissão Federal de Comunicações (FCC), e expõe irregularidades nos setores farmacêutico e de telecomunicações indústrias.

CHD tem sido um crítico frequente de WiFi e Segurança de rede 5G e de certas políticas de vacinas que colocam os lucros à frente da saúde pública. O CHD criticou ferozmente a corrupção de agências na OMS, CDC e FCC.

O Facebook declarou publicamente que está ajudando os esforços da Casa Branca, do CDC e da OMS para censurar o discurso indesejado sobre vacinas. Embora decisões judiciais anteriores tenham defendido o direito do Facebook de censurar as páginas dos usuários, o CHD argumenta que a colaboração aberta do gigante da mídia social com o governo o torna um proxy para a censura governamental, violando a Primeira Emenda.

O papel do governo na censura do Facebook é mais profundo do que sua estreita coordenação com o CDC e a OMS - começou no sugestão do poderoso congressista democrata e presidente do Comitê de Inteligência, Adam Schiff, que, em março de 2019, pediu ao Facebook para suprimir e eliminar o conteúdo da Internet que critica as políticas governamentais de vacinas.

Facebook, Schiff e muitos outros funcionários do governo usam o termo “desinformação” como um eufemismo para qualquer declaração, verdadeira ou não, que contradiga os pronunciamentos oficiais do governo.

A OMS emitiu um nota da imprensa elogiar o Facebook por coordenar sua campanha de censura em andamento com as autoridades de saúde pública. No mesmo dia, o Facebook publicou uma “etiqueta de advertência” na página do CHD, sugerindo que o conteúdo do CHD é impreciso e direcionando os seguidores do CHD a recorrer ao CDC para obter “informações confiáveis ​​e atualizadas”.

CHD's ação judicial também desafia o uso do Facebook dos chamados “verificadores de fatos independentes”, que, na verdade, não são independentes nem baseados em fatos, para criar conteúdo de oposição na página do CHD, sobreposto ao conteúdo original do CHD, sobre questões de acalorada controvérsia científica.

Para silenciar ainda mais a dissidência do CHD contra as políticas governamentais e a indústria farmacêutica, o Facebook desativou o botão de doação do CHD e usa uma variedade de tecnologias enganosas, incluindo proibição de sombra, para minimizar o alcance e a visibilidade do CHD.

Resumindo, o processo afirma que o Facebook e o governo conspiram para silenciar o CHD e seus seguidores. Essas táticas violam a Primeira Emenda, que garante ao público americano o livre fluxo de informações no mercado de ideias.

Leia a história completa aqui…