Físico de Harvard: 'Não há maneira segura de implementar 5G'

De acordo com a indústria de telecomunicações, 5G, a rede sem fio "5th Generation", é necessário para dar às pessoas a liberdade sem fio que desejam e precisam. Descrito pela HP como "extremamente rápido", o 5G, que é o 70 vezes mais rápido que o seu antecessor, o 4G, "substituirá a Internet a cabo definitivamente", permitindo que você baixe um filme de alta definição de duas horas em três segundos.¹

O 5G também está sendo apresentado como necessário para permitir o desenvolvimento e a proliferação de carros autônomos e outras tecnologias futuras. No entanto, conforme observado em um artigo de maio da 2019 Forbes,² de fato, os projetistas de robocar não confiam no 5G para seu desenvolvimento, e os carros em si não precisam desse tipo de largura de banda para executar as funções necessárias.

Nem um centavo gasto em testes de segurança

Embora o "extremamente rápido" 5G possa parecer atraente para muitos que cresceram na era da Internet, existem preocupações ambientais e de saúde relacionadas à radiação 5G que não estão sendo adequadamente abordados, o que pode ter implicações profundas, tanto a curto quanto a longo prazo.

Se o aumento da velocidade e confiabilidade da Internet for o objetivo final, as conexões de fibra óptica seriam um caminho muito melhor (e mais seguro) a seguir. De fato, precisamos de mais conexões com fio e menos conexões sem fio como estão. Com o 5G, as exposições à radiação de microondas aumentam de maneira tão maciça que não há dúvida de que a humanidade acabará se arrependendo de sua falta de visão.

Lembre-se de que ninguém tem problemas com as velocidades mais rápidas do 5G, ninguém. O que preocupa qualquer estudante sério de saúde é que os dados estão sendo distribuídos sem fio, quando na maioria dos casos os dados podem ser distribuídos de maneira mais fácil e econômica através de cabos de fibra óptica.

Não foram realizados estudos de segurança

Diferentemente da tecnologia 4G atualmente em uso, que conta com torres de células 90 com cerca de uma dúzia de portas de antena em cada uma, o sistema 5G usa instalações ou bases de “pequenas células”, cada uma com portas de antena 100.³

Essas bases de células serão montadas em infraestrutura já existente, como postes utilitários. Por fim, muitos, se não a maioria dos proprietários de imóveis, podem esperar ter uma base de células 5G montada do lado de fora ou muito perto de sua casa.

Como observado por um representante da Federal Communications Commission durante uma audiência de comércio no Senado 6, 2019 em fevereiro (acima), nenhum estudo de segurança 5G foi conduzido ou financiado pela agência ou pelo setor de telecomunicações e nenhum está planejado.^4,5

Em resumo, não há como dizer exatamente o que pode acontecer à nossa ecologia e às pessoas expostas a essa nova tecnologia sem fio 24 / 7, uma vez implantada. Conforme observado pela Dra. Cindy Russell,⁶ diretora executiva da Physicians for Safe Technology, em seu artigo de agosto 2018 na revista Environmental Research:⁷

“Como outras exposições tóxicas comuns, os efeitos da radiação eletromagnética por radiofreqüência (RF EMR) serão problemáticos, senão impossíveis de resolver epidemiologicamente, já que não há mais um grupo de controle não exposto.

Isso é especialmente importante, considerando que esses efeitos provavelmente são ampliados por exposições tóxicas sinérgicas e outros comportamentos comuns de risco à saúde. Os efeitos também podem ser não lineares.

Como esta é a primeira geração a ter uma exposição do ciclo de vida do berço à sepultura a este nível de radiofrequências de microondas feitas por homem (RF EMR), serão necessários anos ou décadas para que as verdadeiras conseqüências à saúde sejam conhecidas. A precaução na implantação desta nova tecnologia é fortemente indicada. ”

Não há maneira segura de implementar 5G

Da mesma forma, em um artigo⁸ no site do Environmental Health Trust, Ronald Powell, Ph.D., um cientista aposentado de física aplicada de Harvard, observa “não há MANEIRA SEGURA de implementar o 5G em nossas comunidades; pelo contrário, existem apenas 'maus caminhos' e 'piores caminhos' ”e, em vez de discutir quem deve ter controle sobre sua implantação, devemos nos concentrar em impedir completamente o emprego.

De fato, pesquisas crescentes^9,10 sugerir que a proliferação do 5G em prol de uma Internet sem fio mais rápida pode ser um desastre para a saúde pública, por isso, se o 5G acabar "substituindo a Internet por cabo para sempre", a humanidade poderá sofrer um choque devastador nas próximas décadas, se não antes.

Embora possa levar anos para verificar completamente os efeitos completos do 5G, há sinais de alerta precoce. As pessoas relataram mortes em massa de abelhas em torno das torres 5G na Califórnia,¹¹ por exemplo, e residentes em Gateshead, no Reino Unido, começaram a reportar insônia, sangramentos nasais crônicos e natimortos após a instalação de postes que emitem radiação 5G no 2016.¹²

'Nenhuma razão para acreditar que 5G é seguro', diz Scientific American

Em um artigo de outubro de 17, 2019,¹³ A Scientific American alerta: "Não temos motivos para acreditar que o 5G é seguro" e que "ao contrário do que algumas pessoas dizem, pode haver riscos à saúde". O artigo, escrito por Joel M. Moskowitz, Ph.D., diretor da O Centro de Saúde Familiar e Comunitária da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia, Berkeley, observa:¹⁴

"A indústria de telecomunicações e seus especialistas acusaram muitos cientistas que pesquisaram os efeitos da radiação do telefone celular de "medo de se mexer" durante o advento do 5G da tecnologia sem fio.

Como grande parte de nossa pesquisa é de financiamento público, acreditamos que é nossa responsabilidade ética informar o público sobre o que a literatura científica revisada por pares nos diz sobre os riscos para a saúde causados ​​pela radiação sem fio. ”

Moskowitz ressalta que a FCC anunciou recentemente¹⁵ sua intenção de reafirmar e manter os limites atuais de exposição à radiação de radiofrequência (RFR), que foram originalmente adotados no início dos 1990s. No entanto, existem problemas significativos com isso.

Os limites atuais de RFR são baseados em estudos dos 1980s que analisam os efeitos comportamentais da radiação de microondas em ratos "e foram projetados para nos proteger dos riscos de aquecimento de curto prazo devido à exposição à RFR", escreve Moskowitz.¹⁶

Esses limites já estão desatualizados para nossos níveis atuais de exposição; portanto, eles certamente serão completamente inadequados para o 5G. Desde os 1980s, mais do que os estudos 500¹⁷ identificaram efeitos nocivos à saúde ou biológicos em intensidades de RFR muito abaixo daqueles necessários para produzir aquecimento, mas a FCC está ignorando esses fatos claramente estabelecidos. Como observado por Moskowitz:¹⁸

“Os limites de exposição à RFR da FCC regulam a intensidade da exposição, levando em consideração a frequência das ondas portadoras, mas ignoram as propriedades de sinalização da RFR. Juntamente com o padrão e a duração das exposições, certas características do sinal (por exemplo, pulsação, polarização) aumentam os impactos biológicos e à saúde da exposição.

Novos limites de exposição são necessários para explicar esses efeitos diferenciais. Além disso, esses limites devem se basear em um efeito biológico, não em uma mudança no comportamento de um rato de laboratório. ”

Leia a história completa aqui…