Gates, Kissinger no mesmo caminho para o controle populacional

“Quanto mais uma sociedade se afasta da verdade, mais odiará aqueles que a falam.” George Orwell

Podemos concordar que existem dois tipos de Covid-19?

O primeiro tipo é o Covid-19, “o vírus”, que é uma infecção moderada que a maioria das pessoas nem percebe que contraíram. Eles permanecem assintomáticos ou apresentam leves sintomas semelhantes aos da gripe, que desaparecem após uma semana ou mais. Uma pequena parcela da população - principalmente pessoas idosas e vulneráveis ​​com problemas de saúde subjacentes - pode desenvolver complicações, adoecer gravemente e morrer. Mas, de acordo com a maioria das análises, as chances de morrer de Covid são de aproximadamente 1 em cada 200 a 1 em cada 1,000 pessoas. (CDC-IFR- 0.26%) Em outras palavras, Covid não é a gripe espanhola, nem a peste negra e o vírus assassino planetário genocida que se dizia ser. Ela mata mais pessoas do que a gripe anual, mas não significativamente mais.

O segundo tipo de Covid-19 é Covid “The Political Arrivance” ou, melhor dizendo,CODENAME: Operação VIrus Identificação 20 19. Esta iteração do fenômeno Covid está relacionada à maneira pela qual um patógeno respiratório modestamente letal foi inflado em uma crise perene de saúde pública a fim de implementar mudanças econômicas e sociais que de outra forma seriam impossíveis. Este é o lado político da Covid, o que é muito mais difícil de definir, uma vez que se relaciona com a agenda ambígua de elites poderosas que estão usando a infecção para esconder suas reais intenções. Muitos críticos acreditam que Covid é um veículo que a multidão de Davos está usando para lançar sua Nova Ordem Mundial autoritária. Outros acham que tem mais a ver com Mudanças Climáticas, ou seja, em vez de construir consenso entre os líderes mundiais para reduções obrigatórias de carbono, os mandarins globais simplesmente impuseram restrições que reduzem drasticamente a atividade econômica em todos os níveis. Isso, de fato, reduziu as emissões significativamente, mas a um grande custo para a maior parte da humanidade. As restrições da Covid provocaram um aumento acentuado nos suicídios, depressão clínica, abuso infantil, violência doméstica, alcoolismo e abuso de drogas. A lista continua e continua. Além disso, deixou economias em todo o mundo em ruínas, aumentando o desemprego e a falta de moradia exponencialmente, enquanto cria o cenário para fomes massivas em países subdesenvolvidos em todo o mundo. Mesmo assim, os principais participantes da crise da Covid - como o idealizador Bill Gates - continuam a se maravilhar com o impacto que essas restrições onerosas tiveram sobre as emissões. Dê uma olhada neste trecho de uma postagem recente no blog do fundador da Microsoft:

“Vocês devem ter visto as projeções de que, como a atividade econômica desacelerou muito, o mundo emitirá menos gases de efeito estufa este ano do que no ano passado. Embora essas projeções sejam certamente verdadeiras, sua importância para a luta contra as mudanças climáticas tem sido exagerada.

Os analistas discordam sobre o quanto as emissões cairão neste ano, mas a Agência Internacional de Energia estima a redução em cerca de 8%. Em termos reais, isso significa que vamos liberar o equivalente a cerca de 47 bilhões de toneladas de carbono, em vez de 51 bilhões.

Essa é uma redução significativa e estaríamos em ótima forma se pudéssemos continuar com essa taxa de redução a cada ano. Infelizmente, não podemos.

Considere o que é necessário para atingir essa redução de 8%. Mais de 600,000 pessoas morreram e dezenas de milhões estão sem trabalho. Em abril deste ano, o tráfego de automóveis foi metade do que era em abril de 2019. Durante meses, o tráfego aéreo praticamente parou.

Para dizer o mínimo, essa não é uma situação que alguém queira manter. No entanto, ainda estamos no caminho certo para emitir 92% da quantidade de carbono que emitimos no ano passado. O que é notável não é quanta emissão diminuirá por causa da pandemia, mas quão pouco.

Além disso, essas reduções estão sendo alcançadas, literalmente, ao maior custo possível.

Para ver por quê, vamos ver quanto custa evitar uma única tonelada de gases de efeito estufa. Este número - o custo por tonelada de carbono evitado - é uma ferramenta que os economistas usam para comparar o gasto de diferentes estratégias de redução de carbono. Por exemplo, se você tem uma tecnologia que custa US $ 1 milhão e, ao usá-la, permite evitar a liberação de 10,000 toneladas de gás, você está pagando US $ 100 por tonelada de carbono evitada. Na realidade, US $ 100 por tonelada ainda seria muito caro. Mas muitos economistas acham que esse preço reflete o verdadeiro custo dos gases do efeito estufa para a sociedade, e também acontece de ser um número redondo memorável que é uma boa referência para discussões.

Atual vamos tratar o desligamento causado pelo COVID-19 como se fosse uma estratégia de redução de carbono. O fechamento de partes importantes da economia evitou emissões em algo próximo a US $ 100 por tonelada?

Não. Nos Estados Unidos, segundo dados do Grupo Rhodium, fica entre US $ 3,200 e US $ 5,400 a tonelada. Na União Europeia, é aproximadamente a mesma quantia. Em outras palavras, a paralisação está reduzindo as emissões a um custo entre 32 e 54 vezes os US $ 100 por tonelada que os economistas consideram um preço razoável.

Se você quiser entender o tipo de dano que a mudança climática vai infligir, olhe para COVID-19 e espalhe a dor por um período de tempo muito mais longo. A perda de vidas e a miséria econômica causada por esta pandemia estão a par com o que acontecerá regularmente se não eliminarmos as emissões de carbono do mundo. ” (“COVID-19 é horrível. Mudança climática poderia ser pior“, Gates Notes)

Não é curioso que Gates tenha gasto tanto tempo calculando o impacto que os bloqueios tiveram nas emissões de carbono? E veja como seus cálculos são precisos. Estes não são cálculos do tipo “back of the envelope”, mas sim um sério cálculo numérico. Ele até pega o número de pessoas que morreram de Covid em todo o mundo (600,000) e o compara meticulosamente às "taxas de mortalidade globais" projetadas ("em uma base anual") de pessoas que morrerão de "aumentos nas temperaturas globais".

Você acha que Gates pode ter mais do que um interesse passageiro nessas estimativas? Parece que ele pode ser mais do que apenas um observador neutro examinando os dados de forma imparcial?

Deixe-me apresentar uma teoria aqui: na minha opinião, O interesse de Gates por esses assuntos não é apenas curiosidade especulativa. Ele e seus companheiros da elite estão conduzindo um experimento científico elaborado no qual nós - meros mortais - somos os ratos de laboratório. Eles estão usando deliberadamente o susto da Covid para esconder seu verdadeiro objetivo, que é provar, sem sombra de dúvida, que reduzir as emissões por meio do fechamento de vastas áreas da economia global não vou evitar mudanças climáticas catastróficas.

Portanto, vamos supor, por uma questão de argumento, que estou certo. Vamos supor que outras elites leiam o relatório de Gates e concordem com suas conclusões. Então o que?

É aí que fica interessante, porque Gates não responde realmente a essa pergunta, mas seu silêncio o denuncia.

Deixe-me explicar: Gates diz: “O declínio relativamente pequeno nas emissões este ano deixa uma coisa clara: não podemos chegar a emissões zero simplesmente - ou mesmo principalmente - voando e dirigindo menos.”

Ok, então não podemos parar a mudança climática fazendo o que estamos fazendo agora.

Em seguida, Gates diz: “Deixe a ciência e a inovação liderarem o caminho…. Qualquer resposta abrangente às mudanças climáticas terá que recorrer a muitas disciplinas diferentes…. precisaremos de biologia, química, física, ciência política, economia, engenharia e outras ciências. ”

Certo novamente, vamos seguir a ciência.

Gates então diz: “Levará décadas para desenvolver e implantar todas as invenções de energia limpa de que precisamos”.

Ok, então temos que agir rápido para evitar a tragédia.

Finalmente, Gates diz: “Os defensores da saúde disseram durante anos que uma pandemia era virtualmente inevitável. O mundo não fez o suficiente para se preparar e agora estamos tentando recuperar o tempo perdido. Este é um conto preventivo para as mudanças climáticas e nos aponta para uma abordagem melhor. ”

Percebido? Então, por um lado, Gates está dizendo 'Devemos agir rápido e seguir a ciência', e por outro lado, ele está dizendo: 'Fechar a economia sozinho não vai funcionar.'

WTF? Se não vai funcionar, por que se preocupar? Por que Gates está enviando uma mensagem confusa?

Ahh, mas aí está o problema. Não é uma mensagem confusa e não é uma contradição. O que Gates está fazendo está levando o leitor a tirar a mesma conclusão que ele, (pisca, pisca) ou seja, se a redução da atividade econômica não vai funcionar, então temos que encontrar uma solução totalmente diferente, como reduzir o tamanho da população. Não é essa a única conclusão lógica?

Sim, ele é. Então, o Grande Experimento de Laboratório de 2020 (Covid) tem muito a ver com controle populacional; reduzindo o rebanho para que nossos exaltados Senhores Supremos de Davos possam garantir que sua prole de sangue azul tenha temperaturas amenas quando passarem o inverno em suas ilhas particulares no Caribe. Mas o controle populacional é apenas uma pequena parte de um plano muito mais ambicioso para reestruturar a economia global, vacinar todos no planeta e eliminar as mesquinhas liberdades civis às quais os americanos se apegaram tanto.

Leia a história completa aqui…