Nota do TN: O mantra do FBI “telefone único usado por terroristas” está se desintegrando rapidamente. O FBI há muito tempo busca uma porta dos fundos permanente para esquemas de criptografia usados por fornecedores de tecnologia para manter os dados dos cidadãos protegidos e protegidos. O FBI optou por levar o argumento ao ar na grande mídia a fim de ganhar a simpatia do público por sua busca. Até agora, não está funcionando e mais e mais pessoas estão vendo através do ardil.
O diretor do FBI admitiu que futuros juízes considerarão sua batalha com a Apple um precedente para o acesso da polícia a dispositivos móveis bloqueados ou criptografados, na primeira vez em que o governo admitiu que as implicações do caso vão além de uma investigação sobre o caso. Ataques terroristas em San Bernardino.
O resultado final do confronto entre Apple e FBI provavelmente "guiará como outros tribunais lidam com pedidos semelhantes", disse James Comey a um painel de inteligência do congresso na quinta-feira, abrandando sua insistência no domingo de que o FBI não estava tentando "estabelecer uma precedente".
Comey adiou a resposta às perguntas dos legisladores sobre as implicações de um juiz que ordena que a Apple escreva um código que permita ao FBI adivinhar a senha de um iPhone 5C usado pelo assassino de San Bernardino Syed Farook, algo que a Apple pintou como suficientemente amplo para justificar seu desafio. de uma ordem judicial.
O diretor disse repetidamente que "não era um especialista", mas que especialistas técnicos e jurídicos o aconselharam que "a tecnologia é o princípio limitador", porque a combinação específica do iPhone 5C e seu sistema operacional móvel iOS9 limitou o aplicativo da ordem judicial solicitada - uma reivindicação que a Apple rejeita.
Enquanto Comey continuou argumentando que o FBI precisava buscar acesso a dados no iPhone para sua investigação terrorista de San Bernardino, ele reconheceu que os departamentos de polícia e promotores de todo o país também estavam buscando acesso semelhante a telefones bloqueados e conversas criptografadas em criminosos comuns. casos.
O promotor de Manhattan, Cyrus Vance, disse que tem um estoque de iPhones bloqueados da 175 aguardando a resolução da luta entre Apple e FBI, que quase certamente será decidida em altos tribunais federais.
O resultado "será instrutivo para outros tribunais", disse Comey ao comitê de inteligência da Câmara.
"Não sei como advogados e juízes vão pensar sobre qual é o princípio limitador do lado legal".
A Apple, na quinta-feira de manhã, contestou a sugestão de Comey de que a ferramenta de quebra de código descrita no pedido poderia ter um alcance limitado para um único iPhone.
A empresa remeteu às declarações do CEO Tim Cook de que o código subjacente que a Apple recebeu a ordem de criar é altamente transferível para outros telefones, na medida em que um programa semelhante de quebra de senha para outro dispositivo seja praticamente o mesmo.
O tecnólogo e especialista em sistemas operacionais da Apple, Jonathan Zdziarski, escreveu na semana passada que o básico da ferramenta que a Apple foi instruída a construir exige que ele funcione em vários telefones simplesmente para garantir que funcione. Um alto funcionário do governo disse à ABC News na quarta-feira que muitos departamentos de polícia estavam ansiosos por exercer o mesmo privilégio.
Então por que eles não colocam isso por escrito, talvez por decreto de consentimento.
Eles estão usando isso como um caso de “teste”, para quebrar o impasse e expandir o ato “Patriota”.
wpDiscuz
Então por que eles não colocam isso por escrito, talvez por decreto de consentimento.
Eles estão usando isso como um caso de “teste”, para quebrar o impasse e expandir o ato “Patriota”.