Não há “emergência climática”, de acordo com um estudo para a Global Warming Policy Foundation pelo cientista independente Dr. Indur Goklany.
Goklany conclui:
Embora o clima possa ter mudado para o mais quente:
• Os fenômenos climáticos mais extremos não se tornaram mais extremos, mais mortais ou mais destrutivos
• A evidência empírica contradiz diretamente as afirmações de que o aumento do dióxido de carbono reduziu o bem-estar humano. Na verdade, o bem-estar humano nunca foi tão alto
• Quaisquer que sejam os efeitos prejudiciais que o aquecimento e o aumento do dióxido de carbono possam ter causado nas espécies e ecossistemas terrestres, eles foram inundados pela contribuição dos combustíveis fósseis para o aumento da produtividade biológica. Isso interrompeu e reverteu as reduções na perda de habitat
O relatório será uma leitura extremamente deprimente para todos os ativistas ambientais proeminentes - do Papa e Goblin da Perdição Greta Thunberg a Klaus Schwab do Great Reset - que têm promovido a narrativa da “emergência climática”. É um artigo de fé para a elite globalista e seus idiotas úteis na mídia, na política, nos negócios e no entretenimento de que o mundo está a caminho de um desastre climático que somente uma ação internacional radical e custosa pode prevenir.
Mas o relatório de Goklany - Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade - afirma que há pouca ou nenhuma evidência para apoiar a narrativa assustadora.
No final, Goklany fornece uma tabela, estabelecendo todas as afirmações alarmantes feitas por grupos ambientalistas - e então comparando-as com a realidade observada. Apenas uma das afirmações se mantém, de acordo com o estudo - o tempo está ficando um pouco mais quente:
Mais dias quentes e menos dias frios - Sim
Ciclones / furacões mais intensos ou frequentes - Não
Tornados aumentam e se tornam mais intensos - Não
Inundações mais frequentes e intensas - Não
Secas mais frequentes e intensas - Não
Aumentando a área queimada por incêndios florestais - Não (área com pico em meados do século 19)
A produção de cereais está diminuindo - Não (eles triplicaram desde 1961)
Abastecimento de alimentos per capita diminuindo - Não (aumentou 31 por cento desde 1961)
Área de terra e praias diminuindo, ilhas de coral submersas - Não. (Expansão marginal)
Nenhuma das afirmações condenatórias feitas sobre o declínio do bem-estar humano também se sustenta, de acordo com o estudo.
O acesso a água mais limpa aumentou; a mortalidade por “eventos climáticos extremos” diminuiu 99% desde a década de 1920; menos pessoas estão morrendo de calor; as taxas de mortalidade por doenças sensíveis ao clima, como malária e diarreia, diminuíram (desde 1900 as taxas de mortalidade por malária diminuíram 96 por cento); as taxas de fome diminuíram; a pobreza diminuiu (o PIB per capita quadruplicou desde 1950, embora os níveis de CO2 tenham aumentado sextuplicado); a expectativa de vida mais que dobrou desde o início da industrialização; a expectativa de vida ajustada para a saúde aumentou; a desigualdade global diminuiu em termos de renda, expectativa de vida e acesso a comodidades modernas; a terra é verde e mais produtiva; o habitat perdido para a agricultura atingiu seu pico devido às tecnologias dependentes de combustíveis fósseis.
Será difícil para os ativistas verdes rejeitarem Goklany como um “negador”. Suas credenciais como especialista em clima são impecáveis. Ele foi membro da delegação dos EUA que criou o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e ajudou a desenvolver seu Primeiro Relatório de Avaliação. Posteriormente, ele serviu como delegado dos EUA para o IPCC e como revisor do IPCC.
Goklany diz:
Em quase todos os lugares que você olha, as mudanças climáticas estão tendo apenas impactos pequenos, e muitas vezes benignos. O impacto de eventos climáticos extremos - furacões, tornados, inundações e secas - está, no mínimo, diminuindo. Os danos econômicos diminuíram como uma fração do PIB global. As taxas de mortalidade causadas por esses eventos diminuíram 99% desde a década de 1920. As doenças relacionadas ao clima entraram em colapso. E mais pessoas morrem de frio do que de temperaturas quentes.
Mesmo o aumento do nível do mar - previsto como o impacto mais prejudicial do aquecimento global - parece ser muito menos problemático do que se pensava, de acordo com as descobertas do estudo.
Muito obrigado por compartilhar isso. Ela nunca será acreditada pelo mainstream, mas deve continuar a ser compartilhada.
Gosto de ler suas notícias frequentes e apreciei sua disposição em postar pontos de vista controversos, mas este artigo não é preciso e também acredito que sua intenção é, em última análise, política (especialmente quando você não tem várias fontes de todo o mundo enviando pesquisas e mais ) Estudei meteorologia e conheço alguns cientistas neste campo. Eu gostaria de recomendar que mais pesquisas, artigos e pontos de vista sejam incluídos sobre este assunto. Por último, como cristão, gostaria de lembrar a você que Jesus advertiu que aqueles que têm o poder de influenciar os cristãos são mais responsáveis por liderar... Leia mais »
Concordo com a declaração de Julie sobre o dever cristão de falar a verdade e acredito que a ciência nos leva a uma maior compreensão e apreciação de nosso Maravilhoso Criador. Do meu entendimento, acho que o Sr. Goklany está correto. Suas declarações são consistentes com outros dados científicos revisados e validados pelo Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Como um professor de ciências atmosféricas me disse na pós-graduação, até que entendamos melhor o impacto do vapor d'água, não podemos determinar o impacto do CO2. Dado que a "janela" radiativa de CO2 está quase fechada, o forçamento futuro de CO2 será insignificante, mas será,... Leia mais »