Corbett: Chamada de sirene da tecnocracia na China convoca tiranos tecnocratas

Tenho certeza de que agora todos vocês já viram o clipe de Justin Trudeau admitindo que “admira” a ditadura da China “porque sua ditadura básica está permitindo que eles realmente girem sua economia em um centavo”, mas aqui está de novo.

Dados os eventos absolutamente sem precedentes e absolutamente assustadores que acabou de se desenrolar no Canadá sob a supervisão do primeiro-ministro Trudeau, não é surpresa que sua admissão arrepiante de 2013 tenha sido fazendo as rondas online mais uma vez.

Mas este não é um tipo de lapso único ou momento de “pegadinha” fora de contexto. Vez após vez, (des)líder após (des)líder de todo o mundo confirmaram seu desejo pelas potências ditatoriais da China. Na verdade, não são apenas os (des)líderes que cobiçam o sistema autoritário chinês; empresários, especialistas, figurões de think tanks e todos os outros da chamada “Superclasse” são igualmente malucos pelo estilo de governança de Pequim.

No nível superficial, há uma explicação perfeitamente óbvia para esse fenômeno: esses bandidos globalistas são todos aspirantes a tiranos. Se um sistema ChiCom lhes desse o poder de “revolucionar sua economia em um centavo” ou fazer qualquer outra coisa em sua lista de desejos, eles o adotariam sem pensar duas vezes.

Mas, como sempre, há uma camada ainda mais importante nessa história que está sendo negligenciada por quase todos. Você vê, a China não é apenas qualquer tipo de ditadura. Na verdade, nem é comunista. Quando você entende o princípio de que o governo chinês é clientes operando, você começa a entender por que a China foi construída como a nova superpotência em ascensão do século 21 e o que isso significa para o futuro da humanidade.

Tiranos amam a China

O caso de amor de Trudeau com a China não começou nem terminou em 2013, é claro. A determinação do primeiro-ministro canadense de se curvar aos chineses em todas as oportunidades é uma fato bem conhecido da vida política canadense e resultou em uma série de tentativas patéticas de bajular Xi e o governo chinês. Lowlights incluem Trudeau convite ao Exército Popular de Libertação da China (PLA) participar de exercícios de inverno com as Forças Armadas do Canadá, seu ameaçando um grupo de caridade por ousar tentar conceder um prêmio ao presidente de Taiwan e sua promessa de conceder um COVID “Made-in-Canada” arma biológica “vacina” no povo canadense. Essa promessa acabou sendo uma mentira em todos os aspectos: a empresa “canadense” que estava desenvolvendo a vacina nem era canadense, mas uma empresa chinesa com conexões com o PLA. (As invenções diretas que emanam do escritório da PM nesse caso foram tão ultrajantes que até a CBC teve que cobri-los.)

Mas não é apenas Trudeau e sua Gabinete canadense “penetrado” do WEF que têm uma inclinação para a gloriosa ditadura da China.

Biden se gabou repetidamente de que “viajou 17,000 milhas” com Xi quando era vice-presidente – uma afirmação de que nem mesmo o Posto Bezos verificadores de fatos poderia apoiar - e teve seu próprio "momento Trudeau" em uma prefeitura da CNN no ano passado, elogiando os chineses ditador vitalício do nada como um “cara brilhante e muito duro” em um desvio bizarro e improvisado do teleprompter.

A ex-chanceler alemã Angela Merkel defesa consistente da ditadura de Xi e sua pressionar para aumentar o investimento da UE na China lhe rendeu a (des)honra de ser chamado de “velho amigo” (lăo pengyŏu, um título reservado para reverenciados companheiros de viagem globalistas como Henry Kissinger) por Xi em um telefonema de despedida entre os dois (des)líderes no ano passado.

Até Putin – que muitos na mídia “alternativa” acreditam falsamente ser um antiglobalista – derrubou meio século de tensões políticas sino-russas forjar uma estreita relação de trabalho com Xi e estabelecer uma base sino-russa para o A falsa oposição do BRICS para a Nova Ordem Mundial. Não apenas Xi e Putin se esforçam para chamar uns aos outros besties (Putin apreciava particularmente dando sorvete russo ao ditador chinês para o seu 66º aniversário), mas, como já referi várias vezes, colaboraram na criação de um sistema “alternativo” de globalização isto é, na realidade, apenas o mesma velha visão da NWO vestida com roupas diferentes.

Da mesma forma, todos os (des)líderes do mundo (des)livre também se alinharam para fechar acordos com a ditadura ChiCom e elogios pródigos a Xi, ao mesmo tempo em que expressavam sua suposta “preocupação” com os direitos humanos no país. Macron? Verifique. Johnson? Verifique. Bennet? Verifique.

Eu poderia continuar, mas você captou a ideia. A certa altura, o espetáculo de fantoche político após fantoche político fazendo fila para elogiar Xi Jinping e o governo chinês é tão avassalador que desmente a ideia de que a China é realmente um inimigo do Ocidente.

Então o que clientes acontecendo aqui?

A linha de propaganda ocidental na China

Neste ponto, estamos diante de um aparente paradoxo.

Por um lado, a China é retratada como uma ameaça à ordem internacional – ameaçando seus vizinhos marítimos e reprimindo sua minoria uigur, mesmo quando cresce em poder militar e influência geopolítica – que grupos inteiramente novos (o “quadrado”) e tratados (o TPP) devem ser concebidos para contê-lo.

Por outro lado, os (des)líderes mundiais estão caindo sobre si mesmos para provar o quão próximos estão do presidente Xi e fechar acordos com o governo chinês.

Como de costume, há uma explicação simples para essa aparente contradição que a maioria das pessoas pode entender imediatamente: dinheiro. Você vê, os chineses estão comprando políticos. É isso que o  por que todos esses globalistas estão fazendo fila para elogiar e assinar tratados com os ChiComs.

E, também como sempre, há alguma verdade nessa explicação. O chinês e guarante que os mesmos estão atuante em operações de influência internacional, empregando todos os truques do livro: não apenas suborno, mas a criação de programas lucrativos de “bolsas de estudo” para recrutar pesquisadores estrangeiros, o uso de agentes duplos em posições sensíveis, e, claro, o boa e velha armadilha de mel.

Mas enquanto motivações financeiras (ou sexuais) podem ser suficientes para explicar o comportamento sinofílico de certos políticos e pesquisadores, não são suficientes para explicar o fenômeno dos últimos 40 anos. Como eu tenho documentado no passado, a ascensão da China à sua posição de destaque econômico, geopolítico e militar não aconteceu da noite para o dia e não aconteceu como resultado de um punhado de políticos comprados e pagos. Em vez disso, a China foi cuidadosamente e intencionalmente construída como um ator importante na emergente Nova Ordem Mundial multipolar pelo mesmo grupo de globalistas que supervisionaram as finanças e a geopolítica global nos últimos 50 anos.

Mas porquê?

Para entender essa questão, é proveitoso dar uma olhada no que os globalistas veem na China. Podemos obter uma visão da resposta examinando um tema curioso e recorrente na propaganda da mídia do establishment controlado sobre a China. Eu chamo de: “A China é horrível! . . . Mas não seria legal?”

Este tema pode ser visto em quase todas as peças da mídia corporativa controlada sobre os males do governo chinês e seu tratamento de seus cidadãos. Em poucas palavras, eles expõem o controle inacreditavelmente orwelliano que os ChiComs exercem sobre todos os aspectos da vida dos cidadãos, condenando-o como tirânico. . . e, em seguida, apontar a eficácia desse sistema autocrático na gestão da economia chinesa e na construção do poderio militar chinês e da influência geopolítica. O efeito de tal propaganda é sempre lembrar ao leitor que a China é o inimigo e merece nosso ódio de dois minutos – mas que seria bom se nossos governos amorosos, ocidentais e “democráticos” assumissem alguns desses poderes também.

A agora infame expressão de “admiração” de Trudeau pela ditadura chinesa é um exemplo desse tema, mas os propagandistas do The New York Times forneceu talvez a expressão por excelência dessa ideia em um artigo recente, “Vivendo de acordo com o código: na China, os controles da era Covid podem durar mais que o vírus. "

O artigo começa observando a situação de Xie Yang, um advogado de direitos humanos que decidiu viajar a Xangai para visitar a mãe de um dissidente mesmo depois que as autoridades locais o advertiram contra a viagem. A caminho do aeroporto, as autoridades mudaram o estado de saúde de Xie em seu aplicativo de código de saúde exigido pelo governo de “verde”, o que significa que ele estava livre para viajar, para “vermelho”, levando a segurança do aeroporto a tentar colocá-lo em quarentena.

O restante do artigo segue uma linha delicada: documenta com precisão os flagrantes abusos dos direitos humanos possibilitados pela grade de vigilância de biossegurança erguida pelo governo chinês, mas é salpicado de lembretes constantes sobre como eficaz esta grade está em “contendo” o scamdemic. O governo chinês, diz-nos, tornou-se “encorajado por seus sucessos em acabar com o Covid”. E, nos dizem, o aplicativo de código de saúde exigido pelo governo é “chave para o objetivo da China de erradicar o vírus inteiramente dentro de suas fronteiras”. Esses controles “realmente produziram ótimos resultados, porque podem monitorar cada indivíduo”, o artigo cita um dentista chinês dizendo. O vezes ainda afirma que o “sucesso do governo em limitar as infecções” levou a um “apoio generalizado” às medidas.

Em outras palavras: a tirania da China é horrível! . . . Mas não seria legal?

Uma vez que você perceba esse estratagema de propaganda em particular, você o verá em todos os lugares nas principais discussões sobre a “ameaça” chinesa que supostamente é a maior “ameaça” ao mundo livre. E uma vez que você do observe este truque, você começará a entender o reais razão pela qual os globalistas trabalham tão próximos da China há décadas: não porque sejam adeptos do comunismo, mas porque veem a China como um laboratório experimental para aperfeiçoar uma nova forma de governança para o planeta.

Isso é precisamente o que David Rockefeller quis dizer quando escreveu sua infame ode ao presidente Mao em agosto de 1973. New York Times editor de opinião, “De um viajante da China":

O experimento social na China sob a liderança do presidente Mao é um dos mais importantes e bem-sucedidos da história da humanidade.

Não é que Rockefeller fosse um comunista secreto (ou não tão secreto). Na verdade, acontece que o sistema chinês de governança não é realmente comunismo.

China não é comunista

Então, se a China não é comunista, o que é?

A resposta é simples: a China é uma tecnocracia.

Agora, ou você é um pobre normie perdido que de alguma forma tropeçou neste editorial e não tem ideia do que essa declaração significa ou você é um seguidor da mídia independente e já tem uma boa noção do que é “tecnocracia” . Se o primeiro for o caso, eu recomendaria você explorar meus arquivos sobre o assunto para entender melhor o que é tecnocracia e como ela serve como o princípio governante de escolha para os globalistas no século XXI.

Para resumir, há duas maneiras de entender o que é tecnocracia. Há a definição direta e inócua fornecida ao público, que sustenta que a tecnocracia é simplesmente o governo por uma elite científica e técnica. E depois há a suposição oculta sobre a qual esta definição se baseia: a saber, que a “elite científica e técnica” está em dívida com a “elite científica e técnica”.Superclasse” de quem derivam seu financiamento, suas pistas de pesquisa e seus valores. “Ciência”, afinal, é apenas um processo, e a tecnologia é apenas um meio de aplicar o conhecimento científico na busca de algum objetivo específico. Mas de quem é o objetivo? Desta forma, vemos que a tecnocracia não é a regra benevolente de uma classe científica esclarecida, mas o usar dessa classe pela oligarquia dominante para gerir mais eficazmente a população humana.

Que a China é uma tecnocracia não é uma observação controversa. Foi feito por vários estudiosos, incluindo Liu Yongmou, professor de filosofia da ciência e tecnologia na Universidade Renmin da China. Em um artigo de 2016 em Questões em Ciência e Tecnologia intitulado "Os benefícios da tecnocracia na China”, Yongmou detalha como a tecnocracia foi importada para a China sob o apelido de “política especializada” por Luo Longji, um político e intelectual que estudou com os tecnocratas originais na Universidade de Columbia na década de 1920. Esse sistema de governança foi inicialmente evitado por Mao, que preferia a devoção ao partido ao invés de conhecimento técnico, mas floresceu na era pós-Mao, culminando com os três últimos presidentes da China – Jiang Zemin, Hu Jintao e Xi Jinping – todos tendo originalmente estudou engenharia.

Este não é um detalhe trivial. A mentalidade tecnocrática é aparente em toda parte no sistema chinês, onde os cidadãos são tratados como variáveis ​​indisciplinadas em uma equação harmoniosa, variáveis ​​que só podem ser domadas por uma lógica rigorosa e restrições algorítmicas implacáveis. Daí a lista de técnicas cruéis, desumanas, mas sem dúvida “eficientes” de gestão da população. As técnicas, lideradas pelos chineses, vão desde a rede de reconhecimento facial mais difundida do mundo até o vasto sistema de crédito social, que regula o comportamento dos cidadãos impedindo-os do transporte público ou bloqueando seu acesso ao ensino superior ou empregos bem remunerados se eles não cumprem os ditames do governo.

É de se admirar, então, que a China tenha sido o primeiro país a lançar o “passe de saúde” acionado por código QR e hospedado em smartphone que permite que o governo, se assim o desejar, impeça qualquer indivíduo de passar por qualquer posto de controle governamental a qualquer momento? ? Ou que a mídia ocidental – sem falar em (des)líderes como Trudeau – cobiçaria tão abertamente esses poderes?

Como Patrick Wood – o autor de vários trabalhos sobre a história oculta da tecnocracia – resume com precisão em seu artigo intitulado (apropriadamente) “A China é uma tecnocracia":

A China é uma tecnocracia completa e é a primeira desse tipo no planeta Terra, graças à manipulação inteligente e ao apoio das elites ocidentais, como a Comissão Trilateral. [. . .] Em conclusão, o perigo claro e presente para a dominação mundial não é qualquer tipo de derivado marxista, mas sim a Tecnocracia neo-autoritária. Viver sob tal sistema será muito mais opressivo e doloroso do que socialismo, comunismo ou fascismo.

É importante entender isso, porque se não virmos que a China não é mais comunista do que os Estados Unidos são “livres” e “democráticos”, nunca entenderemos o que essa estranha dança de amor/ódio sobre o novo bicho-papão da China. frenemy é realmente sobre.

A elite do poder global está aperfeiçoando suas técnicas para controlar a população humana e a China é o laboratório tecnocrático onde estão testando essas técnicas. Esta é por isso que Trudeau, a grande mídia e todos os outros órgãos do establishment “Superclasse” clientes admirar a China.

Este editorial semanal faz parte O Assinante do Relatório Corbett newsletter.

Para apoiar o Relatório Corbett e acessar o boletim completo, por favor, se inscrever para se tornar um membro do site.

Leia a história completa aqui…