Cientistas tecnocratas estão trabalhando em vacinas auto-propagantes

Quer você seja a favor ou contra vacinas de qualquer tipo, é difícil ignorar as mudanças sísmicas que afetaram o modo como as vacinas foram desenvolvidas, licenciadas e regulamentadas durante a pandemia COVID-19.^1,2 Alguns pesquisadores estão dando o próximo passo, na esperança de desenvolver um novo tipo de vacina que se propague pelo meio ambiente.³

Desde que a pandemia foi declarada pela Organização Mundial da Saúde no início de 2020, legisladores federais e estaduais foram persuadidos a construir uma resposta à pandemia em torno de um único produto biológico experimental, que gerou bilhões de dólares em lucros para empresas farmacêuticas livres de responsabilidade.^4,5,6

No entanto, assim que as empresas farmacêuticas anunciaram que estavam desenvolvendo a vacina, médicos, cientistas, pesquisadores e outros especialistas começaram a fazer alertas^7,8 sobre os problemas históricos da criação de uma vacina contra o coronavírus e a propensão que ela tem de produzir realce dependente de anticorpos, o que tornou os indivíduos vacinados mais suscetíveis à infecção pelo vírus ou uma variante.

Posteriormente, um estudo^9,10,11 descobriram que a variante sul-africana do SARS-CoV-2, responsável por 1% de todos os casos de COVID-19 em Israel em abril de 2021, causou maior doença em pessoas vacinadas com a vacina de mRNA da Pfizer do que em pessoas não vacinadas. Para garantir que mais sejam vacinados, não importa o custo, passaportes de vacina estão sendo lançados em todo o mundo, incluindo os EUA

Conforme relatado pelo ex-representante dos EUA e médico Ron Paul em seu Liberty Report^12,13 transmitido ao vivo em 29 de março de 2021, a administração Biden está "analisando seriamente o estabelecimento de algum tipo de sistema de passaporte de vacina federal, onde os americanos que não podem (ou não irão) provar ao governo que foram injetados com a vacina experimental serão legalmente tratados como cidadãos de segunda classe. ”

Paul avisa que este sistema “vai rapidamente se transformar em uma cópia do sistema de 'crédito social' da China, onde comportamentos indesejáveis ​​são severamente punidos”. Venho dizendo a mesma coisa há muitos meses e há todos os motivos para suspeitar que é realmente para onde estamos indo.

As mais novas iterações do Frankenstein no desenvolvimento de vacinas são aquelas que se disseminam por meio de humanos e da vida selvagem. Usando esta tecnologia, que os pesquisadores afirmam já existir,¹⁴ o governo quer retirar mais uma camada de seus direitos civis.

Esta prevenção pode ser muito pior do que a doença ou a cura

As manchetes diziam: “As vacinas do futuro podem ser tão contagiosas quanto os vírus”¹⁵ e "COVID-19 cure: Scientists Plan to Develop 'Self-Spreading' Coronavirus Vaccine."¹⁶ Scott Nuismer e James Bull, autores de um artigo na Nature¹⁷ apelando por “vacinas auto-disseminadas para suprimir zoonoses”, disse um repórter da New Scientist, “prevenir é melhor do que remediar, então devemos começar a usar técnicas genéticas para impedir que doenças animais perigosas se propaguem para os humanos”.¹⁸

Alguns cientistas são publicamente¹⁹ pedindo vacinas auto-disseminadas para disseminar vacinações contra doenças infecciosas que começam em animais selvagens e podem chegar aos humanos. Eles citam doenças como SARS, MERS e COVID-19.²⁰ Este programa de vacinação seria ostensivamente uma abordagem complementar para reduzir ou eliminar a prevalência do agente infeccioso nas comunidades de vida selvagem.

Para fazer o caso, eles citam o exemplo de programas de vacina contra a raiva que reduziram significativamente a transmissão da raiva nos EUA e na Europa e os comparam a como a raiva continua a afetar as pessoas que vivem na África e na Ásia, onde o custo da vacinação de carnívoros selvagens evita que os países atinjam um nível suficiente de imunidade.

Aparentemente, a solução é criar uma vacina auto-disseminada que dependa de uma mudança radical no desenvolvimento e na produção. A ideia é inserir um pequeno pedaço de material genético em outro vírus que já se espalha na comunidade animal, imunizando os animais que adquirirem o novo vírus.

A tecnologia para conseguir isso foi usada em testes de campo em coelhos selvagens para protegê-los de uma febre hemorrágica viral. Os pesquisadores agora estão investigando protótipos para os vírus Ebola e Lassa.

A abordagem de relações públicas é pedir um grama de prevenção,²¹ pesando-o contra os custos contínuos de encontrar uma cura para COVID-19. Contudo, protocolos de tratamento de baixo custo para COVID-19 já existe. O problema é que eles são tão econômico para que as empresas farmacêuticas gerem receita suficiente com eles.

Artigos de opinião²² comece divulgando a eficácia dos programas atuais de vacinas contra a varíola, rubéola, tétano e sarampo. O que eles deixam de mencionar é que esses programas de vacinas são muito diferentes dos experimentos genéticos que estão sendo propostos. A ideia é:²³

“… Reprimir a propagação do HIV e de outras doenças contagiosas e imunizar as pessoas que de outra forma não estariam protegidas. Além disso, a estratégia seria mais barata do que vacinar todos manualmente. ”

O vírus da vacina auto-propagante é uma bomba-relógio

Você deve saber que há uma desvantagem para esses tipos de vacinas. A vacina viva pode sofrer mutação para reverter para a forma virulenta, o que aumenta o risco da doença para a qual a vacina foi desenvolvida. Isso aconteceu com a vacina oral contra a poliomielite.²⁴

Embora não tenha sido projetada intencionalmente para transmitir os vírus da poliomielite derivados da vacina, existe uma versão da vacina oral contra a poliomielite que se espalha brevemente para outras pessoas. A cepa da poliomielite que foi erradicada na natureza pode ter sofrido mutação e revertido para sua forma virulenta.

A Organização Mundial da Saúde posteriormente mudou o vacina oral da poliomielite,²⁵ mas também minimizou os problemas da circulação do poliovírus derivado da vacina²⁶ dizendo que a cepa poderia ser rapidamente interrompida imunizando "todas as crianças várias vezes com a vacina oral para interromper a transmissão da poliomielite, independentemente da origem do vírus".²⁷

Uma vez que eles ainda estão usando a vacina oral contra a poliomielite em alguns países, hoje o número de infecções derivadas da vacina excede em muito o número de casos naturais. Em 2020, no final de outubro, havia 200 casos de pólio selvagem e 600 casos derivados da vacina, de acordo com um relatório do NPR.²⁸

Com as vacinas de auto-propagação, a chance de uma vacina transmissível projetada intencionalmente reverter para a forma mais virulenta é maior do que nas vacinas normais, pois há a chance de se replicar mais vezes antes de morrer. Os cientistas acham que alterar a vacina transmissível para torná-la mais fraca pode não erradicar a doença, mas pode reduzir o risco de o vírus reverter e exigir que menos pessoas sejam vacinadas diretamente.²⁹

Nuismer postula que o uso de vírus benignos para transportar o material genético pode ser eficaz. Por exemplo, citomegalovírus (CMV), que é comum em humanos e mamíferos, muitas vezes não cria sintomas. Se o material genético fosse injetado no CMV, a vacina só perderia eficácia se o CMV revertesse.

No entanto, como o CMV se espalha facilmente e até 80% dos adultos nos Estados Unidos já foram infectados aos 40 anos, usá-lo como vetor pode não funcionar. Os pesquisadores também estão investigando uma vacina transmissível para o HIV destinada a pessoas infectadas. A “vacina” atuaria como um parasita para competir com os recursos dentro de uma célula infectada.

A esperança é que essas partículas de interferência terapêutica (TIPs) diminuam o nível de vírus circulantes, evitem a disseminação do HIV e diminuam a progressão para AIDS em pleno desenvolvimento. No entanto, mesmo os pesquisadores que estão tentando desenvolver tal vacina reconheceram que existem possíveis aberrações monstruosas.³⁰

Por exemplo, como o TIP pode ser replicado, ele também pode evoluir. Esta é outra maneira de dizer que pode desenvolver uma variante mutante que pode se tornar incontrolável. Se o TIP revertesse para o HIV, os pesquisadores acham que ele simplesmente infectaria a pessoa que já carregava o vírus.

No entanto, como o TIP é transmissível, ele pode se espalhar para pessoas sem HIV. No desenvolvimento inicial, o TIP não pode se replicar no corpo sem o HIV. No entanto, após várias gerações de replicação e possível reversão, vale a pena correr esse risco?

Os cientistas estão ignorando abertamente o consentimento informado

Deixando de lado os riscos à saúde, é importante observar que os cientistas e especialistas que estão propondo o uso de vacinas transmissíveis estão ignorando descaradamente o seu direito de consentimento informado. Esta é uma lei federal,³¹ que indica que você tem o direito de receber informações sobre o tratamento que está fazendo, para que possa tomar uma decisão bem informada sobre seus cuidados médicos.

Os médicos são obrigados por obrigações éticas e legais de divulgar os riscos e benefícios dos tratamentos médicos antes de você recebê-los. Para cumprir o padrão legal, todas as pessoas nos Estados Unidos, e de fato no mundo, teriam que fornecer consentimento informado antes que uma vacina transmissível fosse liberada na natureza.

Este tipo de desrespeito flagrante pelos seus direitos civis mostrou sua cara feia em teste humano para a vacina COVID. Considerando a velocidade sem precedentes³² nos quais as vacinas foram desenvolvidas e liberadas, não é possível fornecer aos participantes dos estudos, ou aos que tomam a vacina, uma lista completa dos riscos potenciais.

Uma dessas preocupações significativas de que os pesquisadores e médicos estão cientes é realce dependente de anticorpos (ADE). Qualquer pessoa que receba esse procedimento genético experimental gostaria de ser informada sobre o potencial de agravar a doença que está tentando evitar.

Apesar da forte recomendação dos pesquisadores em outubro de 2020 de que este risco deve ser "divulgado de forma proeminente e independente",³³ não fazia parte da divulgação do consentimento informado. Os pesquisadores do International Journal of Clinical Practice escreveram:³⁴

“Este risco [ADE] é suficientemente obscurecido em protocolos de ensaios clínicos e formulários de consentimento para ensaios de vacina COVID-19 em andamento que é improvável que ocorra a compreensão adequada do paciente sobre esse risco, evitando o consentimento verdadeiramente informado dos sujeitos nesses ensaios.”

Estamos em uma ladeira escorregadia. A menos que pesquisadores, empresas farmacêuticas e agências governamentais sejam responsabilizados e monitorados de perto, continuaremos a perder cada vez mais nossos direitos civis até que eles tenham sido completamente corroídos.

Leia a história completa aqui…