Bill Gates apresenta plano tecnocrata para aquisição global

No “Relatório Corbett” acima,¹ o jornalista independente James Corbett analisa o conteúdo do livro de Bill Gates, “Como prevenir a próxima pandemia”.

“É tão irritante, nauseante, ridículo, risível e risível quanto você esperaria” , diz ele. “Este é um livro ridículo… Certamente não há nada de valor médico ou científico aqui… É um livro desconcertante mesmo de uma perspectiva propagandística…

O objetivo de Gates ao escrever o livro é desarmar o público e nos preparar para aceitar a agenda que Gates e seus aliados gostariam de impor ao mundo. Em última análise, trata-se de angariar o apoio do público em geral – ou pelo menos a compreensão do público em geral – da agenda de biossegurança em desenvolvimento.”

Outro revisor do livro de Gates, o economista Jeffrey Tucker, ofereceu um feedback igualmente negativo:²

“Imagine-se aproximando-se de um bar. Um cara falante se senta no banco ao seu lado. Ele decidiu que há uma coisa errada com o mundo. Pode ser literalmente qualquer coisa. Independentemente disso, ele tem a solução.

É interessante e estranho por alguns minutos. Mas você gradualmente percebe que ele é realmente louco. Seu ponto principal está errado e, portanto, suas soluções também estão erradas. Mas as bebidas são boas, e ele está comprando. Então você aguenta. De qualquer forma, você esquecerá tudo pela manhã.

De manhã, no entanto, você percebe que ele é um dos homens mais ricos do mundo e está puxando as cordas de muitas das pessoas mais poderosas do mundo. Agora você está alarmado. Em poucas palavras, é assim que é ler o novo livro de Bill Gates 'Como prevenir a próxima pandemia'”.

Livro de Gates Capítulo por Capítulo

Corbett passa pelo livro de Gates capítulo por capítulo, então se você estiver com pouco tempo, você pode rever os que mais lhe interessam:

Equipe GERM de Gates

Até agora, você provavelmente já ouviu falar que o A Organização Mundial da Saúde está tentando assumir o controle sobre o monitoramento e a resposta global à pandemia, e, finalmente, todas as decisões de cuidados de saúde. Mas você sabia que Bill Gates, o maior financiador da OMS (se você combinar o financiamento de sua fundação e da GAVI), também pretende desempenhar um papel fundamental nessa aquisição?

Como Gates explica em um vídeo no início do relatório de Corbett, ele está construindo uma equipe de resposta à pandemia para a OMS, apelidada de “Resposta e Mobilização Epidemiológica Global” ou Equipe GERM. Essa equipe será composta por milhares de especialistas em doenças sob a alçada da OMS e monitorará as nações e tomará decisões sobre quando suspender as liberdades civis para evitar a propagação de uma doença.³

Infelizmente, como observado pelo apresentador de “Rising” Kim Iversen na compilação de vídeos acima, se o COVID-19 nos ensinou alguma coisa, é que impedir a propagação de um vírus é mais ou menos impossível, não importa quão draconianas sejam as regras. Enquanto isso, os efeitos colaterais dos bloqueios e fechamentos de negócios são múltiplos.

A saúde das pessoas tem sofrido com a falta de cuidados de saúde. A depressão e o suicídio dispararam. As economias faliram. Os crimes violentos aumentaram. Tucker também aponta a falsa premissa por trás do plano de prevenção da pandemia de Gates, afirmando:⁴

“Esta teoria de controle de vírus – a noção de que forçar a população faz com que um vírus predominante encolha em submissão e desapareça – é uma invenção completamente nova, a mecanização de um instinto primitivo.

A varíola ocupa uma posição única entre as doenças infecciosas como a única que afeta humanos que foi erradicada. Há razões para isso: um patógeno estável, uma ótima vacina e cem anos de trabalho focado em saúde pública. Isso aconteceu não devido a bloqueios, mas pela aplicação cuidadosa e paciente dos princípios tradicionais de saúde pública.

[A] tentativa de esmagar um vírus respiratório através da evasão universal pode ser pior do que permitir que a endemicidade se desenvolva em toda a população”.

Ganância Destrutiva de Gates

Durante o COVID, basicamente trocamos proteção falsa contra uma coisa por uma infinidade de outros males que são muito piores a longo prazo. Agora, Gates e a OMS querem fazer dessa estratégia desastrosa a norma.

Mais uma vez, vemos que Gates está basicamente pagando à OMS para ditar o que o mundo deve fazer para torná-lo uma tonelada de dinheiro, porque ele sempre investiu pesadamente nas próprias “soluções” que apresenta ao mundo. Embora ele tenha construído uma reputação como filantropo, suas ações são egoístas e, na maioria das vezes, os destinatários de sua “generosidade” acabam pior do que antes.

Caso em questão: Após 15 anos, o projeto Revolução Verde na África (AGRA) de Gates agora provou ser um fracasso épico.⁵ Gates prometeu que o projeto “dobraria o rendimento e a renda de 30 milhões de famílias agrícolas até 2020”.

Esse falso prognóstico foi excluído do site da AGRA em junho de 2020, depois que uma avaliação da Tuft University revelou que a fome havia aumentado em 31%. 28 de fevereiro de 2022, o primeiro relatório de avaliação⁶ confirmou o fracasso da AGRA.

O ataque duplo dos globalistas à soberania nacional

Mas voltando ao plano dos globalistas de assumir o controle global por meio da governança de biossegurança, eles estão tentando fazer isso usando duas vias diferentes. Se não conseguirmos combater os dois ataques, acabaremos sob um governo totalitário.

O primeiro ataque vem na forma de emendas⁷ ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). O segundo ataque vem por meio de um novo tratado internacional de pandemia com a OMS.

Começando com a primeira estratégia de aquisição, enquanto você lê isto, países ao redor do mundo estão em processo de votação de emendas ao RSI.⁸ Até 28 de maio de 2022, a Assembleia Mundial da Saúde terá concluído sua votação sobre essas emendas e, se aprovadas, serão promulgadas em direito internacional em novembro de 2022.

O RSI, adotado em 2005, é o que habilita a OMS a declarar uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (ESPII).⁹ Esta é uma categoria legal especial que permite à OMS iniciar certos contratos e procedimentos, incluindo contratos de medicamentos e vacinas. Embora o RSI já conceda à OMS um poder excepcional sobre a política global de saúde, sob as regras atuais, os estados membros devem concordar com as recomendações da OMS.

Este é um recurso-chave que está em revisão. De acordo com as novas emendas, a OMS poderia declarar um PHEIC em um estado membro sobre a objeção desse estado. As alterações também incluem a cessão do controle aos diretores regionais da OMS autorizados a declarar uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Regional (PHERC).

Em resumo, as alterações do RSI estabelecem “uma arquitetura globalista de vigilância, relatórios e gerenciamento de saúde em todo o mundo”, alerta Robert Malone, Ph.D.,¹⁰ e nós, o público, não temos nada a dizer sobre o assunto.

Não temos uma via oficial para fornecer feedback à Assembleia Mundial da Saúde, embora as emendas dêem à OMS um poder sem precedentes para restringir nossos direitos e liberdades em nome da biossegurança. Não há sequer uma lista disponível publicamente de quem são os delegados ou quem votará nas emendas.

Resumo das alterações propostas ao RSI

Um resumo das mudanças propostas ao RSI foi recentemente fornecido por Malone.¹¹ Ao todo, a OMS pretende alterar 13 artigos diferentes do RSI (artigos 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 e 59), cujo resultado final é o seguinte:¹²

Assim que as emendas forem adotadas pela Assembleia Mundial da Saúde, as nações terão apenas um tempo limitado – seis meses – para rejeitá-las. Isso nos colocaria em novembro de 2022. Qualquer nação que não tenha rejeitado oficialmente as emendas estará legalmente vinculada a elas, e qualquer tentativa de rejeitá-las após o período de carência de seis meses será nula e sem efeito.

Ataque nº 2: O Tratado Pandêmico da OMS

A segunda tentativa de obter o controle global é por meio de um tratado internacional de pandemia com a OMS. Um órgão de negociação intergovernamental (INB) foi estabelecido como uma subdivisão da Assembleia Mundial da Saúde em dezembro de 2021,¹³ com o objetivo de redigir e negociar este novo tratado pandêmico.

Em resumo, a OMS quer tornar permanente sua liderança pandêmica. Ele pode então estender seu poder aos sistemas de saúde de todas as nações e, eventualmente, implementar um sistema de saúde universal ou “socialista” como parte da Grande Reinicialização.

Embora um sistema de saúde universal baseado na OMS não esteja sendo discutido atualmente, há todos os motivos para suspeitar que isso seja parte do plano. O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou anteriormente que sua “prioridade central” como diretor-geral é impulsionar o mundo em direção à cobertura universal de saúde.¹⁴

E, considerando que a OMS mudou sua definição de “pandemia” para “uma epidemia mundial de uma doença”,¹⁵ sem a especificidade original de doença grave que causa alta morbidade,^16,17 praticamente qualquer coisa poderia ser feita para se adequar ao critério da pandemia.

O problema com este tratado é que ele simplesmente não pode funcionar. Toda a premissa por trás desse tratado pandêmico é que “ameaças compartilhadas requerem resposta compartilhada”. Mas uma determinada ameaça quase nunca é compartilhada igualmente entre as regiões.

Veja o COVID-19, por exemplo. Não só o risco de COVID não é o mesmo para as pessoas na cidade de Nova York e no interior da Austrália, como também não é o mesmo para todas as pessoas nessas áreas, pois o COVID depende muito da idade e das condições de saúde subjacentes.

A OMS insiste que o remédio é o mesmo para todos em todos os lugares, mas os riscos variam muito de nação para nação, região para região, pessoa para pessoa. Eles pretendem eliminar a medicina individualizada e fornecer regras gerais sobre como uma determinada ameaça deve ser tratada, e isso só pode resultar em sofrimento desnecessário – sem mencionar a perda da liberdade individual.

Você está pronto para ceder toda a autoridade ao grupo liderado por Gates?