Bernie Sanders pode libertar o Partido Democrata da tecnocracia?

Wikipedia, por Gage Skidmore
Compartilhe esta história!

Nota de TN: Na d√©cada de 1930, a Tecnocracia e o Comunismo / Socialismo eram amargamente opostos um ao outro. Se voc√™ chamasse um tecnocrata de comunista, isso era considerado palavras de combate. Aparentemente, o escritor desta hist√≥ria pegou na desprezo de Bernie Sander pela tecnocracia. O contexto n√£o est√° totalmente correto, mas a conclus√£o est√°. 

Na semana passada, o Tax Policy Center publicou uma an√°lise do plano tribut√°rio de Marco Rubio, que, segundo ele, aumentaria o d√©ficit em cerca de US $ 8 trilh√Ķes ao longo de uma d√©cada, ao mesmo tempo em que conferia ao 40 por cento de seus benef√≠cios o maior ganho de 1. Como parte da economia, os cortes de impostos de Rubio seriam quase o dobro do tamanho como os cortes de impostos 2001 e 2003 Bush combinados. Alguns dias depois, o consultor Rubio Avik Roy disparou uma resposta empolgante. O Centro de Pol√≠tica Tribut√°ria era tendencioso, ele acusou, porque "h√° especula√ß√Ķes h√° muito tempo" de que o centro vazou uma an√°lise do plano tribut√°rio de Mitt Romney para a campanha de Obama na 2012. (Len Burman, diretor do Centro, negou-me por e-mail que algu√©m no Centro o fizera.) Al√©m disso, Roy cobrou, o Centro falhou em explicar o crescimento econ√īmico extra que os cortes de impostos de Rubio incentivariam. (√Č verdade que o Centro n√£o assumiu que o plano de Rubio faria a economia crescer mais rapidamente, mas o evid√™ncia √© pelo menos t√£o forte que cortes de impostos financiados por d√≠vidas como o de Rubio inibem, em vez de incentivar o crescimento econ√īmico.)

Roy √© uma das mentes mais inteligentes da pol√≠tica no movimento conservador. O problema √© que ele est√° trabalhando dentro do movimento conservador e, dentro desse movimento, a an√°lise tecnocr√°tica neutra √© vista com suspeita inerente. A linha de falha b√°sica da pol√≠tica econ√īmica americana colocou o liberalismo tecnocr√°tico contra o conservadorismo ideol√≥gico. O liberalismo √© investido em fins - rendimentos mais altos para a maioria das pessoas, melhor sa√ļde, clima sustent√°vel e assim por diante - que podem ser medidos e os meios para alcan√ß√°-lo assim ajustados. O conservadorismo √© investido nos meios - governo menor - que equivale √† liberdade e que n√£o exige confirma√ß√£o emp√≠rica. Em uma recente National Review Ensaio, Charles CW Cooke enumera entre as principais realiza√ß√Ķes do conservadorismo moderno "a distor√ß√£o da mentalidade reflexivamente tecnocr√°tica que foi obtida desde o in√≠cio do New Deal at√© o final dos 1970s".

A tecnocracia √© inimiga do conservadorismo porque permite a possibilidade de rem√©dios que os conservadores descartariam por motivos filos√≥ficos. Os economistas do movimento conservador estavam unidos em sua rejei√ß√£o das proje√ß√Ķes fiscais que mostravam que a combina√ß√£o de aumentos de impostos e cortes de gastos de Bill Clinton em 1993 reduziria o d√©ficit, ou que os cortes de impostos de George W. Bush em 2001 o explodiriam, e quando essas mesmas coisas acontecessem, ningu√©m dentro do movimento repensou suas suposi√ß√Ķes. Em vez disso, eles descartam os tecnocratas como tendo seus pr√≥prios contra-motivos suspeitos, ou seja, os cientistas afirmam que as emiss√Ķes de gases de efeito estufa causam o aumento das temperaturas porque querem for√ßar os governos a dar aos cientistas mais poder. Roy avisa que o Tax Policy Center calcula que enormes cortes de impostos para os ricos tendem a reduzir a receita e aumentar a renda dos ricos porque ‚Äúcortar impostos torna mais dif√≠cil para o governo gastar mais dinheiro‚ÄĚ.

N√£o h√° custo dentro do Partido Republicano para descartar conclus√Ķes tecnocr√°ticas por motivos ideol√≥gicos. No Partido Democrata, existe. No 2005, escrevi um pouco Ensaio sobre a assimetria entre liberalismo e conservadorismo - o primeiro sendo inerentemente tecnocr√°tico e o segundo inerentemente anti-tecnocr√°tico. Nele, sugeri que o verdadeiro paralelo ao conservadorismo n√£o √© o liberalismo, mas o socialismo. Como o conservadorismo, mas diferentemente do liberalismo, o socialismo tem fortes princ√≠pios morais sobre mercados, governo e propriedade que substituem quaisquer impactos mensur√°veis ‚Äč‚Äčde uma pol√≠tica espec√≠fica. H√° uma d√©cada, o socialismo estava t√£o distante do debate pol√≠tico convencional que a compara√ß√£o era te√≥rica. Agora, a campanha de Bernie Sanders transformou-a em um problema ao vivo.

A turma do Partido Democrata est√° sendo irritada com o que pode parecer, √† primeira vista, um pequeno problema. A campanha de Sanders se baseou em previs√Ķes de crescimento implausivelmente otimistas para apoiar seu plano de assist√™ncia m√©dica e, como Annie Lowrey explica, justificou essas previs√Ķes, atacando os cr√≠ticos como "Estabelecimento". A disputa ajuda a firmar a quest√£o um tanto nebulosa do que Sanders quer dizer quando se descreveu como "socialista". Sanders se descreveu como "n√£o acreditar no sistema capitalista" mas ele n√£o levou esse princ√≠pio ao ponto de endossar a propriedade estatal dos meios de produ√ß√£o.

O que a vers√£o de Sanders do socialismo parece significar √© uma desconfian√ßa reflexiva nos mercados, que √© a imagem ideol√≥gica do espelho da desconfian√ßa conservadora do governo. Ele pode n√£o estar propondo desligar a Apple (assim como Ted Cruz quer eliminar o Medicare). Mas Sanders n√£o se sente compelido a restringir suas pol√≠ticas com c√°lculos comuns de custo-benef√≠cio. Se a realidade invade suas ambi√ß√Ķes ideol√≥gicas, ent√£o a realidade, e n√£o as ambi√ß√Ķes, deve ceder.

Pessoalmente, sou solid√°rio ao governo tecnocr√°tico. Mas √© importante admitir que a tecnocracia n√£o √© inerentemente correta; √© um julgamento de valor. √Č perfeitamente v√°lido que os conservadores que cortam impostos se preocupem mais com a redu√ß√£o do governo do que com a forma como isso afetar√° as receitas do governo ou o acesso ao seguro de sa√ļde; √© igualmente v√°lido que Sanders se preocupe mais com a elimina√ß√£o do papel do seguro privado do que como isso se encaixar√° em seus planos or√ßament√°rios. O evidente desd√©m de Sanders pela tecnocracia n√£o √© um fracasso da campanha. Pelo contr√°rio: libertar o Partido Democrata das restri√ß√Ķes da tecnocracia pode ser o objetivo principal de sua revolu√ß√£o pol√≠tica.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

0 Coment√°rios
Coment√°rios em linha
Ver todos os coment√°rios