Aviso: a lei RESTRICT é uma enorme censura orwelliana

A Lei RESTRITA, apresentado por Sens. Mark Warner (D-VA) e Tom Thune (R-SD), visa bloquear ou interromper transações e participações financeiras ligadas a adversários estrangeiros que representem um risco para a segurança nacional, no entanto, a linguagem do projeto de lei pode ser usada para dar ao governo dos EUA um enorme poder para punir a liberdade de expressão.

Warner, um adversário de longa data da liberdade de expressão que, como Michael Krieger apontou em 2018 (e confirmou no Arquivos do Twitter) empurrou para o 'armamento' da grande tecnologia, elaborou a lei RESTRICT para “tomar ações rápidas contra empresas de tecnologia suspeitas de se envolver com governos estrangeiros e espiões, para efetivamente eliminar seus produtos das prateleiras e lojas de aplicativos quando a ameaça que eles representam se torna grande demais para ser ignorada”, de acordo com Wired.

Os maus atores listados no projeto de lei são; China, Cuba, Irã, Coreia do Norte, Rússia e Venezuela.

Na realidade, tA RESTRICT Act tem muito pouco a ver com o TikTok e tudo a ver com o controle de conteúdo online.

Em termos muito específicos, muitos sites dos EUA seriam afetados. Por que? Porque muitos sites usam 'plug-ins' ou 'widgets' de terceiros ou software criado em países estrangeiros para oferecer suporte ao conteúdo de seus sites.  A “Lei de Restrição” dá ao DNI a capacidade de informar um site usando qualquer “conteúdo estrangeiro” ou software; que podem estar envolvidos em comunicação de plataforma que o governo dos EUA considera contra seus interesses; fechar ou enfrentar uma acusação criminal. Em termos muito diretos, a aprovação do SB686 daria ao Departamento de Comércio, DNI e DHS a capacidade de encerrar o que você está lendo agora. Isso é um grande negócio. O Último Refúgio

A Lei RESTRICT também pode ser usada para punir pessoas que usam Redes Privadas Virtuais (VPNs) se forem usados ​​para acessar sites proibidos e instruir o Secretário de Comércio a “identificar, impedir, interromper, impedir, proibir, investigar ou mitigar de outra forma” o que é considerado um risco de segurança nacional associado à tecnologia vinculada aos países acima .

As penalidades incluem multas de até US$ 1 milhão ou 20 anos de prisão, ou ambos.

A Lei RESTRITA não se limita apenas ao TikTok. Dá ao governo autoridade sobre todas as formas de comunicação doméstica ou internacional e concede poderes para “aplicar qualquer medida de mitigação para lidar com qualquer risco” à segurança nacional agora e em qualquer “potencial transação futura” pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) 26 de março de 2023

Mais via Razão:

A linguagem que descreve a quem se aplica o RESTRICT ACT é, na melhor das hipóteses, confusa. O secretário de comércio estaria autorizado a tomar medidas para lidar com os riscos apresentados por “qualquer transação coberta por qualquer pessoa”, certo? Então, o que conta como uma transação coberta? O projeto de lei afirma que isso significa “uma transação na qual uma entidade descrita no subparágrafo (B) tem qualquer interesse”. As entidades descritas no subparágrafo B são um “adversário estrangeiro; uma entidade sujeita à jurisdição ou organizada sob as leis de um adversário estrangeiro; e uma entidade de propriedade, dirigida ou controlada por” qualquer um deles. Adversários estrangeiros podem ser “qualquer governo ou regime estrangeiro” que o secretário considere uma ameaça à segurança nacional.

É um pouco confuso, mas isso pode ser interpretado como implicando que “qualquer pessoa” que usa uma VPN para acessar um aplicativo controlado por um “adversário estrangeiro” ou seus supostos lacaios está sujeita à ira da secretária. Portanto, qualquer um que usasse uma VPN para acessar o TikTok estaria com problemas – especificamente, sujeito a multas de até US$ 1 milhão, 20 anos de prisão ou ambos.

De acordo com o escritório de Warner, no entanto, as disposições só se aplicam quando alguém está “envolvido em 'sabotagem ou subversão' da tecnologia de comunicação nos EUA, causando 'efeitos catastróficos' na infraestrutura crítica dos EUA, ou 'interferindo ou alterando o resultado' de uma eleição federal para aplicação de penalidades criminais” e teria como alvo “empresas como Kaspersky, Huawei e TikTok … não usuários individuais”.

Exceto que o projeto de lei diz especificamente; “ninguém pode causar ou ajudar, encorajar, aconselhar, comandar, induzir, obter, permitir ou aprovar a realização de qualquer ato proibido ou a omissão de qualquer ato exigido por qualquer regulamento, ordem, direção, medida de mitigação, proibição ou outra autorização ou diretiva emitida sob esta Lei.”

Então isso foi besteira.

Tucker Carlson teve um ótimo segmento recente sobre isso com Glenn Greenwald.

Aqui estão os republicanos apoiando a Lei RESTRICT.

• Senador Thune, John [R-SD]
• Senador Fischer, Deb [R-NE]
• Senador Moran, Jerry [R-KS]
• Senador Sullivan, Dan [R-AK]
• Senadora Collins, Susan M. [R-ME]
• Senador Romney, Mitt [R-UT]
• Senador Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Senador Cramer, Kevin [R-ND]
• Senador Grassley, Chuck [R-IA]
• Senador Tillis, Thomas [R-NC]
• Senador Graham, Lindsey [R-SC]

E isso é realmente tudo que você precisa saber…

Leia a história completa aqui…