Alemanha ameaça Naomi Seibt com prisão por 'negação' climática

Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Naomi Seibt é a contraparte não alarmista da histérica Greta Thunberg. Naomi traz lógica e fatos para a mesa sobre as mudanças climáticas e incentiva as pessoas a pensarem, mas é ela quem as autoridades alemãs querem jogar na cadeia. ⁃ Editor TN

A resposta ao nosso apelo por Naomi Seibt foi esplêndida - mas mais de nós precisamos ajudá-la, porque a Autoridade de Mídia do Estado da Renânia do Norte-Vestfália, na esperança de interferir no direito de Naomi de postar vídeos do YouTube críticos à linha do partido sobre o clima , a ameaçaram não apenas com duas enormes multas e dois conjuntos de custos, mas também com a prisão.

Naomi realmente precisa da nossa ajuda. Se você já doou, muito obrigado pela sua generosidade. Mais de US $ 1000 por mês foram prometidos em apenas 24 horas. Continue assim - ela precisará de cada centavo. Basta doar para Naomi diretamente. Faça agora, se não antes.

A advogada de defesa de Naomi já obteve um sucesso: a Autoridade foi obrigada a abandonar sua campanha para forçá-la a derrubar o primeiro dos três vídeos dos quais se queixou, porque ela fez isso muito antes de conhecer alguém do Heartland Institute, de que a Autoridade não gosta porque considera a sua única menção a ela em um dos três vídeos denunciados como constituindo "colocação de produtos", contrariamente à lei anti-liberdade de expressão da Renânia do Norte-Vestfália, onde ela mora.

Embora os dois vídeos dos quais a Autoridade continua a reclamar constituam uma primeira ofensa - Naomi tem apenas 19 anos, afinal, e não se pode esperar que soubessem que a liberdade de expressão foi fechada em sua parte da Alemanha por uma lei obscura e fiscalizada. - a Autoridade está tentando fazê-la pagar uma multa de 1000 euros mais outros custos de 200 euros para cada um dos dois vídeos: total de 2400 euros. Se ela não pagar, esta é a ameaça que esses desgraçados fizeram:

“Se a execução do pagamento da penalidade não for bem-sucedida, o tribunal administrativo competente poderá, mediante solicitação das autoridades de execução, ordenar detenção compulsória pela primeira vez. A detenção compulsória substituta é de pelo menos um dia e no máximo duas semanas. ”

QUERO QUE VOCÊ PENSE

Bem-vindo ao Instituto Heartland 2020

Postado 11 de fevereiro de 2020

Olá a todos. Meu nome é Naomi Seibt e sou um novo membro do Heartland Institute. E eu tenho boas notícias para você. O mundo não está acabando por causa das mudanças climáticas. De fato, daqui a 12 anos ainda estaremos por aqui, tirando fotos casualmente em nossos iPhone 18, twittando sobre o atual presidente no Twitter e reclamando das últimas fofocas de celebridades. No entanto, atualmente estamos sendo alimentados à força uma agenda muito distópica de alarmismo climático que nos diz que nós, como seres humanos, estamos destruindo o planeta e que os jovens não têm futuro: os animais estão morrendo, estamos arruinando a natureza.

Eu realmente acredito que muitos membros dos grupos Antifa, Sextas-feiras para o Futuro, Extinção da Rebelião, eu realmente acredito que muitos deles têm boas intenções, mas estão genuinamente assustados com o fim do mundo, e com medo de que seus pais e avós estejam arruinando o planeta, que está quebrando relacionamentos, está quebrando famílias, e nós, no Instituto Heartland, queremos espalhar a verdade sobre a ciência por trás do realismo climático, que é essencialmente o oposto do alarmismo climático.

Atualmente, muitas pessoas estão desenvolvendo distúrbios mentais e se referindo a isso como eco-ansiedade e eco-depressão. E eu acredito que é importante que ajamos agora e alteremos toda essa narrativa convencional de controle do medo e alarmismo climático, porque isso basicamente nos mantém reféns em nossos próprios cérebros.

Com tudo isso dito, não deixe que uma agenda que esteja tentando representá-lo como uma sanguessuga sugadora de energia no planeta entre em seu cérebro e tire todo seu espírito apaixonado.

Eu não quero que você entre em pânico. Eu quero que você pense.

Você aplicaria uma multa de 1000 euros mais custos de 200 euros, ou até duas semanas de prisão em vez disso, por aquele vídeo curto e inofensivo que pouco mais do que anuncia aos 46,000 assinantes de Naomi que ela iria trabalhar para o Heartland Institute? Esta foi a primeira "ofensa" - se "ofensa" fosse a palavra certa, o que obviamente não é. Você aprisionaria uma adolescente que realmente não havia dito ou feito algo errado, exceto para exercer seu direito de liberdade de expressão nos termos da Convenção Européia de Direitos Humanos? Não. Mas seja bem-vindo à Europa de hoje.

Aqui está o texto completo do segundo vídeo, que não menciona o Heartland. Isto é um discurso que Naomi deu na Alemanha. A Heartland não tinha absolutamente nada a ver com isso, não pagou por isso e não influenciou o conteúdo de forma alguma. Grande parte do material, incluindo dados e até algumas citações diretas, veio de um discurso que Naomi me ouvira proferir em Munique algumas semanas antes:

ANTI-GRETA ou PRO-HUMANO?

Postado 16 de fevereiro de 2020

As mudanças climáticas provocadas pelo homem tornaram-se um tópico tão inquestionável que todos que se atrevem a expressar apenas uma pitada de ceticismo são imediatamente rotulados de "negador do clima". E, dentre todas as pessoas, são os que tendem a nos chamar de "nazistas" que não percebem que essa é uma maneira verdadeiramente repugnante de zombar da severidade do Holocausto. Pessoalmente, prefiro o termo "realista do clima". [Aplausos]

Mas por que você deveria, no contexto de um tópico tão profundo e científico, ouvir uma garota com longos cabelos loiros fazendo um discurso? E - sim, exatamente - esta pergunta: "Por que você está ouvindo uma jovem?", É a mesma pergunta que faço às pessoas que saem para protestar pelas sextas-feiras para o futuro todas as semanas, como adoradoras de Greta.

E é por isso que peço que não acredite em todas as palavras que digo incondicionalmente, mas que me dê uma chance de falar, ouvir atentamente e continuar a fazer sua pesquisa e formar sua própria opinião sobre a situação das mudanças climáticas e qualquer outra política. tópico. Às vezes posso estar errado. Não crie uma ideologia a partir de algo que uma jovem tenha a dizer, independentemente do lado político em que está.

Todas as previsões publicadas pelo IPCC, das quais você provavelmente já ouviu falar antes, desde 1990, não foram apoiadas por evidências empíricas. Na última cópula de décadas, o aquecimento global tem sido bem menos severo do que o previsto inicialmente pelo IPCC. Eles acalmaram que teríamos esperado um terço de um grau de aquecimento global por década. Bem, essa previsão falhou, então eles agora estão chamando de "Mudança Climática" em vez de "Aquecimento Global". Além disso, eles superestimaram a magnitude do aquecimento global, apesar do fato de as emissões de CO2 terem aumentado mais do que o previsto pelo IPCC - o que nos mostra o quão bem-sucedidas foram todas as “Conferências Climáticas” políticas com seus objetivos de redução de CO2. anos recentes.

Além disso, todas as hipóteses apresentadas pelo IPCC são inteiramente baseadas em modelos climáticos. Portanto, isso significa que eles apresentam muitas variáveis ​​relacionadas ao clima que acham que terão efeito no aquecimento global. Mas, na realidade, essas variáveis ​​não podem descrever os processos climáticos com precisão, porque o clima é muito complexo para ser descrito por um modelo de computador. Temos que considerar muitos fatores, como a composição da superfície da Terra, respostas de feedback da água em todas as suas fases agregadas, mecanismos na atmosfera - e o Sol? Alguém considerou o imenso impacto que o Sol tem no clima em comparação com as emissões de CO2 provocadas pelo homem?
Os modelos climáticos do IPCC prevêem um efeito de aquecimento de 4.1 graus por duplicação da concentração de CO2 na atmosfera. No entanto, quando aplicamos o cálculo reverso com dados reais de temperatura desde 1850, descobrimos que as emissões de CO2 representam apenas 1.4 graus de aquecimento extra real. Isso significa que esses modelos climáticos estão sendo calculados com fatores amplificadores que inflam artificialmente os prognósticos do aquecimento global.

Mas o mais perigoso de tudo isso é que agora estamos fazendo política real com essa ciência fictícia - e isso não funciona. [Aplausos]

O homem superestima seu poder se acha que seu canudo de plástico pode ter algum efeito significativo sobre o clima. Além disso, é incrivelmente primitivo confundir “clima” com “clima” na mesma respiração, que é o que a maioria das pessoas faz. Essa superestimação do poder do homem leva a uma implementação histérica das políticas climáticas e não devemos tolerar uma reação tão impulsiva, porque as consequências para nossa sociedade serão prejudiciais. Nós sabemos isso.

O ceticismo científico dos alarmistas climáticos falha diante das perguntas mais simples: qual é a temperatura média global ideal da superfície da Terra? [Aplausos]. Alguém já lhe deu uma resposta para essa pergunta? E, se não, isso significa que não temos nenhum tipo de fundamento sobre o qual possamos basear uma avaliação das repercussões do aquecimento global. Talvez o aquecimento global não seja tão prejudicial. Mas enquanto não respondermos perguntas simples, não podemos tolerar reações políticas impulsivas. [Aplausos] E é exatamente isso que se torna evidente: não se trata de ciência. É tudo sobre política. É sobre a supressão do ceticismo. É sobre a supressão da ciência livre e da liberdade de expressão, e é por isso que temos que lutar. [Aplausos]

E todos eles adoram Greta, uma jovem e inocente, mas também uma garota totalmente imatura e sem instrução, que está sendo descaradamente aproveitada para a agenda perversa da histeria climática. E é por isso que quero deixar isso bem claro: eu não sou o anti-Greta. Porque esse é exatamente o rótulo que aqueles manifestantes do lado de fora querem que eu abrace, para que tenham outro bode expiatório, que possam colocar em uma caixa simples com o resto de seus adversários.

A mensagem que desejo enviar é muito mais do que "Anti-Greta". Eu não sou "Anti-Greta". Não forço ninguém a desistir de seus dogmas sobre as mudanças climáticas. Quero que tenhamos mais oportunidades de discussão. Quero que nos escutemos. E eu quero que sejamos autorizados a ser céticos científicos. [Aplausos]

Em vez disso, deturpando-nos na mídia, cantando slogans maliciosos para nos difamar e nos proibindo de fazer aparições públicas, eles querem nos tirar todas as oportunidades de falar, porque nossas palavras e pensamentos livres são uma ameaça para aqueles cujas visões de mundo não passam de um complexo ideológico sobre fundações instáveis. [Aplausos]

Não, eu não sou "Anti-Greta" e não somos "Negadores do Clima". Não devemos deixar ninguém nos degradar e nos tornar membros da oposição controlada. Pois temos nossas próprias ambições, idéias e qualidades positivas. Não somos "Anti-Natureza", mas "Pró-Ciência," Pro-Inovação "," Políticas Ambientais Pró-Sensíveis "; e, mais importante, somos "pró-humanos". [Aplausos]

A verdadeira atitude anti pertence aos inimigos da razão - os proponentes do anti-humanismo. [Aplausos]

Nós não somos parasitas no planeta. Por centenas de anos, exploramos, pesquisamos, inventamos e construímos para uma sociedade mais saudável, melhor e mais livre. Não devemos nos colocar em uma camisa de força apertada de sobrecarga. Não devemos negar a nós mesmos, nem às pessoas de países muito pobres do terceiro mundo, acesso a energia barata e confiável. Não devemos tirar a esperança da geração jovem por um bom futuro e levá-la a uma eco-depressão. [Aplausos]

Então, por favor, não deixe este evento com uma raiva profunda contra Greta ou os manifestantes ou mesmo a mídia que queira nos retratar como Negadores do Clima ou como egoístas radicais de direita. É hora de acabar com essa deprimente atitude "Anti". Raiva e pânico pertencem aos nossos oponentes. [Aplausos]

Minhas últimas palavras para você: não quero que você entre em pânico. Eu quero que você pense. [Aplaudido de pé]

Alguns comentaristas do meu primeiro artigo sobre esse crescente escândalo internacional não conseguiam acreditar que multas - e, como agora se vê, ameaças de prisão - poderiam ter sido emitidas no que deveria ser um país democrático sem audiência judicial. Mas foi exatamente o que aconteceu.

Pior ainda, quando a Autoridade exigiu que Naomi respondesse à sua carta original, deu-lhe um tempo assustadoramente curto para responder em detalhes. No entanto, ela estava muito doente com uma doença que quase se mostrava fatal, então seu advogado escreveu para pedir mais tempo. A Autoridade não prestou atenção e emitiu a demanda por multas e custos independentemente.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
20 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Paul Carline

1) Jeder hat of Recht, Seineung in Wort, Schrift and Bild Frei zu äußern und zu verbreiten and sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit e Die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film wereden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Este é o parágrafo 1 do artigo 5 do Grundgesetz alemão (Lei Básica - como a Alemanha ainda não possui uma constituição adequada). Tradução: “Todo mundo tem o direito de expressar e promover [isto é, distribuir] sua opinião por meio da palavra falada, por escrito e através de imagens, e se informar de maneira geral.... Leia mais "

JCLincoln

Sim, e o Regierung macht die Dinge immer rechtmäßig? Auf welchem ​​Planeten leben Sie?

FS S

excelente post

achim

Quem se importa com essas leis?

Elle

Parece que os nazistas alemães estão subindo seriamente mais uma vez dentro do governo. Voltando aos velhos modos, hein, Alemanha? Não pode vencer de maneira justa, então você bateu com o punho em negação, quer aprisionar uma criança e querer matar aqueles que podem / pensam por si mesmos. Gott'a se livrar dessas pessoas - com certeza! Quando começa o arredondamento para quem disse algo que sua perspectiva da UF não gosta? Em breve, aparentemente, como seu governo já está fazendo leis que levam a isso? Onde você está instalando os campos de prisões, os fornos para cozinhar todos os dissidentes, as instalações médicas de genética... Leia mais "

Última edição há 3 meses por Elle
Jack Cooper

Você já deve saber, mas o problema não é apenas a Alemanha. Isso está acontecendo em escala global. Existe um novo tipo de nazista, eles são chamados de "neoliberais", que pregam BS liberais enquanto tiram os direitos e liberdades de outras pessoas. A agenda neoliberal está sendo implementada em todos os lugares e, a menos que todos os defendamos e paremos, viveremos em um mundo sem liberdade.

Elle

Bem ciente. Você não leu meus outros escritos, pelo que entendi. Estou nisso há muito, muito tempo. Concorde com as idéias que você expôs acima, mas não com os rótulos políticos - não há rótulos para influenciar seu poder político em todo o mundo porque é global. Todos eles pertencem a um clube criminoso de comportamento. Katherine Austin-Fitts chama sua organização de sindicato, para uma definição mais clara. Como eu já disse muitas vezes antes, esses indivíduos formam um grupo historicamente chamado de Mão Negra. Por quê? Os membros estão alinhados através da genética e / ou ideologia - existem apenas alguns milhares deles.... Leia mais "

Última edição há 3 meses por Elle
Mike Adams

Isso não tem nada a ver com os nazistas, mas tudo a ver com um governo ditatorial conectado na moda com globalistas cuja agenda principal é um governo mundial. Essa coisa de culpar os nazistas fica cansativa.

achim

O cartel de partidos corporativos de Berlim são os sucessores legais do Terceiro Reich. Não há tratados de paz regulares, a Alemanha ainda está em estado de guerra com 54 estados. É uma administração fiduciária dos poderes aliados destinados apenas como administração. A Alemanha não é um Estado no sentido do direito internacional, não temos uma constituição criada pelo povo alemão.

Última edição há 1 mês por achim
S. Abraão

Este parece ser o sinal das coisas que virão em um futuro próximo em todo o mundo. Como nosso Senhor Jesus Cristo disse, "a noite está chegando quando ninguém pode trabalhar". Aqueles que seguem a Luz do mundo nunca andarão nas trevas, mas terão a luz da vida.

David Parker

Tentei doar, mas o paypal.me não está funcionando.

Stephen Bond

Bom para Naomi, é ótimo ver que existem jovens por aí que podem ver através da ameaça global à humanidade, seja a mudança climática causada pelo homem ou um vírus falso mortal. É uma prova de que tudo isso é uma farsa quando, como você mostrou a Greta, é a luz brilhante porque ela se encaixa na agenda das elites globais. Basicamente, Naomi está apenas olhando para os 'FATOS' e eles não mentem, eles…

Jaspe

Há uma mudança cíclica acontecendo com o clima, mas o homem não tem, e pode fazer, nada sobre isso. É chamado de Grand Solar Minimum, que ocorre a cada 220 anos. O atual atingirá o pico por volta de 2030. O vírus é um exercício de controle de multidões. Eles devem estar muito satisfeitos com o modo como está funcionando. Interrupções e distrações constantes continuarão até que seja tarde demais para as pessoas se prepararem. Eles devem reduzir drasticamente a população mundial para tornar as coisas mais gerenciáveis. Saia da cidade.

Dagmar Gross

Eu acho que ela tem direito à sua opinião. Muitos neste planeta têm o mesmo. A minha é que a resposta está algures no meio, mas mais próxima da de Greta do que da de Naomi. A destruição sistemática das florestas tropicais do mundo não está sendo feita pela natureza, mas pelos seres humanos e nossos níveis de oxigênio estão diminuindo com isso e nosso clima está mudando graças a ele. As áreas desérticas estão crescendo e os incêndios florestais também, embora muitas delas sejam causadas diretamente por seres humanos por várias razões, principalmente ganância e lucro para alguém. A prevenção de qualquer sistema energético não prejudicial a ser usado em... Leia mais "

Lee

Não se esqueça que os incêndios na Austrália foram causados ​​por incendiários de agentes do PCC. Obviamente, quem estava trabalhando duro para incendiar a Austrália, precisamente no momento dos protestos globais contra as mudanças climáticas em todo o mundo, controlados por meios de notícias falsos.

Susie

Só é preciso olhar nos olhos dessas duas jovens para ver qual delas parece mais inteligente.

Lee

Naomi juntou forças com "cientistas de verdade" em vez das notícias falsas pagas para jogar, pseudo-cientistas do alarmismo climático, como o totalmente notório Michael Mann e seu "taco de hóquei". Surpreende-me que as autoridades alemãs não tenham levado Naomi a uma unidade de avaliação psiquiátrica, como é prática comum na Alemanha, que exige apenas que um médico corrupto a instale, que seja realizada por pelo menos duas semanas, sem visitantes, pelo que me lembro das técnicas usadas pelo estado nazista falido. Um advogado alemão foi enviado para avaliação psiquiátrica pelos principais protestos contra o wuhna... Leia mais "

Antonio:

Eu não conheço as leis na Alemanha, no entanto, ela poderá reivindicar o credor em pé se a maioridade tiver 21 anos. O que quero dizer é que ela poderá muito bem emitir ao tribunal uma oferta de contrato por uma acusação de culpa. Outras palavras; sob seu status de credor (Naomi: Seibt :), em oposição ao seu status de pessoa de ficção = NAOMI SEIBT, ela deve oferecer ao tribunal um contrato de US $ 10,000.0 em pagamento do banco para ela, por aceitar a acusação de culpa sob sua propriedade do Nome, já que provavelmente o tribunal está sob a... Leia mais "

carl

Você quer saber de onde tudo vem? Confira os Bilderbergers

trackback

[...] Alemanha ameaça Naomi Seibt com prisão por 'negação' do clima [...]