Jogo FDA / Media Shell: Pfizer 'Vaccine' Afinal não foi aprovado

Licenciado, Adobe Stock
Compartilhe esta história!

Em apenas 24 horas, o complexo da grande mídia foi inundado com o título “Aprovação total!” para a injeção de terapia gênica Pfizer. Que comecem os mandatos da vacina!

Anthony Fauci está entusiasmado com esta notícia, declarando, “Você verá muito mais mandatos [de vacinas] porque haverá instituições e organizações que antes relutavam em exigir vacinações, que agora se sentirão muito mais capacitadas para fazer isso”. 

Mas espere. Algo não está combinando com essa nova corrida para enfiar a agulha em seu braço.

Primeiro, a gigante farmacêutica Pfizer não desenvolveu diretamente sua injeção de mRNA: ela contratou uma empresa alemã em 2018, a BioNTech, para fazer isso por eles. Posteriormente, eles firmaram um acordo conjunto de marketing / fabricação para entregar o produto resultante ao mundo. Portanto, a BioNTech não é uma subsidiária da Pfizer. De acordo com seu conjunto Comunicado de imprensa 2018, aprendemos que:

“De acordo com os termos do acordo, a BioNTech e a Pfizer conduzirão conjuntamente atividades de pesquisa e desenvolvimento para ajudar a desenvolver vacinas contra a gripe baseadas em mRNA. A Pfizer assumirá a responsabilidade exclusiva pelo desenvolvimento clínico e comercialização de vacinas contra a gripe baseadas em mRNA, após a conclusão da BioNTech de um primeiro estudo clínico em humanos. ”

O último estudo clínico humano é o que foi entregue ao FDA para avaliação, em nome da BioNTech, a fim de obter a “aprovação” do FDA. A BioNTech chamou o tiro de Comirnaty. A Pfizer não conduziu seu próprio teste, muito menos o submeteu ao FDA.

Por causa do acordo de desenvolvimento contratual entre as duas empresas, não está claro se a foto da BioNTech é idêntica a tudo o que a Pfizer está distribuindo na América, ou em qualquer outro lugar, nesse caso. No entanto, a mídia e o FDA promovem a Pfizer / BioNTech sem fazer qualquer distinção entre os dois.

O que foi “aprovado” pelo FDA na segunda-feira (8/23) foi o Comirnaty, que pertence ao lado da BioNTech do acordo de trabalho Pfizer / BioNTech.

Em outras palavras, a Pfizer nem mesmo está na foto para aprovação e continua a vender sua versão da foto sob a Autorização de Uso de Emergência. Repetindo, a Pfizer não tem aprovação para nenhuma vacina de mRNA.

Agora, há uma série de problemas com a aplicação da BioNTech e o tratamento que o FDA dá a ela. Os especialistas médicos que estão examinando o estudo clínico em humanos da BioNTech estão bastante alarmados. Não quero abordar essas questões aqui, mas uma análise detalhada está disponível.

Este relatório apenas apontará o comportamento dúbio do FDA e da grande mídia ao promover essa falsidade de que a injeção da Pfizer tem total aprovação do FDA.

Para esse fim, localizei o FDA's comunicado de imprensa oficial datado de 23 de agosto de 2021, intitulado "FDA aprova a primeira vacina COVID-19". Podemos dar-lhes crédito por obterem o título correto, mas o resto do texto é complicado. Precisamos apenas olhar o primeiro parágrafo para ver o que aconteceu:

Hoje, a Food and Drug Administration dos EUA aprovou a primeira vacina COVID-19. A vacina ficou conhecida como Vacina Pfizer-BioNTech COVID-19, e agora será comercializado como Comirnaty (koe-mir'-na-tee), para a prevenção da doença COVID-19 em indivíduos com 16 anos de idade ou mais. A vacina também continua disponível sob autorização de uso de emergência (EUA), inclusive para indivíduos de 12 a 15 anos de idade e para a administração de uma terceira dose em certos indivíduos imunocomprometidos. [enfase adicionada]

Dizer que a “vacina é conhecida como” não é um nome específico designado pelo FDA ou qualquer outra pessoa. Deve ser BioNTech apenas porque contém o nome do produto Comirnaty. Para ser claro, Comirnaty recebeu a aprovação do FDA.

Na próxima frase, o FDA diz “A vacina também continua disponível sob autorização de uso de emergência (EUA) ” Você vê que eles estão falando sobre dois produtos separados? A segunda instância pertence à Pfizer e a primeira à BioNTech. A foto da Pfizer NÃO é aprovada e continua como antes sob os EUA.

Há outro distintivo que prova esse ponto. Comirnaty é aprovado para indivíduos com 16 anos de idade ou mais. O medicamento EUA é autorizado para indivíduos de 12 a 15 anos.

Por último, o carta de aprovação enviado do FDA para os estados da Pfizer na nota de rodapé 8,

“A vacina licenciada tem a mesma formulação da vacina autorizada pelos EUA e os produtos podem ser usados ​​de forma intercambiável para fornecer a série de vacinação sem apresentar qualquer preocupação de segurança ou eficácia. Os produtos são legalmente distintos com certas diferenças que não afetam a segurança ou eficácia." [enfase adicionada]

As “certas diferenças” não são especificadas, mas é perfeitamente claro que os dois jabs são legalmente distintos.

O FDA e a Pfizer acabam de fazer um jogo de fachada que leva o mundo a pensar que o medicamento da Pfizer foi aprovado, mas claramente não foi! Esta ofuscação, se não uma decepção absoluta, pertence aos pés da Food & Drug Administration. No entanto, toda a nação está desmaiada com as prescrições de vacinas de todos os trimestres imagináveis. Além disso, a confusão está sendo reforçada pelo Dr. Anthony Fauci e seu alegre bando de Tecnocratas médicos que estão certos de que o fim justifica os meios.

 

 

 

 

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
50 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
banheiro

Obrigado por esclarecer este jogo de Monty de 3 cartas!

prego

Ele é retardado .; Procure no site da FDA. A Pfizer mudou o nome do vax. Essas pessoas são lunáticas como você, se você acredita nessa merda.

Jeff

Não tenho certeza se concordo com isso. No link “comunicado à imprensa oficial”:
Comirnaty tem a mesma formulação da vacina EUA e é administrada em uma série de duas doses, com intervalo de três semanas.

Eu acho que é aqui que a distinção pode ser feita.
Por causa do acordo de desenvolvimento contratual entre as duas empresas, não está claro se a foto da BioNTech é idêntica a tudo o que a Pfizer está distribuindo na América, ou em qualquer outro lugar, nesse caso. No entanto, a mídia e o FDA promovem a Pfizer / BioNTech sem fazer qualquer distinção entre os dois.

Damian

Eles podem ter a mesma formulação, mas isso não os torna o mesmo produto, como o FDA afirma claramente: 'com certas diferenças que não afetam a segurança ou a eficácia'.

Elle

sim. E não importa como o documento da FDA seja lido, o FakeSM o apresentará como verdade e as pessoas acreditarão - verdadeiro ou falso.

Jane Doe

Jeff, você pode imprimir as duas letras:

Jab atualmente distribuído - sob EUA:
https://www.fda.gov/media/150386/download

Comirnaty - somente sob BLA
https://www.fda.gov/media/151710/download

Se você ler as duas letras com atenção, verá o jogo de shell que elas estão jogando.

Patrick está 100% certo sobre isso.

Vickie Zaccardo

Aceita. O site da FDA diz especificamente 'anteriormente conhecido como' agora sendo chamado de Comirnaty. Não há nenhuma indicação de que a BioNTech fez um tiro separado. Onde estão os estudos controlados?

prego

Ele é retardado .; Procure no site da FDA. A Pfizer mudou o nome do vax. Essas pessoas são lunáticas como você, se você acredita nessa merda.

cachorro da neve

Ainda preciso ler os documentos de download do FDA com links nesta página, mas não vejo o que o autor vê. O parágrafo citado do comunicado da FDA menciona que a vacina é tecnicamente aprovada, e também a EUA autorizada, e a EUA também autoriza a vacina para pessoas mais jovens. A citação da nota de rodapé 8 da carta de aprovação menciona “certas diferenças” que não afetam a segurança ou eficácia. Essas diferenças não reveladas podem estar na embalagem do produto, kits de envio, rotulagem, materiais de refrigeração, etc., e não no próprio produto biológico. O FDA está muito interessado em tudo isso, além do produto real.... Leia mais »

Prumo

Nada na Sinagoga de inimigos satânicos pode ser confiável,
Apocalipse 2: 9 e 3: 9

[…] Também incluo este resumo do Technocracy News: FDA / Media Shell Game: Pfizer 'Vaccine' Afinal não foi aprovado (technocracy.news) […]

Damian

Caro Patrick
Você tem certeza disso? Porque se você está, então eles estão mentindo ousadamente ..
Eles não significam que é a mesma vacina que agora é oficialmente aprovada para 16 anos ou mais, mas não aprovada (no entanto, ainda autorizada) por 12-15 anos?
Acho que, para ter certeza absoluta, eles teriam que incluir todas as vacinas que são autorizadas apenas em uma lista separada, não apenas a lista com as completamente aprovadas. Mas eles não parecem exibir essa lista, tornando muito difícil coletar informações precisas.

Patrick Wood

A carta de aprovação declara: “Os produtos são legalmente distintos, com certas diferenças que não afetam a segurança ou eficácia”.

Refusenick

A distinção legal é que o cominarty não tem a isenção de responsabilidade que o shot de prêmio tem (porque não é EUA). Este é um golpe de relações públicas para encorajar mandatos do tiro indenizado de Phizer, fingindo que é o tiro de comitê não indenizado.

Irene

Também diz:

“A vacina licenciada tem a mesma formulação da vacina autorizada pelos EUA e os produtos podem ser usados ​​indistintamente para fornecer a série de vacinação sem apresentar quaisquer preocupações de segurança ou eficácia”

Portanto, essa “aprovação” é muito confusa. Além disso, não sei como eles podem dizer e realmente acreditar que essas injeções são “... sem apresentar quaisquer preocupações de segurança ou eficácia”. Eu acredito fortemente que eles apresentam uma grande preocupação com a segurança.

Última edição há 2 meses por Irene Waller
Polly

estou preocupado com sua eficácia. Não existe droga no mercado que não represente ameaça zero a ninguém. Sempre há um pequeno número de pessoas que apresentam efeitos adversos. O texto diz “para a prevenção da doença de Covid-19” NÃO impede a cobiça em ninguém. Isso está bem estabelecido neste ponto. Esta foto é o pior cenário possível. Ele cria milhões de super propagadores positivos assintomáticos e uma falsa sensação de segurança.

Damian

Obrigado, Patrick. Revisei seu artigo muito rápido. Enquanto isso, eu descobri também.

Sharon a

A cabala tem estado “mentindo ousadamente” há algum tempo ... por que parar agora quando você está em um rolo?
Talvez outro truque de mágica manual? … Ou… Talvez uma isca e troca? A decepção é o jogo deles.

Damian

É verdade, mas o FDA não pode se permitir uma mentira ousada. Daí esta declaração de imprensa complicada que pode ser lida de várias maneiras. Tenho certeza de que sua equipe de especialistas jurídicos os ajudou a formular isso de uma forma enganosa, mas eles ainda podem se safar.

Vickie Zaccardo

Esse é o meu entendimento. Se a BioNTech fez uma droga separada, onde estão os estudos? Eu quero vê-los. Acreditar em qualquer coisa de qualquer um desses criminosos é muito difícil.

[…] Quelle: Jogo FDA / Media Shell: Pfizer, Vaccine 'Não Foi Aprovado Afinal […]

webtrekker

“FDA aprova a primeira vacina COVID-19.” Podemos dar-lhes crédito por obterem o título correto

Nenhum crédito de mim. Não é uma 'vacina' por nenhum estiramento da imaginação!

Elle

Acho que li em algum lugar (corrija-me se estiver errado) que Fauci mudou a definição do FDA de uma 'vacina' para que ele pudesse continuar sua jornada imaginada para a grandeza histórica (cuspe-cuspe) por meio do genocídio da humanidade.

[…] QUELLE: FDA / MEDIA SHELL GAME: PFIZER 'VACCINE' NÃO FOI APROVADO APÓS TUDO […]

Excêntrico

Você não pode simplesmente nos provocar, Patrick, com uma advertência sobre os especialistas médicos estarem alarmados com o que estão descobrindo. Precisamos de pelo menos um trecho do que está por vir! Ótimo artigo btw 🙂

Marilynne

Eu não tenho certeza sobre isso. Verifique o blog de Jon Rappaport hoje
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/25/did-fda-really-approve-the-pfizer-covid-vaccine-wait-what/

Sharon a

Link interessante. Jon está basicamente dizendo que é mais um jogo de “rótulo”. O comentador D. Pluth também alude a isso.
De acordo com Jon, se o frasco for rotulado como Pfizer, é a “versão antiga” ainda sob EUA.
Você precisa ver o frasco e pode tentar e tentar recusá-lo porque ele ainda está sob Autorização para Uso de Emergência. Você pode ganhar mais tempo?
O “novo” Comirnaty rotulado é aprovado pela FDA, mas ainda não foi produzido sob aquele LABEL e, portanto, ainda não existe ... mas por quanto tempo?
Basicamente, estamos testemunhando agora a “demonização” das sociedades americanas e ocidentais.

Kriss

Obrigado por esclarecer isso, tem havido muitas declarações conflitantes, mesmo de sites de vigilância de perigo de vacina.

Agricultor

Obrigado Patrick! compartilhado!

Dick Pluth

Isso significa que se sua empresa exige que você aceite o pedido de jab para ver o frasco e se for a Pfizer, eles não podem forçá-lo a aceitá-lo sob os EUA.

Gary

É hora de um processo judicial buscando uma ordem de restrição, dada a confusão e a desinformação!

vitória

É difícil imaginar que pode haver esse nível de maldade ... mas basta lembrar que na Bíblia está escrito ... ele foi criado por seu pai abaixo e você foi criado por seu Pai acima. Além disso, outra citação, “Meu povo sofre com a falta de conhecimento.” Eu gostaria de acrescentar, conhecimento sem ação ainda deixa a pessoa em perigo ...

Jane

Também: '23 de agosto de 2021 -' O FDA deve exigir estudos adequados e controlados com acompanhamento de longo prazo, e tornar os dados disponíveis ao público, antes de conceder a aprovação total às vacinas covid-19 'Peter Doshi, editor sênior do BMJ. (British Medical Journal): 'Reitero nosso apelo: “diminua o ritmo e acerte a ciência - não há razão legítima para se apressar em conceder uma licença para uma vacina contra o coronavírus”. O FDA deve exigir que as empresas concluam o acompanhamento de dois anos, conforme planejado originalmente (mesmo sem um grupo de placebo, muito ainda pode ser aprendido sobre segurança). Eles devem exigir estudos adequados e controlados usando os resultados dos pacientes no momento... Leia mais »

Gregory Alan Johnson

Errado. De 8/23/2021 FDA Fact Sheet: “A US Food and Drug Administration (FDA) emitiu uma Emergency Use Authorization (EUA) para permitir o uso emergencial do produto não aprovado, Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, para ativo imunização para prevenir COVID-19 em indivíduos com 12 anos de idade ou mais e para fornecer uma terceira dose a indivíduos com 12 anos de idade ou mais que tenham determinados tipos de imunocomprometimento. COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) é uma vacina COVID-19 aprovada pela FDA, produzida pela Pfizer para BioNTech. É aprovado como uma série de 2 doses para a prevenção de COVID-19 em indivíduos 16... Leia mais »

Nikki

Você está absolutamente correto, Patrick! É mais trapaça. As pessoas tolamente continuarão a ser injetadas com o produto EUA que está sob o escudo de proteção, enquanto o produto aprovado que NÃO tem o escudo de proteção ainda não está disponível. Eles operam com base em mentiras e engano. Por que eles parariam agora, quando acreditam que podem acertar mais tiros em mais armas desta forma? O mal puro e não diluído está por trás disso. Todos nós precisamos compreender totalmente o que estamos enfrentando agora.

Gregory Alan Johnson

Minhas informações vêm dos próprios PDFs do FDA em seu site. O folheto informativo para uso em instalações médicas e a carta da LOA para Elisa Harkins da Pfizer. A mesma formulação é usada para Comirnaty (aprovado para 16+) e EUA (12-15). Ambos os PDFs afirmam tal. Da LOA para a Pfizer, no mesmo dia (págs. 11-12): “Condições relacionadas ao material impresso, publicidade e promoção: Y. Todos os impressos descritivos, publicidade e material promocional relacionados ao uso do Pfizer-BioNTech COVID- 19 A vacina deve declarar de forma clara e visível que: Este produto não foi aprovado ou licenciado pelo FDA, mas foi... Leia mais »

C Bell

Eles estão claramente falando sobre a diferença entre a versão “genérica” da vacina e a “de marca”. É uma prática comum na indústria farmacêutica. A versão “marcada” foi aprovada para maiores de 16 anos, mas como a segurança e eficácia para menores de 16 anos e para o reforço ainda não foram determinadas, eles ainda receberão o genérico sob os EUA (embora sejam os mesmos vacina em essência).

Elle

Eu li alguns detalhes dos detalhes e me parece que eles estão cobertos pelo documento da FDA, por mais distorcido que pareça ser.

Acho que precisamos de um advogado experiente para reler e determinar os detalhes. É mais importante para aqueles que são forçados a fazer terapia genética para manter o emprego.

E crianças? Esse é um saco ruim de cobras para colocar para fora.

[...] Jogo FDA / Media Shell: Pfizer 'Vaccine' não foi aprovado afinal [...]

[...] Jogo FDA / Media Shell: Pfizer 'Vaccine' não foi aprovado afinal [...]

vencedor

Patrick, obrigado por esclarecer esta distinção, parece que a FDA não está nos contando como a Finezer (a empresa com a longa e recente história de prevaricação regulatória e corrupção de porta giratória de drogas falidas e letais ainda no mercado) e BIONICTECH são diferentes . Nenhuma surpresa, já que eles se recusaram a divulgar alguns de seus dados de ensaios. Mas essa parte realmente me chamou a atenção. Seção IB para citar o FDA ou o diretor do FDA que supostamente assinou este documento. “É razoável acreditar que a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 pode ser eficaz na prevenção de COVID-19” Portanto, tudo se resume a PESSOAL... Leia mais »

Jane Doe

Alguém poderia descobrir os nomes exatos dos medicamentos e os números das patentes dos produtos em questão?

https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9.pdf

Vickie Zaccardo

Isso 'não' torna as coisas qualquer clitóris. O estudo controlado pela Pfizer foi o Pfizer BioNTech. Pfizer patrocinado pela BioNTech. O Dr. David Martin anunciou há um mês ou mais que havia problemas com patentes e licenciamento de terras. No entanto, isso não significa que houve uma tomada COVID separada feita pela BioNTech. Os artigos do site da FDA indicam que eles simplesmente relegaram o nome do medicamento para comercialização. Portanto, embora eu tenha plena esperança de que essa bomba seja legalmente difundida, não vejo evidências de que o FDA tenha aprovado uma droga 'diferente'.

Phyllis

Olá, obrigado por este excelente artigo. Tentar seguir a “aprovação” das vacinas da Pfizer é esmagador. O folheto informativo do fabricante da Pfizer diz: "A COMIRNATY aprovada pela FDA (vacina COVID-19, mRNA) e a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 autorizada pela FDA sob Autorização de Uso de Emergência (EUA) têm a mesma formulação e podem ser usadas indistintamente para fornecer a série de vacinação COVID-19. [1] ”Portanto, de acordo com a ficha técnica do fabricante da Pfizer, o Comirnaty é aprovado pelo governo federal, mas a Pfizer-BioNTech ainda está em uso de emergência. Embora digam que são intercambiáveis, eles falam de cada um como separado do outro em termos de aprovação federal e uso de EUA. Ainda a... Leia mais »