Mas, os autores afirmam, “Não pense nisso como um mau sinal, é exatamente o que se espera de um jab eficaz, mas imperfeito”. Que iluminação a gás. A injeção experimental de terapia gênica é reconhecida como imperfeita, mas mesmo assim eficaz, mesmo que as pessoas morram de COVID após receber a injeção? Isto é loucura. ⁃ Editor TN
A MailOnline manchete em 13 de junho ler: “O estudo mostra que 29% das 42 pessoas que morreram após pegar a nova cepa receberam AMBAS as vacinas.” Em Public Health England's briefing técnico em 25 de junho, esse número subiu para 43% (50 de 117), com a maioria (60%) tendo recebido pelo menos uma dose.
Pode parecer preocupante que a maioria das pessoas que morrem na Inglaterra com a variante agora dominante Delta (B.1.617.2) tenham sido vacinadas. Isso significa que as vacinas são ineficazes? Longe disso, é o que esperaríamos de uma vacina eficaz, mas imperfeita, um perfil de risco que varia enormemente com a idade e a forma como as vacinas foram lançadas.
Considere o mundo hipotético onde absolutamente todos receberam uma vacina menos do que perfeita. Embora a taxa de mortalidade fosse baixa, todos os que morreram teriam sido totalmente vacinados.
As vacinas não são perfeitas. PHE estimativas a eficácia de duas doses contra a admissão hospitalar com infecções por Delta é de cerca de 94%. Podemos presumir que haja pelo menos 95% de proteção contra a morte de Covid-19, o que significa que o risco letal é reduzido para menos de um vigésimo de seu valor normal.
Mas o risco de morrer de Covid-19 é extraordinariamente dependente da idade: diminui pela metade para cada diferença de idade de seis a sete anos. Isso significa que alguém de 80 anos que está totalmente vacinado assume essencialmente o risco de uma pessoa não vacinada de cerca de 50 anos - muito menor, mas ainda não nada, e por isso podemos esperar algumas mortes.
O relatório do PHE também revela que quase um terço das mortes da variante Delta são de pessoas não vacinadas com mais de 50 anos, o que pode ser surpreendente dada a alta cobertura vacinal; por exemplo, OpenSAFELY estimativas mais de 93% entre os 65-69 anos. Mas há taxas mais baixas em áreas carentes e, para algumas etnias e comunidades com cobertura limitada, continuarão a sofrer mais perdas do que o justo.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
11 Comentários
mais velho
Os mais novosMais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Kriss
Julho 6, 2021 3: 48 pm
Parece que o The Guardian está se esforçando muito para mostrar os números da CYA e colocá-los de volta na propaganda vax. O valor de 95% para o nível de “proteção” deve ser relativo, não risco absoluto. Velho truque. Muitos britânicos não estão caindo nessa bobagem.
100% concordam. O artigo é pobre devido ao fato de não mencionar RRR vs ARR e escolher RRR ao citar. 95% está relacionado apenas ao ensaio clínico e não significa benefício ao indivíduo como muitos acreditam. O governo é criminoso por permitir que esse mal-entendido prevaleça sem corrigi-lo.
Primeiro, você precisa entender o que eles significam por efetivo ou proteção. Freqüentemente, não tem o mesmo significado para eles como tem para você. Em um ensaio clínico, os termos têm um significado específico para os parâmetros do estudo. Por exemplo, no estudo da vacina cobiçada, eficaz na prevenção de doenças, não significa que previna infecção ou transmissão. No contexto do estudo, doença significa sintomas, assim como doença são efeitos de infecção. Essa definição de doença é totalmente consistente com a forma como afirmam que a vacina foi projetada para funcionar. Em agosto de 2020 o... Leia mais »
Luís
Julho 6, 2021 4: 02 pm
Sim, mas ninguém está morrendo de c19 ou variantes apenas porque c19 não existe, portanto, as variantes são ilusões.
Isso tudo é conversa para encobrir o fato de que as próprias pessoas estão morrendo de jabs.
[…] Leia mais: A taxa de mortalidade pós-vacinada por COVID no Reino Unido ultrapassa as mortes por COVID não vacinados [...]
Walter White
Julho 7, 2021 11: 58 am
Imperfeito realmente significa vazado. Eles adoram usar a manipulação semântica para confundir as pessoas. Isso geralmente é feito por substituição de palavras ou criando um novo termo para substituir o termo comumente usado anterior.
Estou surpreso que este estudo tenha sido divulgado. A mídia foi forçada a abordar o assunto para se antecipar ao blowback. Claro, eles se engajaram em sua típica ofuscação e distorção dos fatos.
C19 mudo sobrevivido. Sim, foi ruim. remédios não funcionaram, chás de ervas e flores silvestres de ervas funcionaram. Em seguida, foi atingido pelo Delta no mês passado. Não foi tão ruim, devo ter conseguido alguma imunidade do C19. Mas, Delta demorou muito mais tempo do que o esperado. Simplesmente não conseguia me livrar disso. Vi um estudo médico na Flórida mostrando como Benadryl estava derrotando a variante Delta. Bem, eu fui e peguei um pouco, não pode doer pior do que o que eu era. Em uma hora, adeus Delta. Não quero voar nesses céus hostis. Então, eu cresci pensando que o mundo acabaria... Leia mais »
wpDiscuz
Parece que o The Guardian está se esforçando muito para mostrar os números da CYA e colocá-los de volta na propaganda vax. O valor de 95% para o nível de “proteção” deve ser relativo, não risco absoluto. Velho truque. Muitos britânicos não estão caindo nessa bobagem.
100% concordam. O artigo é pobre devido ao fato de não mencionar RRR vs ARR e escolher RRR ao citar. 95% está relacionado apenas ao ensaio clínico e não significa benefício ao indivíduo como muitos acreditam. O governo é criminoso por permitir que esse mal-entendido prevaleça sem corrigi-lo.
Primeiro, você precisa entender o que eles significam por efetivo ou proteção. Freqüentemente, não tem o mesmo significado para eles como tem para você. Em um ensaio clínico, os termos têm um significado específico para os parâmetros do estudo. Por exemplo, no estudo da vacina cobiçada, eficaz na prevenção de doenças, não significa que previna infecção ou transmissão. No contexto do estudo, doença significa sintomas, assim como doença são efeitos de infecção. Essa definição de doença é totalmente consistente com a forma como afirmam que a vacina foi projetada para funcionar. Em agosto de 2020 o... Leia mais »
Sim, mas ninguém está morrendo de c19 ou variantes apenas porque c19 não existe, portanto, as variantes são ilusões.
Isso tudo é conversa para encobrir o fato de que as próprias pessoas estão morrendo de jabs.
[...] A taxa de mortalidade pós-vacinada de COVID no Reino Unido ultrapassa as mortes de COVID não vacinadas [...]
Não li nada do The Guardian.
[…] Leia mais: A taxa de mortalidade pós-vacinada por COVID no Reino Unido ultrapassa as mortes por COVID não vacinados [...]
Imperfeito realmente significa vazado. Eles adoram usar a manipulação semântica para confundir as pessoas. Isso geralmente é feito por substituição de palavras ou criando um novo termo para substituir o termo comumente usado anterior.
Estou surpreso que este estudo tenha sido divulgado. A mídia foi forçada a abordar o assunto para se antecipar ao blowback. Claro, eles se engajaram em sua típica ofuscação e distorção dos fatos.
[...] Visite o link direto [...]
[...] https://www.technocracy.news/uk-post-vaccinated-covid-death-rate-surpasses-non-vaccinated-covid-deat… [...]
C19 mudo sobrevivido. Sim, foi ruim. remédios não funcionaram, chás de ervas e flores silvestres de ervas funcionaram. Em seguida, foi atingido pelo Delta no mês passado. Não foi tão ruim, devo ter conseguido alguma imunidade do C19. Mas, Delta demorou muito mais tempo do que o esperado. Simplesmente não conseguia me livrar disso. Vi um estudo médico na Flórida mostrando como Benadryl estava derrotando a variante Delta. Bem, eu fui e peguei um pouco, não pode doer pior do que o que eu era. Em uma hora, adeus Delta. Não quero voar nesses céus hostis. Então, eu cresci pensando que o mundo acabaria... Leia mais »