Cyber ​​Polygon? Interrupção do Facebook pode prenunciar um ataque semelhante ao de Pearl Harbor

Compartilhe esta história!
Cyber ​​Polygon é um projeto do Fórum Econômico Mundial e foi comparado ao Evento 201, que aparentemente criou o roteiro da pandemia COVID-19. Cyber ​​Polygon concentra-se na resposta a um evento cibernético global em que grande parte da Internet é fechada por hackers.

De acordo com o WEF's site do Network Development Group,

As discussões deste ano durante a conferência transmitida ao vivo serão centradas no desenvolvimento seguro dos ecossistemas. Com a digitalização global cada vez mais acelerada e pessoas, empresas e países cada vez mais interconectados, a segurança de cada elemento de uma cadeia de suprimentos é fundamental para garantir a sustentabilidade de todo o sistema.

Durante o exercício técnico, os participantes irão aprimorar suas habilidades práticas para mitigar um ataque direcionado à cadeia de suprimentos em um ecossistema corporativo em tempo real.

Embora Mark Zuckerberg tenha participado das reuniões do WEF em Davos, na Suíça, o Facebook não é um ator importante na cadeia de suprimentos global. No entanto, sua interrupção de várias horas ontem causou medo e pânico nos corações de seus 2.8 bilhões de usuários. Agora, em um único dia, o mundo inteiro entende os perigos de um ataque cibernético massivo.

Este artigo agora faz a conexão entre a interrupção global do Facebook e um potencial ataque semelhante a Pearl Harbor direcionado à Big Tech. Conclui, “Não regulamentada e sem freios e contrapesos em sua operação, a grande tecnologia pode ser uma ameaça para o Ocidente; esta revelação é uma das lições importantes da recente interrupção. ” ⁃ Editor TN

A impressionante trajetória da era da Internet e o domínio das mídias sociais de como obtemos nossas informações foi exibida na noite de segunda-feira, quando o Facebook e suas empresas - Instagram e WhatsApp - quebraram em todo o mundo.

Grandes partes do mundo contam com essas plataformas e serviços, em grande parte não regulamentados pelos governos, para fazer de tudo: enviar mensagens, fazer ligações, receber informações e coordenar reuniões e o dia a dia.

Esta não é apenas uma pequena parte da vida das pessoas na era moderna. A era da Internet rapidamente transferiu o poder para as mãos de alguns grandes gigantes da tecnologia que operam como monopólios nos planos de hospedagem, distribuição e disseminação de informações.

No entanto, eles também controlam outras redes que servem cada vez mais como substitutos para redes telefônicas.

Quando a era da Internet começou na década de 1990, ela forneceu uma maneira radicalmente nova para as pessoas acessarem as informações; antes disso, havia apenas televisão e rádio. A natureza da Internet, interativa de maneiras que as outras duas não eram, fez com que ela rapidamente começasse a habitar uma multiplicidade de lugares na vida das pessoas que até então não eram considerados possíveis.

Logo depois, a Internet forneceu uma forma alternativa de assistir a sites de streaming de televisão e YouTube. Isso rapidamente se tornou verdade para o rádio e outras mídias. As notícias foram para a Internet, destruindo as principais mídias legadas e desafiando sua sobrevivência. As vendas de produtos - compras - passaram para a Internet, assim como a criação de portais para as pessoas baterem papo, enviarem mensagens e se comunicarem e criarem versões virtuais de si mesmas.

A revolução mais recente foi a vinculação desses vários elementos ao poder de grandes empresas de tecnologia - como o Facebook. O que isso significa é que, embora a era da Internet no final dos anos 1990 e início dos anos 2000 tenha sido um faroeste único e gratuito, a nova era reflete mais a era dos Barões Ladrões dos EUA no final do século 19 - os monopólios e trustes que passaram a dominar a indústria por meio da integração horizontal e vertical.

As grandes empresas de tecnologia são tão grandes que agora engoliram trechos da Internet e controlam a forma como a maioria das informações e comunicações fluem.

UMA INTERRUPÇÃO como a que ocorreu na segunda-feira não é inédita. Vários grandes sites de tecnologia falharam no passado, geralmente por um curto período de tempo. Também houve um aumento de incidentes cibernéticos nos últimos anos, incluindo ataques cibernéticos que visaram infraestruturas críticas, seja em Israel, nos EUA ou em outros lugares.

A pergunta que deve ser feita cada vez mais pelos governos é como eles podem replicar ou manter a comunicação e os principais sistemas da Internet no caso de uma paralisação entre grandes empresas que são grandes demais para falir.

Este não é um experimento de pensamento arbitrário.

O mundo está entrando em uma era de incertezas, refletida não apenas na pandemia, mas também na competição pelas grandes potências. Isso ocorre porque a ordem mundial surgida após a Guerra Fria, que levou ao domínio global dos Estados Unidos, agora mudou para uma liga de países autoritários que estão em desacordo com Washington e as democracias ocidentais.

A maioria deles também censura certas partes da Internet ou teme o uso generalizado dela como um todo pelos cidadãos. Isso inclui Turquia, Irã, China, Rússia e outros estados.

As grandes empresas de tecnologia muitas vezes precisam pesar as demandas dos regimes autoritários para reprimi-las, equilibrando-as com seus próprios orçamentos e objetivos de negócios. Isso significa, em alguns casos, sucumbir aos autoritários.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
12 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Greg

Aha, o hack pode muito bem ser outra 'bandeira falsa' feita em conjunto com o WEF para aumentar o medo e fazer as pessoas aceitarem mais a implementação de medidas ainda mais draconianas que restringem direitos e liberdades. Possivelmente é mais uma iteração da velha fórmula que raramente falha ... crie um problema e então forneça uma 'solução', uma solução que faz progredir ainda mais os impulsos megalomaníacos dos sociopatas que desejam o controle total.

Carolyn Brouillard

Eu concordo. O Facebook foi iniciado pelo Deep State. Pensar que uma paralisação como essa foi um acidente parece um pouco ingênuo. Parece uma programação preditiva para grandes interrupções digitais, que podem de alguma forma transformar em uma intrusão digital mais exigente.

Michael

Quero dizer, por favor, sério? Evento cibernético? Eu acredito que o mundo poderia ser melhor sem o Facebook. Desligue isso.

Dennis

Os hackers escolheram um site realmente bom para encerrar.
Sem censura mal informada por um dia.

elle

Acordado!

Última edição há 2 meses por elle
Ren

Já cancelei o FB. Por causa da censura, as únicas pessoas que amam usar a plataforma são vovós com receitas e vídeos de gatinhos e democratas / comunistas. As avós ainda têm TV. Apenas os Demo / Commies sofreram. Mas talvez isso seja para assustá-los.

Erik Nielsen

O que fazemos com os sheeple quando eles são interrompidos e não estão ocupados com o Facebook?
2,8 bilhões de usuários confusos andando por aí com olhos grandes e boca aberta sem saber o que fazer? Temos um grande problema aqui.

Build Back Botter

James Corbett | China, Wall Street e a nova economia global | Hangout ilimitado com Whitney Webb
Eles estão todos muito interligados. Não se deixe enganar.
https://vimeo.com/622202248

elle

“… Sua interrupção de várias horas ontem colocou medo e pânico nos corações de seus 2.8 bilhões de usuários.” Surpreendente. Colocou FEAR em 2.8 bilhões de usuários do FB, o site de propaganda controlado? Essas pessoas certamente vivem em uma realidade diferente da minha. Não fazia ideia de que isso aconteceu e não me importo. Tive altos e baixos com minha conexão ao longo daquele dia, mas MEDO? Quem está com medo, exatamente? Empresas que dependem do FB para notificar os clientes, mas não deveriam? Normies que não conseguem viver sem comunicação constante para verificar sua existência? Famílias que desejam se comunicar entre si? Temer? Esquisito. Só não... Leia mais »

vencedor

A Internet se tornará mais centralmente controlada por algoritmos de agências de inteligência do governo ou se tornará mais descentralizada em um “Sistema de Arquivos InterPlanetários”. Qualquer uma das opções deve ser motivo de grande preocupação por vários motivos. O que exatamente a cadeia de suprimentos está vendendo, você precisa se questionar agora, antes que seja tarde demais. A China está produzindo 30% dos produtos do mundo, a maioria dos quais é escória sem valor. Há uma superprodução de alimentos há décadas, mas temos remessas de ajuda indo para as “itholes do terceiro mundo” pela DESIGN. O plano é esmagar a classe média do oeste e transferir toda a riqueza... Leia mais »

trackback

[…] Cyber ​​Polygon? A paralisação do Facebook pode prenunciar um ataque como o de Pearl Harbor [...]

[…] Cyber ​​Polygon? A interrupção do Facebook pode prenunciar um ataque semelhante a Pearl Harbor (tecnocracia) [...]