Este é o programa de vigilância mais draconiano do mundo, ao lado da avançada Tecnocracia da China. Abe iria processar 'criminosos' antes de cometerem um crime, com base em dados de vigilância. Os defensores da privacidade estão em pé de guerra, e até mesmo as Nações Unidas pensam que Abe foi longe demais. ⁃ TN Editor
O governo do primeiro-ministro japonês Shinzo Abe aprovou uma legislação controversa que dá aos promotores o poder de monitorar e prender pessoas nos estágios de planejamento dos crimes.
Quando o amanhecer começou em Tóquio, na quinta-feira, os parlamentares com olhos turvos votaram a favor da chamada lei anti-conspiração, que o governo diz ser necessária para reforçar as precauções contra o terrorismo antes das Olimpíadas de Tóquio. Os legisladores da oposição fizeram uma série de truques políticos para adiar a votação até a manhã seguinte.
Segundo o projeto, grupos terroristas ou organizações criminosas podem ser punidos pelo planejamento de crimes da 277, que variam de incêndio criminoso a violação de direitos autorais. Os críticos dizem que a legislação é vaga e pode levar à supressão das liberdades civis e à vigilância excessiva do estado.
A vitória legislativa abre o caminho para Abe avançar com seu antigo ambição de revisar a constituição pacifista que definiu a política de segurança do Japão desde a Segunda Guerra Mundial. No mês passado, ele propôs uma emenda para reconhecer a existência das Forças de Autodefesa do Japão enquanto mantém o Artigo 9, que renuncia ao direito à guerra e proíbe as forças terrestres, marítimas e aéreas. Ele quer que a mudança entre em vigor em 2020.
"Isso se encaixa na agenda de Abe na preparação para um referendo nacional em perspectiva sobre revisão constitucional e o possível envolvimento do Japão em futuras guerras", disse Koichi Nakano, professor de ciência política da Universidade Sophia, em Tóquio. "Ambos exigiriam novos meios para controlar cidadãos indisciplinados que se opõem às decisões do governo."
Ajudado por uma economia estável, o apoio de Abe permaneceu resiliente durante seus quatro anos e meio de mandato. Apesar da ambigüidade pública em relação à sua iniciativa de mudar a constituição e uma sondagem de seu suposto uso de influência para ajudar o projeto escolar de um amigo, seu índice de aprovação permaneceu em torno de ou acima da porcentagem de 50 por vários anos, diante de uma oposição imprudente.
