O cartão de identidade nacional é um santo graal para os tecnocratas que desejam rastrear toda a atividade humana e está sendo fortemente promovido nos EUA. Aqui, os tecnocratas do governo irlandês sofreram um grande revés. ⁃ Editor TN
Foi dito ao Estado que deve excluir os dados mantidos em milhões de cidadãos 3.2, que foram coletados como parte da implantação do Cartão de Serviços Públicos, pois não há base legal para mantê-lo.
Em um relatório altamente crítico sobre sua investigação sobre o cartão, a Comissão de Proteção de Dados constatou que não havia razão legal para levar indivíduos a obter o cartão para acessar serviços do Estado, como renovar uma carteira de motorista ou solicitar uma bolsa de estudos.
Embora o cartão ainda seja solicitado a pessoas que acessam alguns serviços administrados diretamente pelo Departamento de Proteção Social, como reclamações de pagamentos de previdência social, o relatório da comissão representa um grande golpe para o escopo do projeto, que se mostrou politicamente controverso e enfrentou forte oposição de ativistas de privacidade de dados.
Helen Dixon, comissária de proteção de dados, disse ao The Irish Times que forçar as pessoas a obter esse cartão para outros serviços que não os prestados pelo departamento "é ilegal do ponto de vista do processamento de dados".
Ele determinou que o departamento parasse de processar os pedidos de cartões necessários para essas funções.
Dixon disse que houve um "mal-entendido fundamental" sobre o que era permitido pela legislação subjacente ao cartão.
Ela disse que o departamento presumiu que a legislação incluísse uma "base legal para os órgãos do setor público exigirem obrigatoriamente o cartão, e isso não acontece depois que você realiza a análise legal".
"O que podemos ver quando rastreamos é que a prática em implementação agora divergiu da legislação que a sustenta", acrescentou.
Ação de execução
Dixon considerou ilegal a retenção de dados coletados durante o processo de inscrição para o total de milhões de cartões 3.2 emitidos até o momento.
"Fizemos descobertas significativas em torno dos dados relacionados à documentação de suporte mantida e propusemos que ela seja mantida indefinidamente pelo departamento", disse ela. Esta documentação pode incluir informações pessoais sobre questões como status de refugiado e mudanças de gênero, bem como as contas de serviços públicos das pessoas.
“Há toda uma gama de documentação e a retenção indefinida dela em circunstâncias em que a Ministra já se certificou de sua identidade ... Acreditamos que não haja base legal para isso.”
O departamento enfrentaria ações de execução, inclusive potencialmente sendo levado a tribunal pela comissão, se não agir de acordo com as recomendações do relatório.
Os dados ainda serão necessários durante o processo de inscrição, mas deverão ser destruídos depois disso, afirmou ela.
A comissão também descobriu que havia transparência insuficiente em torno do cartão e que o departamento não havia disponibilizado ao público informações de fácil compreensão.
wpDiscuz
Senhora Dixon, que maravilhoso. Você vai menina!