A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, adotada por unanimidade nas Nações Unidas pelos Chefes de Estados e Governos em setembro, a 2015 é altamente ambiciosa. Se levado a sério, tem o potencial de mudar o paradigma de desenvolvimento predominante, enfatizando novamente a natureza multidimensional e inter-relacionada do desenvolvimento sustentável e sua aplicabilidade universal.
A Agenda 2030 oferece a oportunidade de corrigir os erros e omissões da 'abordagem ODM' - uma abordagem que reduziu o discurso do desenvolvimento a um foco nos sintomas da pobreza extrema e na provisão de serviços sociais básicos nos países pobres. Embora - sem dúvida - essas questões sejam extremamente importantes, a abordagem dos ODM falhou em abordar adequadamente as falhas estruturais dos sistemas econômico e financeiro globais, o imperativo da sustentabilidade ecológica e as responsabilidades do norte global.
A Agenda 2030 oferece a oportunidade de responder de maneira integrada a problemas globais urgentes, como acelerar o aquecimento global e aumentar as desigualdades. Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) contidos na Agenda 2030 incorporam um compromisso de reduzir as desigualdades dentro e entre países, uma clara demanda por padrões de produção e consumo sustentáveis e a aspiração por paz, governança justa e justiça.
A Agenda 2030 é universal, não apenas porque os ODS têm escopo global, mas também porque todos os países precisam fazer algo para alcançá-los. Nenhum país pode considerar-se desenvolvido de forma sustentável e já tendo feito sua parte para atender aos ODS. A Agenda 2030 oferece a oportunidade de desafiar a idéia de que o desenvolvimento é um fenômeno que ocorre apenas em países do Sul global enquanto o Norte já está 'desenvolvido'.
Obstáculos e contradições permanecem
No entanto, a Agenda 2030 não está livre de contradições e falha em abordar adequadamente uma série de metas e objetivos, principalmente quando se trata de seus meios de implementação. A Agenda 2030 representa um compromisso entre os governos da 193 e está longe de ser perfeita. Mas, pela primeira vez em um documento intergovernamental, reconhece as “enormes disparidades de oportunidade, riqueza e poder”Como imenso desafio ao desenvolvimento sustentável.
Disparidades e desigualdades também têm efeitos negativos sobre os direitos humanos. Até o FMI confirmou recentemente que a desigualdade de renda está, por exemplo, altamente correlacionada com a desigualdade de gênero. Portanto, superar a desigualdade de gênero exige, entre outras coisas, desafiar políticas e instituições econômicas que entrincheiraram as desigualdades sociais e minaram a capacidade dos Estados de cumprir seus compromissos com os direitos das mulheres.
Porém, existem outros obstáculos graves à implementação da Agenda 2030 e superá-los é um pré-requisito para alcançar os ODS e cumprir os compromissos assumidos com os direitos humanos e a sustentabilidade:
Por muito tempo, as políticas econômicas foram moldadas pela aceitação de políticas neoliberais "sem alternativas". Mas levar o título da Agenda 2030, “Transforming our World”, implica seriamente que sua implementação deve levar a transformações estruturais, em vez de ser liderada pelos interesses e conselhos daqueles governos, setores de elite, grupos de interesse corporativos e instituições que adotaram nos percorremos caminhos insustentáveis e continuamos a criar obstáculos globais à implementação da agenda.
Portanto, é irritante que a Câmara de Comércio Internacional (ICC), como coordenadora da Aliança Global de Negócios da 2030 (um grupo abrangente das principais associações e organizações empresariais globais do setor), possa reivindicar um papel fundamental na implementação da Agenda 2030, oferecendo “Engajamento abrangente com toda a diversidade de conhecimentos de negócios.”
Grupos de lobby corporativos, como o TPI, defendem exatamente as regras comerciais, de investimento e financeiras que desestabilizaram a economia global e exacerbaram as desigualdades no Norte e no Sul globais. Além disso, uma infinidade de tratados bilaterais de investimento, bem como uma nova geração de acordos de livre comércio, em conjunto com o Acordo multilateral sobre aspectos comerciais dos direitos de propriedade intelectual (TRIPS), não apenas reduziram o espaço político dos governos para implementar políticas sociais, ambientais políticas de desenvolvimento, mas em numerosos casos minaram seriamente os padrões sociais, ambientais e de direitos humanos existentes.
Essas e outras políticas domésticas, no espírito do paradigma neoliberal dominante, fortaleceram ainda mais o poder dos investidores e das grandes corporações e, da mesma forma, enfraqueceram o papel do Estado e sua capacidade de promover os direitos humanos e a sustentabilidade. A Agenda 2030 não fornece uma resposta adequada a esses desafios.
Em nome da “competitividade internacional”, os países continuam competindo em uma corrida ao fundo, oferecendo impostos mais baixos e mão-de-obra mais barata, a fim de atrair investimentos. Os paraísos fiscais permitem a evasão fiscal. O vazamento dos “Documentos do Panamá”, publicado no 2015, ilustra como indivíduos ricos estão usando uma rede global de empresas secretas no exterior para ocultar ativos financeiros e evitar ou evitar pagamentos de impostos.
O mesmo aconteceu com o escândalo “Luxleaks” na 2014, que descobriu a sonegação de impostos corporativos em uma “escala industrial”, bem como o relatório Mbeki da 2015 sobre saídas financeiras ilícitas da África, estimadas conservadoramente em US $ 60 bilhões por ano e predominantemente de negócios. relacionados por preços incorretos comerciais ou preços abusivos de transferência por empresas multinacionais. Essas práticas comprometem seriamente a capacidade dos Estados de financiar e implementar a Agenda 2030.
Finalmente, a obsessão pelo crescimento, apoiada pelo regime econômico dominante, fornece o impulso para explorar a natureza, depende de combustíveis fósseis e esgota a biodiversidade, comprometendo a prestação de serviços essenciais. A decisão da Agenda 2030 (Alvo SDG 8.4) de melhorar progressivamente a eficiência global dos recursos e dissociar o crescimento econômico da degradação ambiental é uma resposta necessária, mas de modo algum suficiente à transgressão das fronteiras planetárias.
Aqui, como em outras áreas, uma combinação de baixos níveis de ambição, objetivos, metas e indicadores inadequados e contraditórios torna impossível parar ou reverter os danos causados ao ambiente global e reduzir as demandas humanas no ecossistema da Terra. Essa falta de uma agenda política séria representa um impedimento praticamente intransponível para a realização da Agenda 2030.
Sem abordar os obstáculos estruturais e as contradições embutidas, será difícil, se não impossível, alcançar os ODS pela 2030.
Leia a história completa aqui…
Este artigo parece ter sido escrito pela “oposição controlada”. Ele ataca as corporações / ricos gananciosos, mas estou disposto a apostar minha parca fortuna que o resultado do desenvolvimento sustentável significará um aperto no controle sobre as finanças das massas, mais impostos para as massas e uma maior concentração da riqueza real em menos mãos.
Aqui está, pessoal. Agora toda a "coleta de evidências" é legal. Essa "ferramenta" será usada para conectar a plataforma Smart Grid à cidade inteligente (pense em "Tecnocracia", como Patrick Wood ensina há anos). As plataformas para "conectividade" em tempo real via plataformas da Internet das Coisas são de aprox. 18 meses de distância. (Sim, eu disse em tempo REAL.) Quando você combina as realidades do Blockchain e do Fedcoin, juntamente com a devastação às comunidades devido à "escolha" da escola, ou seja, parcerias público-privadas e o resultante "desdobramento" do rural e da Agenda Ataque 21 à “expansão,… .. Bem, você obtém... Leia mais »