Colônia de Marte

Bilionários tecnocratas planejam deixar a Terra 'morrendo'

Os mesmos tecnocratas que dirigem a sociedade e o mundo físico são os primeiros que querem sair do planeta porque morre de mudanças climáticas, superpopulação, doenças, etc. Teríamos menos problemas se eles o fizessem.

O desejo de alcançar os céus é tão antigo quanto a Torre de Babel, e tem sido retratado na arte e na literatura há centenas de anos. Agora que a tecnologia existe para realmente fazê-lo, os tecnocratas estão fazendo isso. Marte é mais inóspito que o deserto do Saara no meio do verão, mas eles se enganam dizendo que Marte é preferível a viver na terra. ⁃ Editor TN

Coronavírus, mudança climática, superpopulação, aumento do nível do mar e a sempre presente ameaça de guerra nuclear. Muitas pessoas deixariam este planeta se pudessem.

E talvez algumas pessoas possam.

Vários bilionários - principalmente Elon Musk, Jeff Bezos, Richard Branson e Yuri Milner - despejaram enormes quantidades de suas fortunas em viagens espaciais.

Talvez eles estejam apenas desperdiçando sua riqueza inimaginável em foguetes da mesma maneira que meros milionários podem comprar iates.

Mas algumas pessoas estão especulando que os mega-ricos podem estar planejando fugir do planeta.

Em um artigo do New York Times intitulado Os ricos estão planejando deixar este planeta miserável, Michael Suffredini, que lidera a criação de uma nova estação espacial de "luxo" chamada Axiom, revelou os detalhes de seu habitat orbital de designer.

Ele previu que um feriado no Axiom custaria US $ 55 milhões, e não apenas ele recrutou o mundialmente famoso designer francês Philippe Starck para criar o interior da estação, mas ele estava perto de fazer um acordo com uma grande casa de moda européia para fornecer espaço sob medida ternos.

Ele disse que três pessoas já haviam se registrado, embora a estação espacial ainda não tivesse sido lançada. A estação está programada para receber seus primeiros convidados em 2022.

Elon Musk não escondeu seu plano de estabelecer um assentamento permanente em Marte. Ele enfatizou a importância de garantir que a humanidade seja uma espécie multi-planetária, para que pareçam ser deixados para trás se o pior acontecer.

Musk diz: "No século passado, tivemos duas grandes guerras mundiais, três se você contar a Guerra Fria".

Embora o bilionário do PayPal não preveja um conflito global tão cedo, ele diz: "Acho improvável que nunca mais tenhamos outra guerra mundial".

Mas observou o teórico da mídia americana Douglas Rushkoff, que escreveu que a direção geral do desenvolvimento tecnológico era criar uma rota de fuga para os super-ricos.

Ele ressaltou que os robôs de combate serviriam muito bem para proteger os buracos dos bilionários restantes na Terra quando as mudanças climáticas chegassem ao fim do jogo e descreveu a planejada colônia de Marte de Elon Musk como "menos uma continuação da diáspora humana do que um bote salva-vidas para o planeta". elite."

Leia a história completa aqui…




Insustentável: As pás das turbinas eólicas estão se acumulando em aterros

Reflexão tardia: essas pás gigantes de moinhos de vento não podem ser recicladas e acabam em aterros sanitários. Alguns são do tamanho de um campo de futebol e só podem ser transportados um de cada vez. Quantos? Mais de 8,000 são enterrados todos os anos nos EUA ⁃ TN Editor

As pás de uma turbina eólica podem ser mais longas que uma asa do Boeing 747, portanto, no final de sua vida útil, elas não podem ser simplesmente rebocadas. Primeiro, você precisa serrar através da fibra de vidro reduzida usando uma serra industrial com diamante incrustada para criar três peças pequenas o suficiente para serem presas a um reboque de trator.

O aterro municipal em Casper, Wyoming, é o local de descanso final de 870 pás cujos dias produzem energia renovável chegaram ao fim. Os fragmentos cortados parecem ossos de baleia branqueados aninhados um contra o outro.

"É o fim deste inverno", disse o técnico de resíduos Michael Bratvold, assistindo a uma escavadeira enterrá-los para sempre na areia. "Descansaremos quando o clima acabar nesta primavera."

Dezenas de milhares de pás envelhecidas estão descendo de torres de aço ao redor do mundo e a maioria não tem para onde ir além de aterros sanitários. Somente nos EUA, cerca de 8,000 serão removidos em cada um dos próximos quatro anos. A Europa, que está lidando com o problema há mais tempo, tem cerca de 3,800 desvalorizações anuais até pelo menos 2022, segundo a BloombergNEF. Vai piorar: a maioria foi construída há mais de uma década, quando as instalações eram menos de um quinto do que são agora.

Construídas para suportar ventos com força de furacão, as lâminas não podem ser facilmente esmagadas, recicladas ou reaproveitadas. Isso criou uma busca urgente de alternativas em locais que não possuem pradarias abertas. Nos EUA, eles vão para um punhado de aterros que os aceitam, em Lake Mills, Iowa; Sioux Falls, Dakota do Sul; e Casper, onde serão enterrados em pilhas que atingem 30 pés abaixo.

"A lâmina da turbina eólica estará lá, em última análise, para sempre", disse Bob Cappadona, diretor de operações da unidade norte-americana da Veolia Environnement SA, sediada em Paris, que está buscando melhores maneiras de lidar com os resíduos maciços. "A maioria dos aterros é considerada uma tumba seca."

"A última coisa que queremos fazer é criar ainda mais desafios ambientais."

Para evitar mudanças climáticas catastróficas causadas pela queima de combustíveis fósseis, muitos governos e empresas se comprometeram a usar apenas energia limpa até 2050. A energia eólica é uma das maneiras mais baratas de atingir esse objetivo.

A eletricidade vem de turbinas que geram geradores. Modelos modernos surgiram após o embargo do petróleo árabe em 1973, quando a escassez levou os governos ocidentais a encontrar alternativas aos combustíveis fósseis. O primeiro parque eólico nos EUA foi instalado em New Hampshire em 1980, e a Califórnia implantou milhares de turbinas a leste de San Francisco, através do Altamont Pass.

Os primeiros modelos eram caros e ineficientes, girando rápido e baixo. Depois de 1992, quando o Congresso aprovou um crédito tributário, os fabricantes investiram em projetos mais altos e mais poderosos. Seus tubos de aço subiam 260 pés e ostentavam lâminas de fibra de vidro. Uma década depois, a General Electric Co. fabricou seu modelo de 1.5 megawatt - suficiente para abastecer 1,200 casas em uma brisa forte - um padrão da indústria.

A energia eólica é livre de carbono e cerca de 85% dos componentes da turbina, incluindo aço, fio de cobre, eletrônicos e engrenagens, podem ser reciclados ou reutilizados. Mas as lâminas de fibra de vidro permanecem difíceis de descartar. Com alguns deles, desde um campo de futebol, grandes plataformas só podem transportar uma de cada vez, tornando proibidos os custos de transporte para viagens de longa distância. Os cientistas estão tentando encontrar melhores maneiras de separar as resinas das fibras ou dar nova vida aos pequenos pedaços, como pellets ou placas.

Leia a história completa aqui…




O Grande Expurgo Acadêmico de Cientistas Climáticos do Clima

Uma defesa australiana de esquerda se uniu ao elitista Center for American Progress nos EUA para destruir a reputação dos céticos climáticos que ousaram desmerecer a ciência defeituosa do aquecimento global.

A dissidência simplesmente não é tolerada. Esses ataques foram cruéis, mas persistentes e bem financiados.

O Center for American Progress (CAP) foi fundado pelo membro da Comissão Trilateral John Podesta, um ideólogo de esquerda que quase sozinho elaborou políticas ambientais e de aquecimento global para as administrações de Clinton e Obama. Podesta foi uma figura central na formação da campanha e administração de Obama e foi gerente de campanha de Hilary Clinton nas eleições de 2016.

Os maiores doadores financeiros da CAP incluem a Fundação Ford, a Fundação Bill & Melinda Gates, a Fundação da Comunidade do Vale do Silício, a Fundação Peter G. Peterson e o Fundo de Caridade Schwab. ⁃ Editor TN

Um grupo de defesa do clima chamado Ciência Skeptical hospeda uma lista de acadêmicos que denominou “desinformadores climáticos”. ”A lista inclui 17 acadêmicos e pretende ser uma lista negra. Sabemos dessa intenção porque um dos princípios de Ciência Skeptical, uma blogueira chamada Dana Nuccitelli, disse na sexta-feira passada, escrita de um acadêmico em sua lista, "Se você observar as declarações que catalogamos e desmembradas nela [Ciência Skeptical], deve torná-la indesejável na academia. ”

O chamado acadêmico “indesejável” é Professor Judy Curry, ex-presidente da Escola de Ciências da Terra e Atmosféricas da Georgia Tech e membro da União Geofísica Americana e da Sociedade Meteorológica Americana. Por qualquer métrica acadêmica convencional, Curry compilou um recorde impressionante por muitas décadas. A ideia de que ela seria indesejável pareceria risível.

Mas não há nada engraçado Ciência Skeptical. Hoje, Curry deve ser um estadista sênior na comunidade de ciências atmosféricas. Em vez disso, ela está fora da academia. Ela atribui isso, pelo menos em parte, a ser colocado no Ciência Skeptical lista negra e seu uso, como expresso por Nuccitelli, para torná-la "indesejável".

Eu perguntei ao professor Curry sobre essa situação. Ela explicou: “Em 2012, fui informado pelo meu reitor que o governo queria que eu deixasse o cargo de presidente. Embora houvesse várias razões para isso, uma razão óbvia foi o descontentamento extremo de vários cientistas climáticos ativistas que tinham um canal muito direto para o reitor. ”

Então, Curry deixou o cargo e começou a procurar cargos administrativos em outras universidades: “Na época, eu recebia inúmeras consultas de caçadores de talentos acadêmicos, incentivando-me a candidatar-me a cargos administrativos importantes, variando de reitor a vice-chanceler de pesquisa. Eu me inscrevi em várias delas e na verdade entrevistei duas delas. Não cheguei à lista curta final.

O headhunter deu a Curry o seguinte feedback das universidades: “Eles achavam que eu era um excelente candidato, pareciam excelentes no papel, articulavam uma visão forte e entrevistavam muito bem pessoalmente. O responsável pela exibição foi o meu perfil público no debate climático, como evidenciado por uma simples pesquisa no Google. ”

Com efeito, em minha própria pesquisa no Google de "Judy Curry" e confirmado por outras pessoas na minha linha do tempo do Twitter, o Ciência Skeptical A página da lista negra para ela aparece na primeira página dos resultados do Google e, para mim, foi a lista dos melhores.

Como pode ser que um site, fundada por um cartunista australiano chamado John Cook e dirigido principalmente por não-acadêmicos voluntários e cientistas amadores, pode chegar à posição de não apenas declarar arbitrar quem é e quem não é um contratado adequado para as universidades, mas realmente cumprir esse papel?

Ciência Skeptical surgiu em 2007, o auge da era dos blogs sobre clima. Foi também um momento em que a busca pelos "céticos climáticos" (ou "negadores") realmente decolou. O site logo encontrou uma grande audiência e foi promovido como um aliado na batalha contra os céticos e negadores do clima. Por exemplo, de acordo com a Wikipedia"O Washington Post o elogiou como o site “mais importante e detalhado” para combater os argumentos dos negadores do aquecimento global. ”

Mas o principal fator legitimador do aumento de Ciência Skeptical como um poderoso grupo de defesa do clima foi o seu endosso de cientistas proeminentes, como os conhecidos cientistas climáticos Michael Mann, da Penn State University e Katherine Hayhoe, do Texas Tech. Gostar Ciência Skeptical, Mann e Hayhoe concentram grande parte de seus esforços de advocacia na identificação e denegrição dos chamados céticos ou negadores do clima.

A União Geofísica Americana (AGU), uma associação científica líder que inclui muitos cientistas climáticos, tem apoiado rotineiramente Ciência Skeptical. A AGU invocou até o Ciência Skeptical lista negra, tão recentemente quanto em dezembro passado, quando um de seus escritores demitiu um acadêmico australiano observando simplesmente que ele "tem sua própria página na página de John Cook Ciência Skeptical local. ”O simples fato de estar listado no Ciência Skeptical A lista negra parece ser suficiente para ser demitida no site oficial da AGU, onde Curry foi eleito Fellow.

Mas o que aconteceu com Curry é apenas a ponta do iceberg.

Ao discutir no Twitter, o Ciência Skeptical alegam que o "desmembramento" de Curry a tornaria "indesejável na academia", um seguidor meu apontou para um tesouro de discussões internas hackeadas entre os Ciência Skeptical equipe. Nas discussões de 2010-2012, meu pai, Roger Pielke, Sr. - também um proeminente cientista atmosférico - foi mencionado cerca de 3,700 vezes. Correspondentemente, meu pai também está listado no Ciência Skeptical lista negra.

Li essas discussões internas e o que vi é incrivelmente perturbador, pela liberdade acadêmica e pela simples decência humana.

Deixe-me dar um passo atrás e explicar por que acredito que é apropriado discutir o conteúdo dessas discussões invadidas. (Observação: essas discussões invadidas são diferentes das imagens do Photoshop encontradas em 2013 em um ambiente desprotegido Ciência Skeptical site mostrando vários Ciência Skeptical membros da equipe com o rosto super imposto aos soldados nazistas, com John Cook como Heinrich Himmler. De acordo com Rob Honeycutt de Ciência Cética, essas imagens foram preparadas como uma piada em grupo para tirar sarro de um cético climático que aparece em outra de suas listas e não era destinado ao público.)

As discussões nas conversas hackeadas - como as das versões do Wikileaks, as das conversas hackeadas do Presidente Emanuel Macron ou mesmo os e-mails do Climategate - são legitimamente no interesse público.

Há pelo menos três razões para isso. Primeiro, o fórum invadido revela que Ciência Skeptical - um grupo de defesa estrangeira - em colaboração com o Center for American Progress (um grupo de defesa progressista baseado em DC), obteve indevidamente depoimentos do Congresso de vários cientistas dos EUA e foi contratado para ajudar os democratas na Câmara a denunciar o testemunho desses cientistas. Segundo, as discussões vazadas revelam um esforço coordenado para pressionar as autoridades eleitas dos EUA por uma entidade estrangeira.

Leia a história completa aqui…