Tecnocracia

China: vida e morte em uma tecnocracia

O Coronavírus está causando estragos na China, não apenas com seu povo sofrendo e morrendo, mas também com sua economia e sistema político. Tudo o que os tecnocratas esperavam alcançar com a China agora está no leito de morte com batimentos cardíacos irregulares.

Veja bem, a China trabalha duro desde 1976 para se estabelecer como o primeiro estado completamente tecnocrático do mundo. São 44 anos de economia projetada, controle social e expansão externa através da rede comercial Belt and Road.

O lançamento do Coronavírus foi inquestionavelmente um evento acidental de 'Cisne Negro' que ninguém esperava, especialmente a China. Mas foram os próprios cientistas tecnocratas superconfiantes da China que o criaram em primeiro lugar. Eles eram desleixados. A segurança em torno do vírus mortal era obviamente uma reflexão tardia - uma questão de mente pequena.

Isso não é surpreendente, dado que a opinião tecnocrata da humanidade é extremamente baixa. Por exemplo, o manual original do curso de estudo da tecnocracia descreveu o 'animal humano' desta maneira:

O animal humano é composto de átomos químicos derivados dos materiais inorgânicos comuns da terra e que finalmente retornam ao local de onde vêm ... O animal humano responde ao seu ambiente externo através do mecanismo do reflexo condicionado, que é um mecanismo de controle nervoso puramente automático, mas tremendamente complexo. Esses reflexos condicionados estão, no entanto, sujeitos a controle e manipulação através do dispositivo de manipulação do ambiente de um indivíduo. (Curso de Estudo da Tecnocracia, 1934, p. 205)

Agora que o erro científico da China está perdendo o controle, vemos as consequências e os custos humanos associados, conforme a Bloomberg relata que China sacrifica uma província para salvar o mundo do coronavírus:

As pessoas estão na fila por oito horas apenas para fazer o teste para o coronavírus, disse o graduado da faculdade, John Chen, que tem 23 anos. Sua mãe febril ainda está para ser testada.

"No começo, fiquei chateado por os hospitais e funcionários que pedi ajuda não estarem dispostos a fazer o trabalho deles, mas depois percebi que não é que eles não estejam dispostos a ajudar, mas que em toda parte há falta de recursos". disse.

"Não culpo ninguém, porque se você crescer na China, aprenderá que é assim que o sistema funciona".

A tecnocracia não é progressiva, mas regressiva. Tem sido um sistema defeituoso de pensamento desde o início, no início dos anos 1900, e permaneceu igualmente defeituoso no século XXI, independentemente de onde seja adotado.

Os líderes tecnocratas chineses nunca entenderão isso, mas as pessoas que sofrem com a bota já entendem. O resto do mundo também precisa entender.




Graças a Musk e Bezos, o céu noturno nunca mais será o mesmo

A FCC concedeu permissão para os tecnocratas Musk e Bezos lançarem dezenas de milhares de satélites 5G em órbita, mas a FCC não pensou em sua aparência: brilhante, brilhante e rápido. Astronomia nunca mais será a mesma. ⁃ Editor TN

No ano passado, Krzysztof Stanek recebeu uma carta de um de seus vizinhos. O vizinho queria construir um galpão dois pés mais alto do que a regulamentação local permitia, e a cidade exigia que ele notificasse os moradores próximos. Os vizinhos, diz o comunicado, podem se opor à construção. Ninguém o fez, e o galpão subiu.

Stanek, um astrônomo da Universidade Estadual de Ohio, me contou essa história não porque ele acha que outras pessoas se importarão com os códigos de construção específicos de Columbus, Ohio, mas porque isso o lembra da rede de satélites que a SpaceX está construindo no espaço ao redor da Terra .

"Alguém coloca um galpão que possa obstruir minha visão em um pé, eu posso protestar", disse Stanek. “Mas alguém pode lançar milhares de satélites no céu e não há nada que eu possa fazer? Como cidadão da Terra, eu era como, Espere um minuto. "

Desde a primavera passada, a SpaceX lançou em órbita dezenas de pequenos satélites - o início do Starlink, um andaime flutuante que o fundador da empresa, Elon Musk, espera que um dia forneça Internet de alta velocidade para todas as partes do mundo.

A SpaceX também enviou uma carta, de certa forma. Depois de pedir permissão para construir sua constelação no espaço, os reguladores federais realizaram o período de comentários exigido, aberto ao público, antes que os primeiros satélites pudessem ser lançados.

Esses satélites se mostraram muito mais reflexivos do que qualquer um, mesmo os engenheiros da SpaceX, esperavam. Antes do Starlink, havia cerca de 200 objetos em órbita ao redor da Terra que podiam ser vistos a olho nu. Em menos de um ano, a SpaceX adicionou outros 240. "Estes são mais brilhantes que provavelmente 99% dos objetos existentes na órbita da Terra no momento", diz Pat Seitzer, professor emérito da Universidade de Michigan que estuda detritos orbitais.

Durante meses, os astrônomos compartilharam imagens on-line dos campos de visão de seus telescópios com faixas brancas diagonais cortando a escuridão, a aparência distinta dos satélites Starlink. Mais satélites estão a caminho, tanto da SpaceX quanto de outras empresas. Se, como Musk espera, esses satélites são dezenas de milhares, ignorá-los será difícil, seja você um astrônomo ou não.

De certa forma, esses satélites representam um problema familiar, uma questão de gerenciar os interesses concorrentes que cientistas, empresas comerciais e o público podem ter em um recurso natural limitado. Mas o uso do espaço sideral - particularmente a parte próxima ao nosso planeta - nunca foi testado dessa maneira antes. Durante a maior parte da história, os cientistas, particularmente aqueles que observam o cosmos em comprimentos de onda visíveis, tiveram relativamente pouca concorrência pelo acesso ao céu.

Os satélites que passavam eram considerados incômodos e às vezes destruíam dados, mas eram raros. Alguns astrônomos estão agora pedindo ação legal, mas mesmo aqueles que não iriam tão longe descrevem os satélites da Starlink como um alerta: o que acontece quando vizinhos novos e poderosos têm um plano distinto - e potencialmente perturbador - de um lugar que você valoriza?

Para Harvey Liszt, o caso dos satélites Starlink parece déjà vu.

Liszt é especialista em radioastronomia, um campo que experimentou mais do que sua parcela de dores de cabeça relacionadas a satélites. Os primeiros satélites GPS, lançados no final da década de 1970, transmitiram sinais pelo espectro de rádio, incluindo as bandas que astrônomos como Liszt usam para escanear o universo e interferiram em suas observações. "Sem uma regulamentação muito rígida, é muito fácil para os usuários do espectro de rádio se espalharem entre si", diz Liszt.

Assim, os astrônomos começaram a pressionar os reguladores para alinhar a tecnologia GPS. Os Estados Unidos têm uso controlado do espectro de rádio desde o início do século 20, quando ficou claro que muito barulho poderia conter mensagens de emergência de navios em perigo e outros pedidos de ajuda de longa distância. A União Internacional de Telecomunicações, que coordena o uso global do espectro de rádio, havia sido criada décadas antes, em 1865. Quando os astrônomos de rádio precisavam se preocupar com os satélites GPS, a idéia de que os operadores de satélite tinham que jogar de acordo com as regras de supervisão era bem compreendida.

Antes do lançamento do Starlink, a SpaceX coordenava com a National Science Foundation e seus observatórios de radioastronomia para garantir que não houvesse sobreposição. Infelizmente para os astrônomos ópticos, não existe essa estrutura no que diz respeito ao brilho dos satélites - nenhum organismo internacional em Genebra, muito menos uma agência dedicada nos Estados Unidos.

O domínio regulatório da Federal Communications Commission abrange redes de comunicação em vários setores, o que significa que sua supervisão inclui, curiosamente, satélites e comerciais ofensivos do Super Bowl. Porém, embora os satélites americanos precisem da permissão da agência para o lançamento, a FCC não regula o aparência desses satélites quando estão em órbita.

Leia a história completa aqui…




Boris Johnson desencadeia o inferno verde na Grã-Bretanha pós-Brexit

Como se temia, o tecno-populismo está subindo na Grã-Bretanha quando Boris Johnson está mergulhando de cisne do painel de 10 metros direto para a histeria das mudanças climáticas e para um Green New Deal para a Inglaterra.

O tecno-populismo é a mistura do populismo com a tecnocracia e foi oficialmente reconhecido em toda a Europa. Agora que a luta contra o Brexit terminou, Boris está se estabelecendo como o primeiro-ministro mais "verde" que a Grã-Bretanha já teve. ⁃ Editor TN

A administração Brexit de Boris Johnson teve um começo terrível.

Para avaliar o quão ruim as coisas são, eis um experimento mental: imagine se você tivesse sido informado de que o preço do Brexit era a reordenação geral da economia do Reino Unido por motivos eco-socialistas, conforme descrito em meu livro Melancias.

  • Seu campo seria destruído por um projeto de elefante branco economicamente inviável e economicamente inviável - HS2 - cujas únicas funções eram: a) cobrir a vergonha do governo por ter desperdiçado tanto e eb) enriquecer empresas de engenharia capitalistas e gerentes de projeto ec) pacificar o Serviço Civil de esquerda
  • Você teria que retirar seu fogão a gás e sua caldeira a gás e substituí-los por novas versões elétricas muito mais caras
  • Você acabaria com um chanceler que de repente se revelou tão ruim quanto, se não pior, que Philip Hammond - único que é totalmente invencível, porque ele aperta todos os botões apropriados das minorias raciais / religiosas.
  • Você tinha um primeiro-ministro tão deslumbrado com a vegetação que na verdade ele escolheu compartilhar uma plataforma com o Deep Green, fornecedor malthusiano de propaganda alarmista ultrajante Sir David Attenborough e espalhar todo tipo de insultos cientificamente analfabetos sobre o traço benéfico de CO2 que se encontra ameaçadoramente no planeta como um chá maligno aconchegante
  • Esperava-se que você desistisse do seu carro a gasolina ou a diesel
  • Seu litoral foi desfigurado com ainda mais estilhaçadores de pássaros incomodando baleias, enriquecendo completamente os lançadores
  • Seu país foi submetido a um experimento verde muito mais radical e transformador (e insano) do que qualquer outra parte da União Européia - incluindo, inclusive, as ruínas economicamente alemãs Energiewende
  • O ministro que administrava esse esquema, em vez de ser o seu habitual aparato oficial do Commie, era tão capaz e forte que você quase imaginaria que ele fosse um conservador - se não fosse por seu ecossocialista extremamente desonesto Weltanschauung
  • Nada disso havia sido custado, nem remotamente. Mas estamos falando de trilhões de dinheiro
  • A diferença que isso fará com a mudança climática é precisamente zilch, principalmente porque o crescimento da economia de combustível fóssil da China está agora superando completamente todas as reduções que o Ocidente suicida e unilateralmente faz para fins de sinalização de virtude verde
  • Para esfregar sal na ferida, seu novo primeiro-ministro fez um discurso cantando louvores ao livre mercado - como se para provocá-lo com o que poderia ter sido se você tivesse eleito um governo conservador real. [Veja o tweet de Matt Ridley abaixo]

A fantasia:

A realidade massivamente decepcionante (NB - não é isso que remotamente o que Smith, Ricardo ou Cobden tinham em mente ...)

Você ainda teria votado no Brexit nessas circunstâncias?

Não tenho certeza se sim - até porque tudo o que acabei de descrever acima é realmente pior para a Grã-Bretanha do que quase tudo o que experimentamos durante aquelas longas décadas sob o jugo da UE.

Muitos leitores, sem dúvida, dirão: “Eu te disse! Boris sempre foi um centrista mole.

Bem, talvez, mas primeiro, eu ainda manteria que ele era a única esperança de quebrar o impasse de três anos após o referendo que quase viu o Brexit ser cancelado; e segundo, eu esperava - especialmente sob a orientação de um consultor como Dominic Cummings - que seu pragmatismo aparecesse e ele tivesse percebido que a ÚNICA maneira de cumprir suas promessas para uma Grã-Bretanha pós-Brexit revitalizada, por especialmente as classes trabalhadoras, era abandonar a porcaria verde.

O programa de terror que acabei de descrever acima: é como uma lista de desejos de fantasia tornada realidade para todas as coisas que as pessoas que votaram em Remain gostariam de acontecer na Grã-Bretanha, mas nunca ousariam ter esperança.

Leia a história completa aqui…