Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial

Alex Newman comenta 'Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial'

Esta é a melhor resenha do livro escrita pelo jornalista internacional Alex Newman. Alex viajou extensivamente pelo mundo e é um dos principais especialistas da ONU e do Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia.

Compartilhe esta postagem amplamente nas mídias sociais e por e-mail.

O regime planetário da "Nova Ordem Mundial" que tantos planejadores globalistas anunciaram não será uma república, uma monarquia ou uma democracia. Não será comunista ou capitalista. Em vez disso, de acordo com o livro fenomenal de Patrick M. Wood sobre o assunto, será uma "tecnocracia" - um sistema que elimina a liberdade individual sob o pretexto de ambientalismo e eficiência econômica, dominado e governado por tecnocratas elitistas. Em suma, uma "ditadura científica". O mecanismo para essa monstruosidade está sendo posto em prática ainda hoje. Mesmo na América, o domínio tecnocrático está ficando mais forte. Mas a luta não acabou e a resistência não é fútil, diz Wood.

Uma citação, usada mais de uma vez ao longo do livro, oferece uma imagem reveladora do que está acontecendo e do que está chegando na construção dessa “ordem mundial” tecnocrática pela elite. “Vai parecer uma grande 'confusão estrondosa e estrondosa', mas um fim em torno da soberania nacional, corroendo-a peça por peça, realizará muito mais do que o ataque frontal à moda antiga”, explicou o ex-figurão do Departamento de Estado dos EUA Richard Gardner em uma edição de 1974 da Relações Exteriores, porta-voz do Conselho Globalista de Relações Exteriores. O artigo era intitulado "O caminho difícil para a ordem mundial".

Ao longo do livro, Wood classifica metodicamente o surgimento de "confusão crescente e estrondosa" criada por Gardner e seus camaradas globalistas em sua tentativa de subverter a liberdade e o Estado-nação. E enquanto o tópico em si é confuso - sem dúvida um esquema deliberado dos negociadores da “ordem mundial” para ocultar sua agenda das pessoas comuns - Wood corta a confusão para revelar um plano detalhado e perigoso para escravizar a humanidade que está em movimento há gerações finalmente.

Os leitores regulares do The New American estarão familiarizados com algumas das informações do livro, incluindo muitas das citações incriminatórias dos próprios globalistas e tecnocratas. Contudo, Tecnocracia esclarece muito sobre a natureza do que está se aproximando. De fato, Wood, talvez sozinho entre os líderes do movimento da liberdade, identificou um componente crucial da agenda globalista que é quase universalmente esquecido - a natureza precisa do sistema econômico e político global emergente conhecido como "Tecnocracia".

Madeira também é qualificada para escrever o livro. Ele está entre os principais especialistas do mundo na Comissão Trilateral, tendo escrito o livro explosivo Trilaterais em Washington com o falecido estudioso Antony Sutton, sem dúvida um dos melhores e mais importantes historiadores da América. E o conhecimento de fundo de Wood nessas áreas contribui tremendamente para sua compreensão da elite global e sua agenda. Gardner, o defensor de uma "corrida final" em torno do autogoverno, era um dos Trilaterais originais.

No início, Wood conta com seu amplo conhecimento sobre a Comissão Trilateral para preparar o cenário. Fundada por David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski em 1973, a cabala Deep State foi totalmente dedicada a criar o que descreveu como uma "Nova Ordem Econômica Internacional". Para entender como seria essa ordem, Wood conta com admissões dos próprios homens. De fato, o próprio Brzezinski expôs grande parte da visão em seu livro de 1970, Entre duas idades: o papel da América na era tecnetrônica.

Os lacaios do establishment que trabalham para inaugurar esse novo sistema de governança mal se preocupam em esconder sua agenda por mais tempo. O membro do Conselho de Relações Exteriores, Dr. Parag Khanna, escreveu um livro em 2015 descrevendo o plano para torná-lo realidade. Intitulado Tecnocracia na América, o plano radical pede a abolição do Senado dos EUA, a substituição da presidência por um comitê executivo e a Suprema Corte dos EUA “modernize” a Constituição dos EUA para possibilitar o domínio tecnocrático por “especialistas” totalitários.

Claro, a ideia não é nova. Como Wood descobriu muito antes de escrever seu livro mais recente, o termo tecnocracia ganhou destaque no início dos anos 1930. Em 1932, Nicholas Murray Butler, presidente da Universidade de Columbia - já um bastião de comunistas, coletivistas, totalitaristas e loucos de todas as variedades - anunciou que a instituição estava apoiando uma nova forma de organização econômica. Com o público já perdendo a confiança em economistas e políticos, o novo sistema seria guiado e controlado por cientistas e engenheiros. O nome desse sistema proposto era "tecnocracia".

Após um escândalo gigante, contado no livro, o esforço falhou. Mas os tecnocratas não desistiram. De fato, eles criaram uma revista chamada O tecnocrata. E em 1938, esta publicação definiu o sistema da seguinte forma: "A tecnocracia é a ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população". Segundo o plano, propriedade privada, dinheiro , e os preços alcançados pelas forças de oferta e demanda do mercado dariam lugar a um novo sistema no qual energia e recursos se tornariam as principais unidades contábeis em toda a economia. Os indivíduos se tornariam nada além de engrenagens na máquina.

Obviamente, esse sistema é completamente incompatível com a liberdade individual, a civilização judaico-cristã ocidental ou o livre arbítrio. No entanto, como Wood documenta meticulosamente, é o próprio sistema que está sendo avançado pelas Nações Unidas, governos de todo o mundo e suas legiões de idiotas úteis (financiados por impostos). Sob o pretexto de “desenvolvimento sustentável”, salvando o meio ambiente e reduzindo a desigualdade, inúmeras pessoas ingênuas foram sugadas para o movimento. De fato, “sustentabilidade”, o pretexto subjacente aos acordos internacionais conhecidos como Agenda 21 da ONU e Agenda 2030 da ONU, é basicamente tecnocracia aquecida, mostra o livro.

Na Agenda 2030 da ONU, adotada por Obama e todos os outros governos em 2015, a ONU promete proteger o planeta por meio de "consumo e produção sustentáveis" e "administrar de maneira sustentável seus recursos naturais". O documento continua explicando que isso deve incluir o controle "sustentável" de cada centímetro da superfície do planeta. Assim, como Wood coloca, o custo inicial dessa utopia prometida pela ONU é "nada menos que transformar o controle de todos os recursos naturais para a ONU". Wood então mostra que a Agenda 2030 remonta ao globalista John Podesta, membro da Comissão Trilateral e um agente crucial com Obama e os Clintons.

A hipótese do aquecimento global artificial cada vez mais desacreditada está servindo como uma justificativa importante para o avanço dessa ideologia. E os principais líderes da ONU foram notavelmente sinceros quanto a isso. A chefe da Convenção-Quadro da ONU sobre Mudança do Clima, por exemplo, Christiana Figueres, por exemplo, deixou o gato de fora da mala em 2015. “Essa é provavelmente a tarefa mais difícil que já fizemos, que é intencionalmente transformar o modelo de desenvolvimento econômico, por exemplo. a primeira vez na história da humanidade ”, declarou ela, acrescentando que o objetivo era“ mudar o modelo econômico que está reinando há pelo menos 150 anos ”.

Audio livro sobre audível

Outro componente importante da marcha em direção à tecnocracia é a infame “parceria público-privada”. Essa fusão fascista de poder governamental e corporativo tornou-se onipresente em todo o mundo nos últimos anos. E não é por acaso. Por um lado, ajuda a remover o controle do povo, porque os políticos e burocratas assinam seus direitos e responsabilidades aos principais interesses corporativos. Por outro lado, permite que gigantes corporativos extraiam grandes lucros dos contribuintes à força, mesmo fazendo coisas que os consumidores nunca financiariam voluntariamente, como faróis de alta velocidade.

Também crítico na erosão do autogoverno tem sido a proliferação de “governos regionais” e “conselhos de governos”. Nos Estados Unidos, essa tendência pode ser observada em todo o país, à medida que vários governos municipais e municipais transferem seus poderes e responsabilidades para “regionais”. ”Órgãos sobre os quais os eleitores não têm controle. Uma vez que as pessoas são desprivilegiadas e a responsabilidade perante os eleitores é perdida, torna muito mais fácil a introdução desses esquemas totalitários e tecnocráticos. Nos Estados Unidos, o governo federal tem armado inconstitucionalmente os fundos dos contribuintes para incentivar cada vez mais esses acordos inconstitucionais que zombam da forma republicana de governo constitucionalmente garantida. Regimes regionais supranacionais como a União Européia também são cruciais.

Um dos capítulos mais interessantes da Tecnocracia lida com "Fintech" ou tecnologia financeira. Como parte de tornar a humanidade "sustentável", mais do que algumas vozes importantes explicaram que será necessário um novo sistema financeiro - um sistema no qual o capital privado pode ser "reimplantado" para financiar os objetivos dos tecnocratas e sua "ordem mundial". Confiando em grandes quantidades de documentação e até em declarações públicas de advogados, Wood argumenta que alguma forma de "criptomoeda" digital teria um papel de liderança na ordem tecnocrática mundial. Os bancos centrais do mundo, juntamente com o Banco de Compensações Internacionais, já estão tramando. Uma "sociedade sem dinheiro" é uma parte essencial do plano.

Quanto à aparência dessa ditadura tecnocrática iminente, se os conspiradores conseguirem impor a humanidade, Wood faz um argumento muito convincente de que a China é realmente o principal modelo e exemplo contemporâneo. Mesmo agora, diz Wood, os acadêmicos reconhecem que a China continental passou do comunismo e do marxismo para a tecnocracia, apesar das demais armadilhas externas. E como esta revista também documentou extensivamente, o "modelo" chinês está sendo espalhado por todo o mundo, com a assistência chave dos globalistas ocidentais, da ONU e de outras forças poderosas.

Leia a história completa aqui…




Comissão Trilateral

Ordo Ab Chao: Um olhar sobre a Comissão Trilateral

Esta é uma excelente leitura da Comissão Trilateral e não apenas porque cita os primeiros trabalhos de Antony Sutton e de mim. A Comissão era a fonte do desenvolvimento sustentável, também conhecido como tecnocracia. ⁃ Editor TN

Em uma série de artigos no ano passado (Artigo 50 Revisitado: A separação do Reino Unido da UE levou anos para ser feita?) Abordei primeiro o assunto da Comissão Trilateral em relação à separação do Reino Unido da União Europeia. Debatei se as comunicações emanadas de ambos os membros e da Força-Tarefa do Grupo Europeu relatadas à Comissão eram uma indicação de que a separação da Grã-Bretanha da UE havia levado anos.

A seguir, vamos dar uma breve olhada na estrutura da Comissão Trilateral antes de tentar entender seus objetivos.

No final dos anos 1970, os pesquisadores Antony Sutton e Patrick Wood publicaram um livro de dois volumes chamado "Trilaterais em Washington' Os capítulos de abertura detalham detalhadamente a composição da comissão, dividida em três partes principais: Operadores, Propagandistas e Técnicos e Detentores de Poder.

Os Operadores são mostrados como um quarteto de políticos, burocratas, advogados do establishment e sindicalistas. Segundo os autores, os operadoresmanter cargos administrativos apenas enquanto tiverem êxito no uso do poder político para alcançar objetivos políticos' Para permanecerem ligados à Comissão, são obrigados air junto para se dar bemexpressando lealdade aos objetivos da instituição.

Um passo acima Os operadores são os propagandistas e técnicos. Nesse caso, os propagandistas são os meios de comunicação que procuram controlar o ciclo de notícias públicas, enquanto os técnicos são os acadêmicos e os controladores de pesquisa que elaboram os planos necessários para 'promover e implementar objetivos. ' São esses planos que políticos e burocratas tentam apresentar ao legislativo para implementação. No entanto, os propagandistas e técnicos só têm sucesso em seus esforços se conseguirem "conceber e promover planos dentro da estrutura geral, bem-vindo aos detentores de poder. '

Em suma, propagandistas e técnicos são 'a ligação intelectual entre os detentores de poder e os operadores. ' Sem eles, os planos não podem ser elaborados e divulgados ao governo.

Um nível acima dos propagandistas e técnicos são The Power Holders, uma mistura concentrada de diretores corporativos multinacionais e banqueiros internacionais. Sutton e Wood declararam que os detentores de poder existem para,

estabeleça diretrizes para propagandistas e diretores de pesquisa e transmita objetivos aos operadores para implementação. Lembre-se, um Richard Nixon vai ver o banqueiro internacional David Rockefeller, e não o contrário.

Os detentores de poder são, em parte, aqueles que compõem o Comitê Executivo da Comissão Trilateral. Desde a sua introdução em 1973, a adesão à Comissão é apenas por convite. Decidir para quem enviar convites é uma questão para os presidentes de cada grupo regional da Comissão e para os colegas do Comitê. Para referência, os três grupos regionais consistem na América do Norte, Europa e Ásia-Pacífico.

Desde a sua criação até os dias atuais, a Comissão Trilateral foi habitada por indivíduos representando vários grupos de reflexão, conselhos e instituições diferentes. Algumas delas incluem a Câmara dos Comuns e a Câmara dos Lordes do Reino Unido, o Conselho de Relações Exteriores (CFR), a Brookings Institution, Bilderberg, o Carlyle Group e o Belfer Center for Science and International Affairs.

Ao examinar a lista de membros da Comissão, um bloqueio claro começa a surgir entre a Comissão e as instituições externas. Por exemplo, o presidente do CFR, Richard Haass, é membro, assim como o presidente do Grupo Carlyle, David Rubenstein. A Comissão Trilateral pode ser interpretada como um fórum que reúne alguns dos homens e mulheres mais influentes da indústria, aqueles que compartilham abertamente os objetivos internacionais da Comissão.

No momento da publicação do livro, Sutton e Wood descobriram que dos doze membros do Comitê Norte-Americano, três deles (David Rockefeller, William Coleman e Henry Kissinger) estavam intimamente ligados ao Chase Manhattan Bank em Nova York. No caso de David Rockefeller, ele não apenas foi o fundador da Comissão Trilateral e presidente do Comitê Executivo, mas também o presidente da Chase Manhattan. Os autores continuam revelando que, na época, oito membros do conselho da Chase eram membros da Comissão Rockefeller. Em outras palavras, a base de poder da Comissão Trilateral estava firmemente enraizada nos círculos bancários.

Para o contexto histórico, é importante observar que um dos membros fundadores da Comissão Trilateral era o ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter. Depois de garantir a Presidência em 1976, Carter encheu seu governo com dezoito membros da Comissão - o mais proeminente era Zbigniew Brzezinski. O site da Comissão declara que 'membros que ocupam cargos em sua administração nacional renunciam à filiação à Comissão Trilateral. ' Mas isso não significa que eles não permaneçam aliados às aspirações da Comissão.

Certamente foi esse o caso de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski foi o diretor fundador da Comissão Trilateral e, depois de ser selecionado como Conselheiro de Segurança Nacional de Jimmy Carter, prontamente renunciou à sua associação. Nos anos 1980, ele retornou à Comissão para retomar suas funções no Comitê Executivo.

Antes da fundação da Comissão, Brzezinski escreveu um livro em 1969 intitulado 'Entre duas idades; O papel da América na era tecnotrônica. ' Foi aqui que Brzezinski começou a expor qual era, em sua mente, a necessidade de colaboração internacional sobre a soberania do Estado-nação:

A tensão é inevitável, à medida que o homem se esforça para assimilar o novo na estrutura do antigo. Por um tempo, a estrutura estabelecida integra resilientemente o novo, adaptando-o de uma forma mais familiar. Mas, em algum momento, a estrutura antiga fica sobrecarregada. A nova entrada não pode mais ser redefinida em formas tradicionais e, eventualmente, se afirma com força convincente.

Hoje, o antigo arcabouço da política internacional - com suas esferas de influência, alianças militares entre Estados-nação, ficção de soberania, conflitos doutrinários decorrentes de crises do século XIX - claramente não é mais compatível com a realidade.

A supressão da soberania nacional em favor de uma forma global de governança centralizada é um dos principais pilares da Comissão Trilateral.

No livro, Brzezinski descreveu como 'inovação política necessária' - como um 'reexame'da Constituição Americana - poderia ser aplicado:

A inovação política não virá da reforma constitucional direta, por mais desejável que seja. A mudança necessária tem mais probabilidade de se desenvolver de forma incremental e menos aberta. No entanto, seu escopo eventual pode ser abrangente, principalmente porque o processo político assimila gradualmente as mudanças científico-tecnológicas.

O que Brzezinski está descrevendo aqui é o modelo de gradualismo. Pessoas como o Bank for International Settlements discutiram abertamente os benefícios do uso do gradualismo como um método para exigir mudanças em relação à política monetária. Em vez de avançar com um plano, é muito mais benéfico usar métodos secretos de controle que se estendem ao longo das décadas. A Comissão Trilateral há muito tempo reconheceu que exercitar a paciência é vantajoso quando se trata de implementar o que é uma agenda global.

Em uma denúncia adicional do Estado-nação, Brzezinski postulou que tinha 'deixou de ser a principal força criativa' Em seu lugar estavam bancos internacionais e empresas multinacionais (as duas entidades que Antony Sutton e Patrick Wood citaram como detentores de poder da Comissão Trilateral). Portanto, com o 'Estado-nação gradualmente cedendo sua soberania', bancos e corporações estavam agora'agir e planejar em termos muito adiantados aos conceitos políticos do Estado-nação'.

A partir da análise de Brzezinski, começamos a entender como o corporativismo substituiu nações individuais. Quase cinquenta anos depois, as corporações globais se tornaram o veículo para integrar o planeta sob a bandeira da globalização. Isso foi facilitado em grande parte por fusões e aquisições entre partes, que em 2018 atingiram níveis recordes. De fato, a riqueza das grandes empresas agora supera a de países inteiros.

O objetivo de uma sociedade global em que o coletivo tem precedência sobre o indivíduo está profundamente arraigado na Comissão Trilateral. Alcançar esse objetivo requer um nível extremo de dedicação e convicção. Talvez a única passagem do livro de Brzezinski que fala de um propósito quase etéreo seja onde ele discute como o homem engloba um 'anseio por entender a si mesmo e seu ambiente. '

Por mais cru e primitivo que seja, o homem sempre procurou cristalizar algum princípio organizador que, criando ordem a partir do caos, o relacionasse com o universo e ajudasse a definir seu lugar nele.

A ordem fora do caos tem sido o modelo predominante para os globalistas que datam desde pelo menos a Primeira Guerra Mundial. Foi por caos que foram fundadas a Liga das Nações, o Banco de Pagamentos Internacionais, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e as Nações Unidas. Todos são símbolos do internacionalismo.

Em 1998, durante uma noite de comemoração de 25 anos da Comissão TrilateralBrzezinski sugeriu a idéia de ordem originária do caos:

Não faz uma década, a Guerra Fria chegou ao fim e todos começamos a procurar outra fórmula que capturasse a essência da nova situação em que nos encontramos. Surgiu uma frase que pretendia descrever o caráter fundamental da condição de segurança do mundo, e era a 'Nova Ordem Mundial'. A Nova Ordem Mundial implicava acomodação, cooperação.

Brzezinski continuou dizendo que após a queda da União Soviética, 'multilateralismo assertivo' passou a existir. Segundo Brzezinski, a esperança na época era que as Nações Unidas ajudassem 'reforçar a Nova Ordem Mundial':

Rapidamente descobrimos que o multilateralismo assertivo era um oxímoro e que a Nova Ordem Mundial não estava lá.

Quando Brzezinski escreveu sobre estruturas antigas se tornando 'sobrecarregado', isso poderia ser interpretado hoje como o colapso gradual do que os líderes mundiais proclamam como'ordem global baseada em regras' Os adventos do Brexit, Donald Trump e italiano 'populismo'servem para reforçar essa percepção. Os meios de comunicação continuam a associar um aumento das tendências nacionalistas / protecionistas Enquanto o 'ordem global baseada em regras'sob crescente tensão. Se Brzezinski estivesse vivo hoje, ele poderia muito bem citar resistência ao 'ordem internacionalvisto em todo o mundo ocidental como uma indicação de que é mais um mito do que uma realidade.

Foi no mesmo evento comemorativo de 25 anos em que palestrantes alternativos falaram dedicadamente sobre internacionalismo e condenando nacionalismo e soberania. Sadako Ogata, ex-membro do Comitê Executivo da Comissão Trilateral, observou como 'a interdependência internacional requer formas novas e mais intensivas de cooperação internacional para combater o nacionalismo econômico e político' Isso se refere a um recente declaração do presidente francês Emmanuel Macron sobre tarifas comerciais implementadas por Donald Trump, nas quais ele disse que 'nacionalismo econômico leva à guerra'.

Ogata também alertou para um 'despertar de atitudes voltadas para dentro'e enfatizou como os elementos mais vulneráveis ​​da sociedade devem ser incluídos, como migrantes e refugiados. Desde o início do 'Primavera ÁrabeEm 2010, a Europa registrou um aumento exponencial de moradores deslocados em busca de refúgio em países devastados pela guerra. Isso contribuiu para um 'despertarsentimentos nacionalistas / protecionistas, tanto na esfera pública quanto na política.

Peter Sutherland, um ex-membro europeu da Comissão, falou sobre como a integração na Europa se resume a um 'vontade das nações antigas de compartilhar soberania. ' Sutherland chegou ao ponto de dizer que a soberania absoluta não era mais um 'opção viável para o futuro'- nem mesmo para os Estados Unidos. Em vez disso, foi o multilateralismo que foi o ingrediente essencial para 'ligando nossa interdependência. '

Georges Berthoin, que já fora presidente europeu da Comissão Trilateral, declarou que a comunidade européia ampliada que nasceu de duas guerras mundiais se originou 'sem tons nacionalistas e imperiais. '

Fora da associação, os ex-presidentes Bill Clinton, George HW Bush e Jimmy Carter escreveram cartas expressando tristeza por não poder comparecer ao evento de aniversário da Comissão. Deve-se notar que, antes de entrar na Casa Branca, os três cavalheiros já haviam sido membros da Comissão.

Clinton escreveu sobre os esforços do G7 e 'numerosas instituições públicas / privadas'quem eram todos'dedicado ao aprofundamento da cooperação internacional. '

Bush, por outro lado, expressou preocupação comvozes atuais de proteção da esquerda e da direita - aquelas que parecem sentir que não devemos mais entrar em acordos comerciais internacionais. ' Isso reflete de perto o que está acontecendo hoje através do governo Trump.

Por fim, Jimmy Carter foi convencido de que a Comissão Trilateral tinha 'incentivou a compreensão e a cooperação em vez de conflitos. ' O que Carter não mencionou é que, para chegar a um lugar de 'compreensão'E'cooperação', o conflito quase sempre ocorre primeiro. É então que organizações globalistas como a Comissão procuram implementar a ordem do caos.

Quando você combina todas essas crenças, fica claro que a Comissão Trilateral existe para promover o internacionalismo às custas da soberania nacional. Mas, em vez de dificultar seus objetivos, o nacionalismo e o protecionismo ressurgentes fornecem exatamente o caos em que a Comissão e outras instituições que trabalham através deles podem explorar, a fim de promover uma agenda global para uma maior integração entre as nações.

Leia a história completa aqui…




Sócrates

Tecnocratas recorrem a eticistas para 'salvar sua alma'

Os tecnocratas criam porque podem, não porque existe um argumento moral ou ético para fazê-lo. Na sua opinião, a tecnologia não é ética ou moral e, portanto, não merece consideração durante os processos de desenvolvimento. ⁃ Editor TN

Cinquenta e dois andares abaixo do topo da Salesforce Tower, encontro Paula Goldman em uma sala de conferências com painéis de vidro, onde as palavras EQUALITY OFFICE estão escritas em uma faixa de estamenha de retalhos, o tipo de decoração que você pode comprar para a festa de aniversário de uma criança.

Goldman possui mestrado em Princeton e doutorado. de Harvard, onde estudou como as idéias controversas se tornam dominantes. Ela chegou ao Salesforce pouco mais de um ano atrás para se tornar seu primeiro Diretor de Ética e Uso Humano, assumindo um título sem precedentes e decididamente ambíguo, criado especificamente para seu trabalho sem precedentes, ambíguo e ainda altamente específico: garanta que o Salesforce melhore o mundo, não pior.

"Acho que estamos em um momento no setor em que estamos nesse ponto de inflexão", diz Goldman. “Acho que a indústria da tecnologia já esteve aqui antes, com segurança nos anos 80. De repente, houve vírus e worms, e precisava haver uma maneira totalmente nova de pensar e lidar com isso. E você viu um setor de segurança crescer depois disso. E agora é apenas um protocolo padrão. Você não enviaria um produto importante sem fazer uma equipe em vermelho ou garantir que as proteções de segurança certas estejam nele. ”

"Acho que estamos em um momento semelhante com a ética", diz ela. “É necessário não apenas ter um conjunto de ferramentas para executar o trabalho, mas também um conjunto de normas. Então, como você escala essas normas? ”

Pergunto a ela como essas normas são decididas em primeiro lugar.

"Em certo sentido, é a pergunta de um bilhão de dólares", diz ela. “Todas essas questões são extremamente complicadas e há muito poucas em que a resposta é absolutamente clara. Certo? Muito disso se resume a quais valores você está mantendo mais alto em seu cálculo? ”

···

Após o escândalo da Cambridge Analytica, a renúncia de funcionários e outros incidentes políticos e de privacidade, as empresas de tecnologia enfrentaram uma onda de chamadas para contratar o que os pesquisadores do Data & Society Research Institute chamam "Proprietários de ética" pessoas responsáveis ​​por operacionalizar “os debates antigos, de salto de domínio e irresolúveis sobre os valores humanos subjacentes à investigação ética” de maneira prática e demonstrável.

A Salesforce contratou o Goldman para longe da Omidyar Network como o culminar de um processo de gerenciamento de crises de sete meses que ocorreu depois que os funcionários da Salesforce protestaram contra o envolvimento da empresa no trabalho de imigração do governo Trump. Outras empresas, respondendo às suas próprias crises e preocupações, contrataram um pequeno quadro de profissionais semelhantes - filósofos, especialistas em políticas, linguistas e artistas - tudo para garantir que, quando prometem não ser maus, tenham realmente uma idéia coerente. o que isso implica.

Então o que aconteceu?

Embora algumas empresas de tecnologia tenham adotado medidas concretas para inserir o pensamento ético em seus processos, Catherine Miller, CEO interina da consultoria ética Doteveryone, diz que também houve muita "discussão" sobre o assunto.

Os críticos descartam isso como “Lavagem ética, ”A prática de simplesmente se prostrar na direção dos valores morais, a fim de afastar a regulamentação do governo e as críticas da mídia. O termo pertence ao crescente léxico sobre ética em tecnologia, ou "tética", uma abreviação que começou como sátira no programa de TV "Silicon Valley", mas que passou a ser usada ocasionalmente.

"Se você não aplicar essas coisas nas práticas reais e nas suas estruturas de incentivo, se não tiver processos de revisão, bem, isso se tornará um vapor moral", diz Shannon Vallor, filósofo da tecnologia no Markkula Center Ética Aplicada na Universidade Santa Clara. "É algo que você prometeu e pretendia entregar, mas nunca chegou realmente".

O Google, infame, criou um Conselho da AI e, em abril do ano passado, dissolveu depois de funcionários protestaram a inclusão de um advogado anti-LGBTQ. Hoje, a abordagem do Google à ética inclui o uso de "Cartões Modelo”Que visam explicar sua IA.

"Isso não tem nada a ver", diz Michael Brent, especialista em ética de dados da Enigma e professor de filosofia da Universidade de Denver. "É como 'Aqui está um cartão realmente bonito'".

A empresa fez esforços mais substanciais: Vallor acabou de completar uma missão no Google, onde ministrou seminários de ética para engenheiros e ajudou a empresa a implementar estruturas de governança para o desenvolvimento de produtos. “Quando falo sobre ética em ambientes organizacionais, a maneira como frequentemente apresento é que é o corpo de conhecimento moral e habilidade moral que ajuda pessoas e organizações a cumprir suas responsabilidades com os outros”, diz Vallor.

Mais de 100 funcionários do Google possuem participaram treinamentos de ética desenvolvidos no centro de Markkula. A empresa também desenvolveu um módulo de justiça como parte do curso de aprendizado de máquina e atualizações sua lista de "práticas responsáveis ​​de IA" trimestralmente. "A grande maioria das pessoas que compõem essas empresas deseja criar produtos que sejam bons para as pessoas", diz Vallor. “Eles realmente não querem quebrar a democracia, e eles realmente não querem criar ameaças ao bem-estar humano, e eles realmente não querem diminuir a alfabetização e a consciência da realidade na sociedade. Eles querem fazer coisas das quais se orgulham. Então, vou fazer o que puder para ajudá-los a conseguir isso? Sim."

···

O centro de Markkula, onde Vallor trabalha, recebeu o nome de Mike Markkula Jr., o "desconhecidoCo-fundador da Apple que, em 1986, concedeu ao centro um subsídio inicial da mesma maneira que concedeu um empréstimo inicial ao jovem Steve Jobs. Ele nunca quis que seu nome estivesse no prédio - isso foi uma surpresa, um sinal de gratidão, da universidade.

Markkula se retirou para viver uma vida tranqüila, trabalhando em sua propriedade em Woodside. Hoje em dia, ele não tem muito contato com a empresa que iniciou - "somente quando há algo errado com meu computador", ele me diz. Mas quando ele chegou ao campus de Santa Clara para uma orientação com a filha em meados dos anos 80, ele era o presidente da Apple e estava preocupado com a maneira como as coisas estavam acontecendo no vale. “Ficou claro para nós dois, Linda [sua esposa] e eu, que havia muitas pessoas que estavam em posições de tomada de decisão que simplesmente não tinham ética na tela do radar”, diz ele. "Não é que eles não fossem éticos, eles simplesmente não tinham ferramentas para trabalhar".

Leia a história completa aqui…




O Conectivo

'The Connective': conceito de 'região inteligente' dos pioneiros do Arizona

O burburinho nacional e global está aumentando com o conceito de região inteligente inventado pela Universidade Estadual do Arizona, onde a tecnologia de cidade inteligente contornará cidades individuais ao impor políticas regionais diretamente.

Muitos acham que essa é uma ótima idéia, mas há apenas alguns problemas. Primeiro, retira a soberania de cidades individuais e, segundo, qualquer forma regional de governança é claramente inconstitucional. ⁃ Editor TN

Durante a ASU Smart Region Summit em novembro, a formação da cooperativa estadual, O Conectivo, foi anunciado no Gala do estado da região inteligente. A visão do Connective é que, por meio de um modelo de pesquisa aplicada orientado à comunidade e colaboração intencional e sem precedentes, o consórcio de parceiros públicos, privados, universitários e comunitários capacitará as comunidades da Grande Phoenix a construir a maior e mais inteligente região do país, desenvolvendo e implantando soluções escaláveis ​​em tecnologia, baseadas em conectividade, mobilidade, equidade e sustentabilidade. Isso constitui uma nova e ousada visão para o Arizona!

"Este é o primeiro grande esforço regional dos Estados Unidos para envolver as comunidades de uma ampla gama de municípios no projeto e co-investimento em nossos futuros inteligentes e conectados", diz Lev Gonick, diretor de informações da Arizona State University (ASU).

Enquanto a ASU está planejando seu próprio projeto de cidade inteligente, eles também estão se unindo ao Instituto do Arizona para o progresso digital (AZiDP), Autoridade de Comércio do Arizona, Associação de Governos Maricopa, Conselho Econômico da Grande Phoenixe 22 cidades da Grande Phoenix para criar e construir o The Connective.

“Criar uma cidade mais inteligente, segura e vibrante está no centro desse esforço. A ASU tem orgulho de fazer parceria com a indústria e os municípios para promover esta iniciativa para a nossa cidade, região e estado ”, afirma Cynthia Sagers, vice-presidente de pesquisa da ASU.

Uma cúpula de um dia encerrou o SRS, focando na descoberta de grandes idéias e destacando as parcerias estratégicas que levarão nossas cidades e regiões para o futuro.

Várias empresas anunciaram parcerias com o The Connective, incluindo Cox, Dell, Sprint e SRP. Cox e ASU anunciaram recentemente seu plano de lançar o Ambientes Conectados Cox Colaborativos na ASU, um espaço de incubação que cultivará um ecossistema de região inteligente, atendendo à necessidade de uma rede consistente e poderosa no campus e fora dela para realmente capitalizar a promessa dessas iniciativas de região inteligente. Estudantes, professores e funcionários desenvolverão soluções de Internet das Coisas (IoT) para problemas enfrentados pela otimização de edifícios para sustentabilidade e uma nova maneira de interagir com nosso ambiente em evolução, fornecendo novas experiências de aprendizado em realidade virtual e aumentada, modelagem de infraestrutura e privacidade segurança, sustentabilidade e muito mais.

A Sprint anunciou recentemente uma colaboração significativa para concretizar o 5G, a Curiosity IoT Network, um programa universitário totalmente novo para o desenvolvimento da IoT.

Além disso, a Alteryx e a ASU estão se unindo para usar a plataforma de análise de dados anterior para efetivamente usar os dados para resolver os desafios das regiões inteligentes. Essa parceria dará a estudantes, professores e funcionários uma vantagem em lidar com questões de negócios do mundo real e gerar impacto social.

Todos esses anúncios sinalizam um compromisso substancial da indústria com parcerias público-privadas e aprimoram a experiência dos membros da comunidade da ASU, compartilhando amplamente suas descobertas e caminhos a seguir.

Bill Gates, co-fundador da Microsoft, investiu na compra de 25,000 acres a oeste das Montanhas White Tank para uma nova cidade inteligente planejada conhecida como Belmont, e agora também investiu em outros 2,800 acres em Buckeye.

Os parceiros da Belmont consideram a comunidade greenfield uma “oportunidade em branco” para o desenvolvimento de infra-estrutura avançada de comunicação, energia e transporte projetada para inovação e proporcionando uma melhor qualidade de vida.

Enquanto isso, a Microsoft Corporation adquiriu três lotes no West Valley para enormes construções de data centers.

Leia a história completa aqui…




Enquanto Sun 'hiberna', a mini era do gelo está chegando

Os alarmistas do aquecimento global continuarão negando o papel do sol na formação do clima na Terra. No entanto, eles estão totalmente comprometidos com a transição para uma economia verde e desenvolvimento sustentável, também conhecida como tecnocracia. ⁃ Editor TN

A atividade das manchas solares na superfície do Sol segue um ciclo de 11 anos bem conhecido, mas pouco compreendido. A atividade sobe e desce, criando o chamado máximo solar e o mínimo solar. Durante um máximo solar, o Sol é mais poderoso e está repleto de manchas solares.

Por outro lado, quando o Sol entra em um mínimo solar - o que ocorreu há cerca de dois anos - a energia da estrela anfitriã começa a diminuir.

No entanto, um especialista alertou que o Sol entrará em um período de "hibernação" este ano, no que é conhecido como Mínimo Grand Solar (GSM).

A professora Valentina Zharkova, do departamento de matemática, física e engenharia elétrica da Universidade de Northumbria, alertou que isso pode fazer com que a temperatura global caia um grau Celsius.

Embora isso pareça uma queda insignificante, pode ter grandes ramificações para o planeta, incluindo uma desaceleração da produção agrícola.

O especialista acrescentou que o período de hibernação do Sol pode durar três décadas, o que levará a verões mais úmidos e frios.

O professor Zharkova disse ao The Sun: “O Sol está se aproximando de um período de hibernação.

"Menos manchas solares serão formadas na superfície solar e, portanto, menos energia e radiação serão emitidas para os planetas e a Terra."

"A redução da temperatura resultará em clima frio na Terra, verões úmidos e frios, invernos frios e úmidos."

“Possivelmente teremos grandes geadas, como está acontecendo agora no Canadá, onde eles vêem [temperaturas] de -50 ° C.

"Mas este é apenas o começo do GSM, há mais por vir nos próximos 33 anos."

O último GSM, que ocorre aproximadamente a cada 400 anos, surgiu no século XVII.

Pesquisas produzidas pela NASA indicaram durante este último mínimo solar prolongado que as temperaturas de resfriamento no Hemisfério Norte foram de fato exacerbadas por esse mínimo de Maunder.

Em 2006, a NASA disse: “De 1650 a 1710, as temperaturas em grande parte do Hemisfério Norte caíram quando o Sol entrou em uma fase tranquila, agora chamada de Maunder Minimum.

Leia a história completa aqui…




China exige rastreamento eletrônico para quarentena de coronavírus

Para as vítimas de coronavírus que estão em quarentena em sua própria casa, a China garante que elas permaneçam lá usando dispositivos semelhantes aos 'braceletes' eletrônicos que tribunais e prisões usam para rastrear prisioneiros. ⁃ Editor TN

O governo de Hong Kong anunciou que tem 500 tags de monitoramento eletrônico prontas para serem distribuídas a pessoas de Hong Kong colocadas em quarentena após retornar à SAR depois de passar algum tempo na província de Hubei, o epicentro do atual surto de coronavírus.

O diretor de informações do governo, Victor Lam, divulgou o e-tag em uma coletiva de imprensa esta tarde, dizendo que todos os residentes de Hong Kong que estiveram em Hubei nos últimos 14 dias devem passar por quarentena em casa por 14 dias, uma medida do novo sistema eletrônico. pulseiras são destinadas a garantir.

A etiqueta é pareada com o smartphone de uma pessoa - usando a tecnologia Bluetooth Low Energy, ou BLE - e é conectada à rede elétrica na casa do usuário.

Se a pessoa que usa a etiqueta desconecta o telefone e sai da zona de quarentena, ou se a distância entre a etiqueta e o telefone exceder 20 metros, um alerta será enviado ao Departamento de Saúde e à polícia.

As autoridades também receberão um alerta se a etiqueta for quebrada ou removida. Qualquer pessoa que viole a ordem de quarentena doméstica pode pegar até seis meses de prisão e uma multa de HK $ 5,000 (US $ 644).

Lam acrescentou que, devido a preocupações com a privacidade pessoal, a etiqueta eletrônica não coletará dados pessoais e as etiquetas não estão equipadas com GPS. Quando perguntados pelos repórteres como eles poderão encontrar alguém que foge, Lam disse que primeiro tentará ligar para a pessoa pelo telefone.

No momento, 500 tags estão prontas para serem distribuídas e 1,000 adicionais podem ser disponibilizadas em duas semanas, se necessário.

Leia a história completa aqui…