Governador Martin O'Malley

O ex-governador O'Malley prega as virtudes da governança tecnocrata

O ex-governador de Maryland e o prefeito de Baltimore acreditam que a tecnologia Smart City é a onda da futura governança 'baseada em evidências'. Em suma, as cidades devem se modelar melhor após os 'empreendedores' e 'inovadores' do Vale do Silício. ⁃ Editor TN

As democracias ocidentais têm alguma relação com as expectativas dos consumidores. De acordo com um Estudo 2015 concluídos pelo Pew Research Center, 65% dos americanos acessam on-line para encontrar as informações de que precisam sobre seu governo - mas apenas 11% relatam considerar o governo eficaz no compartilhamento de dados.

Se a Amazon, a Uber e uma série de outras empresas podem prestar um serviço melhor graças às novas tecnologias da Era da Informação, por que nossos governos não podem? Se o sistema GPS do meu carro pode me navegar até a rota mais rápida através de congestionamentos e defesas, por que meu governo não pode usar essas mesmas tecnologias para antecipar melhor esses acidentes de rotina?

Tecnologia não é o problema. A tecnologia é comprovada. O custo também não é uma barreira; a disponibilidade dessas novas tecnologias é generalizada e relativamente barata. O problema é a grande variável humana de liderança.

Velhos hábitos morrem com dificuldade. E, ao longo do tempo, a administração pública desenvolveu uma abordagem muito lenta, cautelosa e avessa a riscos para adotar novas tecnologias - a tirania de "a maneira como sempre fazemos" no serviço público.

No Vale do Silício, as pessoas que continuam tentando coisas novas - mesmo que às vezes falhem - são chamadas de inovadores e empreendedores. O mito operativo no governo, no entanto, é que pessoas que tentam coisas novas e fracassam são demitidas ou votadas fora do cargo. O que muitas pessoas lembram mais claramente da implementação do Obamacare não foi sua passagem bem-sucedida, mas em muitos estados, seu lançamento fracassado.

Mas uma nova maneira de liderar e governar está emergindo. E está surgindo das cidades.

Leia a história completa aqui…




Política para uma criança na China

Doom da China: Taxa de natalidade mais baixa desde a sua fundação em 1949

Os tecnocratas da China selaram a destruição final do país, matando o desejo de seus cidadãos de se reproduzir. Metade de todas as famílias chinesas agora se recusam a ter mais de um filho, mesmo que seja permitido. A Coréia do Sul e o Japão estão na mesma situação. ⁃ Editor TN

Hong Kong (CNN) A taxa de natalidade da China em 2019 atingiu seu nível mais baixo desde a fundação da República Popular da China em 1949, de acordo com estatísticas oficiais divulgadas por Pequim na sexta-feira.

As mães chinesas deram à luz 14.65 milhões de crianças no ano passado, uma taxa de natalidade de 10.48 bebês por 1,000 pessoas, segundo dados do National Bureau of Statistics.

As questões demográficas da China podem representar sérios problemas para a segunda maior economia do mundo quando a população em idade ativa atingir a aposentadoria. Os especialistas se preocupam se a tendência continuar ou se a população começar a encolher, a China poderá envelhecer antes de ficar rica.

Os demógrafos há muito apontam a "política do filho único" da China como o culpado dos atuais problemas populacionais do país. Durante décadas, os casais na China limitaram-se a ter apenas um filho, a menos que estivessem dispostos a violar a lei ou tivessem dinheiro para contornar o sistema.

Especialistas dizem que a política teve efeitos terríveis na demografia etária e na proporção entre sexos, já que muitas famílias rurais pobres que valorizavam os meninos devido aos valores culturais tradicionais passaram a medidas extremas para garantir o sexo de seus filhos.

Mais de 250 milhões de chineses tinham mais de 60 anos no ano passado, revelam as estatísticas divulgadas na sexta-feira. Eles compõem mais de 18% da população.

Prevê-se que o número suba para um terço da população em 2050 - ou 480 milhões de pessoas. Um estudo publicado por um dos principais think tanks chineses patrocinados pelo Estado no ano passado descobriu que o país enfrentará um declínio populacional "imparável" nas próximas décadas, com cada vez menos trabalhadores lutando para apoiar uma sociedade cada vez mais envelhecida.

O Partido Comunista, no poder, tentou combater as questões demográficas, incentivando as famílias a terem mais filhos, mas muitas famílias de classe média têm receio de fazê-lo por causa de considerações financeiras.

Leia a história completa aqui…




Grande Depressão do FMI

Chefe do FMI adverte sobre grande depressão II

A diretora do FMI Kristalina Georgieva dirigiu-se ao Instituto Peterson, fundado pelo falecido membro da Comissão Trilateral, Peter G. Peterson (1926–2018). O conselho de administração da Peterson é um Quem é Quem de outros membros Trilaterais.

Os membros da Comissão Trilateral (passado ou presente) incluem Alan Greenspan, Frank Loy, George Shultz, Ernesto Zedillo, Robert Zoellick, Stanley Fischer, Richard N. Cooper, C. Fred Bergsten, Larry Summers, entre outros.

Georgieva atribui grande parte da culpa futura ao aquecimento global. O risco moral é enorme porque o FMI quer matar o capitalismo e a livre empresa e, além disso, tem poder e influência para fazer isso. O mau investimento de trilhões de dólares em investimentos verdes fúteis e improdutivos gera uma profecia auto-realizável. ⁃ Editor TN

O chefe do Fundo Monetário Internacional alertou que a economia global corre o risco de um retorno da Grande Depressão, impulsionado pela desigualdade e instabilidade do setor financeiro.

Discursando no Instituto Internacional Peterson Economia em Washington, Kristalina Georgieva disse que uma nova pesquisa do FMI, que compara a economia atual com os "estrondosos anos 1920" que culminaram no grande colapso do mercado de 1929, revelou que uma tendência semelhante já estava em andamento.

Embora a diferença de desigualdade entre países tenha diminuído nas últimas duas décadas, ela aumentou nos países, disse ela, destacando o Reino Unido por críticas específicas.

"No Reino Unido, por exemplo, os 10% principais agora controlam quase tanta riqueza quanto os 50% inferiores. Essa situação é refletida em grande parte da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico), onde as desigualdades de renda e riqueza atingiram, ou estão perto, recordes. "

Ela acrescentou: "De certa forma, essa tendência preocupante lembra o início do século 20 - quando as forças gêmeas da tecnologia e da integração levaram à primeira era dourada, aos estrondosos anos 20 e, finalmente, ao desastre financeiro".

Ela alertou que novas questões como a emergência climática e aumento do protecionismo comercial significava que os próximos 10 anos provavelmente seriam caracterizados por distúrbios sociais e volatilidade do mercado financeiro.

"Se eu tivesse que identificar um tema no início da nova década, isso aumentaria a incerteza", disse ela.

Com disputas ainda em andamento entre os EUA e a Europa, ela disse que "o sistema comercial global precisa de uma atualização significativa".

Georgieva disse que a incerteza afeta não apenas as empresas, mas também os indivíduos, especialmente devido à crescente desigualdade em muitos países.

Ela disse que "a desigualdade excessiva impede o crescimento e ... pode alimentar o populismo e a revolta política".

Eric LeCompte, diretor da instituição de caridade Jubilee USA, disse: “O FMI transmitiu uma mensagem gritante sobre o potencial de outro grande desastre financeiro que experimentamos pela última vez durante a Grande Depressão.

"Com a crescente desigualdade e as preocupações com a estabilidade nos mercados, precisamos levar esse aviso a sério."

Leia a história completa aqui…