A polícia tecnocrata em Raleigh sabe que o Google possui dados de localização de praticamente todos na sociedade, então eles estão exigindo a divulgação de dados sobre cada pessoa na proximidade geográfica de certas cenas de crime. Esse policiamento do tipo rede de arrasto é evidentemente inconstitucional e provavelmente ilegal se for examinado por um tribunal constitucional. Infelizmente, os tecnocratas não se importam com a Constituição ou o Estado de Direito. ⁃ Editor TN
Nos muitos meses desde que Adrian Pugh foi baleado e morto em sua casa em Saint Albans Drive, a polícia de Raleigh conseguiu reunir alguns detalhes importantes de seus momentos finais.
Nas primeiras horas da manhã de junho, 1, 2015, testemunhas ouviram Pugh em uma discussão. Eles ouviram vários tiros. E eles viram uma figura iluminar o chão com uma lanterna de telefone celular antes de fugir da cena enquanto o sol se erguia no norte de Raleigh.
Um ano e meio depois, na cidade, um motorista de táxi chamado Nwabu Efobi foi morto a tiros em frente à Universal Cab Company. O vídeo da câmera de segurança pegou Efobi em algum tipo de confronto com o atirador antes que o homem desconhecido abrisse fogo. No dia anterior, as câmeras flagraram o mesmo cara várias vezes andando pelo prédio com o que parecia ser um telefone celular no ouvido dele.
A polícia de Raleigh diz que os casos não estão relacionados. Mas em março do 2017, meses após o início das investigações nos dois tiroteios, detetives separados em cada caso, com um dia de intervalo, empregaram uma estratégia inovadora em investigações criminais.
[the_ad id = "11018 ″]
Em uma imagem de satélite, eles desenhavam formas nas cenas do crime, marcando as coordenadas no mapa. Em seguida, convenceram um juiz do Condado de Wake de que tinham motivos prováveis suficientes para ordenar ao Google que entregasse identificadores de contas em todos os celulares que atravessassem o cordão digital durante determinados períodos.
Em pelo menos quatro investigações no ano passado - casos de assassinato, agressão sexual e até possível incêndio criminoso no enorme incêndio no centro da cidade em março 2017 - A polícia de Raleigh usou mandados de busca para exigir contas do Google não de suspeitos específicos, mas de qualquer dispositivo móvel que se aproximasse demais da cena de um crime, de acordo com uma análise da WRAL News dos registros dos tribunais. Esses mandados geralmente impedem a gigante da tecnologia por meses de divulgar informações sobre as buscas, não apenas para possíveis suspeitos, mas para todos os usuários envolvidos na busca.
Autoridades da cidade e do condado dizem que a prática é uma evolução natural das técnicas de investigação criminal. Eles ressaltam que, ao buscar mandados de busca e apreensão, estão equilibrando cuidadosamente os direitos civis com a segurança pública.
Os advogados de defesa e defensores da privacidade, tanto local quanto nacionalmente, não têm tanta certeza.
Eles se confundem em como a polícia usa o enorme cache de dados do usuário do Google, especialmente sem um alvo claro em mente. E estão preocupados com o potencial de prender usuários inocentes, muitos dos quais talvez não saibam com que precisão a empresa acompanha cada movimento deles.
“Estamos de boa vontade compartilhando uma grande parte de nossas vidas com o Google”, disse Jonathan Jones, ex-promotor de Durham que dirige a North Carolina Open Government Coalition na Elon University. “Mas as pessoas entendem que, ao compartilhar essas informações com o Google, elas também estão potencialmente compartilhando com as autoridades legais?”
Isso não deve surpreender os usuários de aplicativos como Google Maps, Yelp e outros softwares que se tornam mais úteis com a adição de dados de localização precisos.
Estes dados são imensamente valioso para o Google, um dos motivos pelos quais a empresa coleta e armazena as informações dos usuários do sistema operacional Android e, em alguns casos, dos aplicativos móveis, como o Gmail.
“Da perspectiva de um usuário médio de smartphone, é um pouco surpreendente quando você começa a aprender todo o escopo de informações sobre nossas localizações, paradeiro e atividades que empresas como o Google mantêm”, disse Nathan Freed Wessler, advogado da American Civil Liberties Union , Privacidade e Projeto de Tecnologia.
wpDiscuz