Cientistas da Global Technocrat declararam guerra à carne, assim como fizeram aos combustíveis fósseis, e eles vendem a ideia alegando que as emissões de carbono serão reduzidas. O argumento da redução da carne aparentemente foi apoiado com sucesso no Acordo do Clima de Paris e agora os investidores estão aderindo à ideia. ⁃ Editor TN
Mova-se, impostos sobre carbono e açúcar: a taxa global que pode ser a próxima é a carne.
Alguns investidores estão apostando que governos de todo o mundo encontrarão uma maneira de começar a taxar a produção de carne, já que pretendem melhorar a saúde pública e atingir as metas de emissões estabelecidas no Acordo de Clima de Paris. Investidores com foco social estão começando a pressionar as empresas a diversificar em proteínas vegetais, ou mesmo sugerir que os produtores de gado usem um “preço sombra” da carne - semelhante a um preço interno do carbono - para estimar os custos futuros.
A carne pode ter o mesmo destino que o tabaco, o carbono e o açúcar, que atualmente são tributados em 180, 60 e 25 jurisdições ao redor do mundo, respectivamente, de acordo com um relatório do grupo de investidores FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) Initiative . Legisladores na Dinamarca, Alemanha, China e Suécia têm discutido a criação de impostos relacionados à pecuária nos últimos dois anos, embora a ideia tenha encontrado forte resistência.
As emissões de gases de efeito estufa da pecuária são cerca de 14.5% do total mundial, de acordo com a Organização para Alimentação e Agricultura, que projeta que o consumo global de carne aumentará 73% até meados do século, em meio à crescente demanda de economias como Índia e China. Isso pode resultar em até US $ 1.6 trilhão em custos de saúde e meio ambiente para a economia global até 2050, de acordo com a FAIRR, uma iniciativa com sede em Londres criada por Coller Capital.
[the_ad id = "11018 ″]
"Os investidores estão começando a considerar isso de maneira semelhante à forma como consideraram o risco climático", disse Rosie Wardle, que gerencia os compromissos dos investidores na FAIRR. "É meio aceito agora que precisamos abordar a produção e o consumo de animais para atingir esse limite de aquecimento global do grau 2".
O jornal Guardian noticiou o relatório da FAIRR na segunda-feira.
Bebidas açucaradas
O plano de engajamento sustentável de proteínas da FAIRR, atualmente apoiado por investidores 57 com US $ 2.3 trilhões sob gestão, planeja solicitar às principais multinacionais de alimentos deste ano este ano "prova futura" de suas cadeias de suprimentos, diversificando suas fontes de proteínas.
O possível impacto de um imposto sobre a carne pode ser semelhante ao imposto sobre o açúcar. Embora os impostos sobre o açúcar destinados ao combate à obesidade nos EUA tenham enfrentado alguma resistência, impostos semelhantes foram implementados nos países 18 e em seis cidades dos EUA, segundo dados compilados pela Bloomberg Intelligence. Quando o México impôs um imposto especial no 2014 sobre bebidas açucaradas, reduziu o consumo per capita dessas bebidas em 6 por cento no 2014, 8 por cento no 2015 e 11 por cento na primeira metade do 2016, de acordo com o Instituto Nacional de Saúde Pública do México.
A idéia de tributar a carne foi prejudicada pelo medo de criar uma reação política ao taxar os agricultores, disse a FAIRR no relatório.
Mesmo sendo um vegano, só vejo as palavras 'roubar' quando ouço que esses tecnocratas malucos querem taxar a carne e o açúcar. Uma solução para o aquecimento global, se existir, é impedir que as corporações, como a Standard Oil, destruam todos os recursos deste planeta para produzir lixo que então nos programam para comprar. Penalizar pessoas por crimes corporativos não é nada menos que o mal, mas estamos lidando com psicopatas e sociopatas, não é?
wpDiscuz
Mesmo sendo um vegano, só vejo as palavras 'roubar' quando ouço que esses tecnocratas malucos querem taxar a carne e o açúcar. Uma solução para o aquecimento global, se existir, é impedir que as corporações, como a Standard Oil, destruam todos os recursos deste planeta para produzir lixo que então nos programam para comprar. Penalizar pessoas por crimes corporativos não é nada menos que o mal, mas estamos lidando com psicopatas e sociopatas, não é?
Concordo totalmente. a discussão