Finalmente, alguém atribuiu corretamente o papel de Marx, a robótica, a destruição do capital e, portanto, a destruição do capitalismo e da própria empresa livre. Zbigniew Brzezinski in Entre duas idades: o papel da América na era tecnetrônica, desenvolveu a idéia de que o marxismo era um mero trampolim para o resultado final da evolução da sociedade, que ele chamou de Era Technetronic, também conhecida como Tecnocracia. Assim, o capitalismo morrerá e será substituído pela tecnocracia. Charles Hugh Smith deu a primeira explicação clara de como e por que isso acontecerá dessa maneira. ⁃ Editor TN
Tudo o que os robôs comoditizados podem produzir não é mais lucrativo; antes, a produção destrói capital.
Ontem eu discuti como os robôs só fazem trabalhos lucrativos, já que qualquer empresa que compre, programe e mantenha robôs para fazer trabalhos não lucrativos logo estará fora do mercado.
O que poucos observadores parecem entender é que a automação passa por dois estágios distintos de lucratividade: quando os robôs / automação substituem os trabalhadores humanos de alto custo, os lucros disparam. Os observadores então traçam projeções com base na crença de que esses lucros iniciais continuarão essencialmente para sempre.
Mas esta fase inicial de aumento dos lucros que jorram da automação é de curta duração; como as próprias ferramentas de automação são comoditizadas e se tornam disponíveis para qualquer pessoa no planeta com algum capital e ambição, concorrentes automatizados de custo mais baixo chegam ao mercado, destruindo o poder de precificação de o primeiro adotante.
Quando uma empresa está competindo apenas com outras empresas automatizadas, os lucros caem para quase zero à medida que surgem concorrentes de custo mais baixo. As vantagens competitivas são pequenas quando um campo é comoditizado / globalizado, e sobra pouco poder de precificação, exceto para marcas que estabelecem que algumas pessoas de cache pagam mais para ter e manter.
Mas tudo o que foi comoditizado não será mais lucrativo, pois a vantagem competitiva de substituir trabalhadores humanos por robôs desaparece quando os concorrentes também substituem seus trabalhadores humanos por robôs.
[the_ad id = "11018 ″]
Karl Marx descreveu essa dinâmica de crateras de lucros e depois desaparecer no século XIX. Marx descreveu as consequências do superinvestimento na produção comoditizada e o excesso de capacidade resultante: quando qualquer pessoa com acesso a investidores ou crédito pode comprar a mesma maquinaria - isto é, as máquinas são mercadorias intercambiáveis, como máquinas de costura, teares mecânicos, etc. –A capacidade de produzir aumenta à medida que cada concorrente tenta reduzir o custo unitário de cada produto, produzindo mais.
Em outras palavras, a única vantagem competitiva em uma economia de máquinas e produtos comoditizados é aumentar a produção investindo demais em capacidade produtiva. Se a concorrência abaixou o preço dos produtos, aqueles que podem dobrar sua produção alcançarão economias de escala lucrativas.
Excesso de investimento e excesso de capacidade são dinâmicas intrínsecas de produção; aqueles que não investirem fortemente no aumento da capacidade tornar-se-ão inúteis. Depois que seu capital é destruído, eles desaparecem em insolvência.
Como Marx explicou, toda empresa é levada a seguir a mesma estratégia, e o resultado final é um excesso de investimento e excesso de capacidade. A inundação de produtos sobrecarrega a demanda e os preços caem abaixo dos custos de produção.
O excesso de investimento leva ao excesso de capacidade que desvaloriza o que está sendo produzido.
Isso leva a um resultado contra-intuitivo: o excesso de investimento destrói o capital.
A fé ingênua de que os robôs vão gerar tanta riqueza que os humanos não terão trabalho é para trás: o excesso de investimento em robôs comoditizados e sua produção mercantilizada destruirão o capital, não o criarão.
Lembre-se de que as empresas não têm lucros, as empresas só têm despesas. Os robôs nunca serão livres, devido à sua complexidade intrínseca e uso de recursos e energia. À medida que robôs e outras ferramentas de automação se tornam mercadorias que todos podem comprar, tudo o que os robôs podem produzir é desvalorizado de acordo.
Em outras palavras, tudo o que os robôs comoditizados podem produzir não é mais lucrativo; antes, a produção destrói capital.
Isso leva a uma conclusão surpreendente: essa destruição de capital deve ser subsidiada tributando o que ainda é rentável, ou seja, o que não pode ser comoditizado ou automatizado.
Em outras palavras, as empresas que lucram com o trabalho humano que não podem ser substituídas por robôs comoditizados (intercambiáveis) subsidiarão a produção robótica intrinsecamente não-lucrativa que destrói o capital.
wpDiscuz