É 'a invasão do Capitólio' o incêndio do Reichstag na América?

A mídia já está tecendo uma narrativa em torno dos eventos em Washington DC. Aquele que não tem nenhuma semelhança com a realidade, não resiste a qualquer tipo de escrutínio e terá consequências enormes e de longo alcance para todos nós.

Eles estão chamando de “um dos dias mais sombrios da história de nossa nação”, um dia que “viverá na infâmia”. Provavelmente será memorizado em uma data abreviada - 1/6/21, como 9/11 e 7/7. Será o dia em que “a democracia americana foi atacada e prevaleceu”, o dia em que a nação quase caiu para os “fascistas”.

Ela se tornará apenas mais uma grande ilusão abrangente sobre a qual as estruturas oscilantes do poder imperial dos EUA são construídas.

A história que nos contam é a seguinte:

Ontem, enquanto o congresso se preparava para aprovar a votação endossando a vitória eleitoral de Joe Biden, milhares de bandidos violentos de direita invadiram o prédio do Capitólio.

Agindo de acordo com os desejos de Trump, e com seu endosso, esses terroristas domésticos invadiram as barricadas da polícia em uma tentativa de derrubar o senado e preservar a presidência de Trump.

Felizmente, a polícia conseguiu proteger a situação, expulsar os manifestantes violentos e o processo democrático pôde continuar.

Nem uma única parte desta história é verdadeira:

• Não houve "tempestade"
• Não houve “incitamento”
• Não houve “violência”
• E o motim efetivamente encerrou a presidência de Trump.

Vamos enfrentá-los um de cada vez.

* * *

1. Não houve “tempestade”. Em vez de mostrar vídeos polícia abrindo barreiras para deixar os “desordeiros” entrarem.

No hall de entrada, os “bandidos violentos” respeitou as cordas de veludo e mantido em linhas ordenadas, tomou um algumas selfies com os policiais, posado para a imprensa e - quando os eventos principais acabaram - eles foram silenciosamente autorizado a sair.

Compare e contraste o tratamento dado pela polícia às pessoas dentro da capital, com seu tratamento posterior de manifestantes quebrando o toque de recolher nas ruas.

2. Não houve “incitamento”. Todas as postagens de Trump nas redes sociais sobre o assunto instruíam as pessoas a “ir para casa” “com paz e amor”.

Isso está incitando a violência?

O Twitter e o Facebook deram um passo totalmente sem precedentes de remover completamente essas postagens e bloquearam as postagens dele. Eles alegaram estar evitando mais violência, mas parece mais que eles esconderam as denúncias de violência de Trump.

3. Não houve violência. Na verdade, se Trump “incitou” alguma coisa ou não, é discutível, porque não houve violência. Desconsidere os relatórios de armas químicas, bombas tubulares ou IEDs - nenhum dos quais apareceu. Nenhum dos “desordeiros” ainda demonstrou ter ferido alguém.

A única pessoa supostamente morta ou ferida foi um manifestante supostamente baleado pela polícia. Compare e contraste a atitude da mídia em relação a esta “violência”, vs a “Ardente, mas principalmente pacífico” protestos durante todo o verão passado.

4. O motim encerrou a presidência de Trump. Embora a sessão do Congresso tenha sido amplamente descrita pela imprensa como o “voto de confirmação” para a vitória eleitoral de Joe Biden, na verdade foi bem mais do que isso.

O VP Mike Pence estava presidindo uma sessão conjunta que pretendia permitir discursos completos daqueles que se opunham à eleição e sustentavam que houve fraude.

A violência encerrou esta sessão prematuramente, minou totalmente os desafios legais e processuais de Trump e matou qualquer chance que ele tinha de anular a votação da faculdade de eletricidade. Assim que o "ataque" acabou, muitos dos republicanos em ambas as casas que foram planejando se opor à eleição de Biden recuou

Mais do que isso, parece que o "incitamento" de Trump aos desordeiros significa que ele pode muito bem ser destituído do cargo pela aplicação de a décima sexta alteração, o que encerraria não apenas este período, mas o tornaria ilegal para ele correr novamente no futuro.

Facebook e Twitter têm o baniu completamente de postar. Os especialistas da imprensa e da televisão são acusando-o abertamente de traição e sedição.

Então, quem realmente se beneficiou do “caos no Capitol”? Porque certamente não é Donald Trump.

Deve-se sempre ter cuidado com qualquer evento que “acidentalmente” atinja o exato oposto de sua intenção declarada ou aparente.

* * *

No título, eu me refiro a isso como o Reichstag fire, e isso não é apenas uma linguagem emotiva, os paralelos são bastante claros: um ataque encenado a um edifício político, deliberadamente atribuído erroneamente a inimigos políticos e usado para consolidar o poder de um líder recém-instalado.

Mesmo a cobertura da mídia é semelhante, o governo nazista e suas ferramentas na imprensa falaram sobre isso nos mesmos termos exatos que o establishment norte-americano está descrevendo essa farsa “tentativa de golpe”. Com o objetivo de aterrorizar as pessoas fazendo-as pensar que estavam à beira de uma guerra civil total.

Leia esta citação e pergunte-se se ela não poderia ser retirada quase completamente da primeira página do Washington Post ou do New York Times hoje:

O incêndio do Reichstag pretendia ser o sinal para uma revolta sangrenta e uma guerra civil. A pilhagem em grande escala em Berlim estava planejada para as quatro horas da manhã de terça-feira. Foi determinado que a partir de hoje em toda a Alemanha, atos de terrorismo deveriam começar contra indivíduos proeminentes, contra a propriedade privada, contra a vida e a segurança da população pacífica, e uma guerra civil geral deveria ser desencadeada ...

Dentro de 24 horas após o incêndio do Reichstag, o presidente alemão aprovou o Reichstag Fire Decree, que declarou estado de emergência que reverteu totalmente todos os direitos civis que a República de Weimar havia garantido aos seus cidadãos:

Os artigos 114, 115, 117, 118, 123, 124 e 153 da Constituição do Reich alemão estão suspensos até nova ordem. Portanto, é permitido restringir os direitos de liberdade pessoal [habeas corpus], liberdade de (opinião) expressão, incluindo a liberdade de imprensa, a liberdade de organização e reunião, a privacidade das comunicações postais, telegráficas e telefônicas.

Embora essas liberdades já tenham sido severamente prejudicadas nos Estados Unidos pela ato Patriota e seus sucessores, aqueles poucos direitos deixados para os cidadãos americanos definitivamente estarão sob ameaça quando Trump for finalmente removido e Biden (ou Harris) for colocado em seu lugar.

Embora ainda não se fale em legislação, é verdade que há rumores de expurgos e outras medidas para “proteger a constituição”.

Algumas vozes proeminentes estão pedindo a todos os legisladores que apóiam Trump para ser expulso do cargo. O Washington Post afirmou “Republicanos sediciosos devem ser responsabilizados”.

A campanha de mídia anti-social também começou de novo a sério, com Parler e GAB já são culpados por permitir “linguagem violenta” em suas plataformas.

À medida que o Twitter e o Facebook limitam a discussão, as plataformas alternativas serão fechadas. Reforçar um monopólio corporativo que coopera com o estado ... a própria definição de fascismo.

Tudo isso em nome de proteger a nação de “bandidos neonazistas” ou “supremacistas brancos” ou outras ameaças fantasmas. Em nome de “proteger a constituição”, eles a estão fazendo em pedaços. Em nome de “prevenir um golpe”, eles o estão realizando diante de nossos olhos.

Lembra a famosa citação de Huey Long quando perguntado se o fascismo algum dia viria à América:

Claro, teremos fascismo neste país e vamos chamá-lo de anti-fascismo. ”

Leia a história completa aqui…